Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2084/2010 ~ М-1684/2010 от 04.10.2010

Дело № 2- 2084\10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2010г.     г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Климова Т.Ф., при секретаре Журавлевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плисенко Анны Георгиевны к МУЗ «Михайловская городская детская больница» о взыскании заработной платы, суд

у с т а н о в и л :

Плисенко А.Г. обратилась в суд с иском к МУЗ «Михайловская городская детская больница» о взыскании заработной платы, указывая на то, что ответчик ей не выплатил заработную плату за Дата в сумме ... рублей ... копейки.

В судебном заседании истец Плисенко А.Г. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Грекова Е.Ю. по доверенности от Дата пояснила, что данный спор был разрешен решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата и судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от Дата Просит суд прекратить производство по данному иску.

Суд, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата в иске Плисенко Анне Георгиевне к МУЗ «Михайловская городская детская больница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, сложении дисциплинарных взысканий, отказано.

Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от Дата решение Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата оставлено без изменения.

В судебном заседании истец Плисенко А.Г. пояснила, что ее требования полностью соответствуют предыдущим, рассмотренным Михайловским районным судом от Дата, однако конфликт с ответчиком не урегулирован, поэтому она вновь обратилась с теми же исковыми требованиями, по тем же основаниям.

Суд, с учетом того обстоятельства, что исковые требования Плисенко А.Г. о том же предмете и по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами, в то время как имеется вступившее в законную силу решение Михайловского районного суда от Дата, считает возможным и необходимым прекратить производства по делу, по иску Плисенко Анны Георгиевны к МУЗ «Михайловская городская детская больница» о взыскании заработной платы.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░                                  \░░░░░░░ ░.░.