Решение по делу № 2-781/2012 ~ М-801/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-781/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2012 года      город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд в лице судьи Агафонова И.Н., при секретаре Шубиной Ю.А., с участием представителя заявителя Пузырева Д.Н., а также представителя командира войсковой части № Зверковского С.М., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № подполковника Скрипки В.Б. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанных с отказом во внесении в личное дело в качестве члена его семьи сына его жены от первого брака,

У С Т А Н О В И Л:

В Северодвинский гарнизонный военный суд обратился военнослужащий войсковой части № Скрипка В.Б. с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанных с отказом во внесении в личное дело в качестве члена его семьи сына его жены от первого брака.

В своём заявлении Скрипка В.Б. просит суд обязать командира войсковой части № внести в графу 21 его личного дела в качестве члена его семьи ребёнка жены от первого брака ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в своём заявлении Скрипка В.Б., пояснил, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

25 апреля 2008 года он заключил брак с гражданкой ФИО5 у которой имелся ребёнок от первого брака: сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сейчас является учащимся второго курса очной формы обучения гуманитарного филиала САФУ им. М.В. Ломоносова, нигде не работает, собственного источника средств к существованию он не имеет, проживает совместно с ними в служебном жилом помещении Министерства обороны РФ по адресу: <адрес>, где зарегистрирован по месту пребывания, ведёт с ними общее хозяйство и фактически находится на его иждивении.

В сентябре 2012 года он обратился с рапортом к командиру войсковой части №, в котором просил последнего внести в графу 21 его личного дела запись о включении сына его жены от первого брака ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве члена его семьи, но получил отказ.

В судебном заседании представитель заявителя Пузырев Д.Н. поддержал требования своего доверителя.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № Зверковский С.М. требования заявителя не признал, пояснив при этом, что, по его мнению, Скрипка В.Б. не имеет права на включение сына его жены от первого брака в графу 21 его личного дела в качестве члена его семьи.

В судебное заседание начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени его проведения, не прибыл, просив суд рассмотреть дело без его участия.

Оценив позиции сторон, исследовав материалы дела, военный суд приходит к выводу о том, что заявление Скрипки В.Б. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так из материалов дела усматривается, что заявитель Скрипка В.Б. проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

25 апреля 2008 года заявитель Скрипка В.Б. заключил брак с гражданкой ФИО5 у которой имелся ребёнок от первого брака: сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сейчас является учащимся второго курса очной формы обучения гуманитарного филиала САФУ им. М.В. Ломоносова, нигде не работает, собственного источника средств к существованию он не имеет, проживает совместно с ними в служебном жилом помещении Министерства обороны РФ по адресу: <адрес>, где зарегистрирован по месту пребывания, ведёт с ними общее хозяйство и фактически находится на его иждивении.

В сентябре 2012 года заявитель Скрипка В.Б. обратился с рапортом к командиру войсковой части №, в котором просил последнего внести в графу 21 его личного дела запись о включении сына его жены от первого брака ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве члена его семьи, но получил отказ.

В то же время, согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, на которых распространяются льготы, гарантии и компенсации, предусмотренные указанным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными актами РФ, относятся лица, находящиеся на иждивении у военнослужащих.

В соответствии с п. 5 Приложения № 5 приказа Министра обороны РФ № 085 от 19 декабря 2005 года (наставления по учёту личного состава в ВС РФ), в графе 21 послужного списка указывается семейное положение военнослужащего, а затем вносятся члены семьи и лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Запись сведений о семейном положении и членах семьи производится только на основании соответствующих документов, выдаваемых органами ЗАГСа, или решений судов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Анализируя приведённые выше нормы закона в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия командира войсковой части №, связанные с отказом во внесении в личное дело Скрипки В.Б. сына его жены от первого брака ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (вселённого нанимателем в качестве члена его семьи и ведущего с ним общее хозяйство), как члена его семьи, нарушили права заявителя.

Поскольку решение состоялось в пользу заявителя, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать в его пользу с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» 200 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 254 и 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Скрипки В.Б. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанных с отказом во внесении в личное дело в качестве члена его семьи сына его жены от первого брака, удовлетворить.

Обязать командира войсковой части № внести в графу 21 личного дела заявителя Скрипки В.Б. в качестве члена его семьи сына его жены от первого брака ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать в пользу заявителя Скрипки В.Б. с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» 200 (двести) рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу     Агафонов И.Н.