Судья: Сероштан В.В. Дело № 33 – 3514/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ18 февраля 2014 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Ефименко Е.В.,
судей Кривцова А.С., Казакова Д.А.,
по докладу судьи краевого суда Казакова Д.А.,
при секретаре Богосьян Ж.Р.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ЗАО «Маяк» по доверенности Лесной В.Б. на определение Кущевского районного суда 25 декабря 2013 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обжалуемым определением Кущевского районного суда 25 декабря 2013 года удовлетворено ходатайство Кошенок В.В. о принятии мер по обеспечению иска.
Суд наложил арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ЗАО «Маяк» р/с <...> в открытом Краснодарском РФ ОАО «Россельхозбанк», г. Краснодар, к/сч <...>, БИК <...>; наложил арест на право аренды ЗАО «Маяк» в отношении следующих земельных участков:
1. Земельный участок площадью 113,46 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>.
2. 3емельный участок площадью 146,45 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>
3. Земельный участок площадью 3 630 100 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>
4. 3емельный участок площадью 389,22 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>
5. Земельный участок площадью 3 163 100 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>
6. Земельный участок площадью 3 770 100 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу. <...>
7. 3емельный участок площадью 3 182 100 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>
8. Земельный участок площадью 4 436 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначениями сельскохозяйственного использования, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>
9. 3емельный участок площадью 4 693 100 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>
10. Земельный участок площадью 3 581 700 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>
11. Земельный участок площадью 3 437 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>
12. Земельный участок площадью 3 419 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>
13. Земельный участок площадью 3 360 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>
14. 3емельный участок площадью 3 560 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>
15. Земельный участок площадью 3 765 900 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>
16. 3емельный участок площадью 3 555 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>
17. 3емельный участок площадью 3 697 300 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>
18. Земельный участок площадью 3 694 900 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>
19. 3емельный участок площадью 307,43 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>
20. 3емельный участок площадью 4 280 700 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер <...> расположенный по адресу: <...>
21. Земельный участок площадью 187,38 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер <...>. расположенный по адресу: <...>
22. 3емельный участок площадью 1 519 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>
23. Земельный участок площадью 2 231,09 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>
24. Земельный участок площадью 1 716,14 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>
25. 3емельный участок площадью 192, га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>
В частной жалобе представитель ЗАО «Маяк» по доверенности Лесная В.Б. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что принятые обеспечительные меры несоразмерны заявленным требованиям.
В возражениях на частную жалобу представитель Кошенок В.В. по доверенности Карпенко А.М. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая определение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Как видно из материалов дела, Кошенок В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Маяк» о взыскании долга в размере 17881968,47 рублей, невыплаченного по договорам купли-продажи и оказания услуг, заключенных между ЗАО «Маяк» и ООО «Племзавод имени Москвича Б.Е.» и ЗАО «Маяк» и ООО СК «Север Кубани», право требования по которым ему уступлено ООО «Племзавод имени Москвича Б.Е.» и ООО СК «Север Кубани» согласно договорам об уступке права требования, заключенным <...> года.
В целях обеспечения иска Кошенок В.В. просил принять обеспечительные меры, наложив арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ЗАО «Маяк», и на право аренды ЗАО «Маяк» в отношении ряда земельных участков сельскохозяйственного назначения.
В силу ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости принятия мер обеспечительного характера по данному иску.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения Кущевского районного суда 25 декабря 2013 года.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Кущевского районного суда 25 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ЗАО «Маяк» по доверенности Лесной В.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: