Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3592/2021 ~ М-3150/2021 от 24.08.2021

№2-3592/21

УИД: 36RS0006-01-2021-005458-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

председательствующего: Буслаевой В.И.,

при секретаре: Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тимошенко (Байбариной) Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №41045000480414 от 19.03.2014 в размере 191 236,54 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 024,73 руб.,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Тимошенко (Байбариной) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №41045000480414 от 19.03.2014 в размере 191 236,54 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 024,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимошенко (Байбарина) Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду представлены письменные возражения.

Суд, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Тимошенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №41045000480414 от 19.03.2014 в размере 191 236,54 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 024,73 руб.

На основании определения Центрального районного суда г. Воронежа от 20.08.2021 судом установлено, что в производстве суда имеется возбужденное ранее гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Тимошенко (Байбариной) Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №41045000480414 от 19.03.2014 в размере 191 236,54 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 024,73 руб.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (абз. 5 ст. 222 ГПК РФ).

Поскольку в производстве Центрального районного суда г. Воронежа находилось дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Тимошенко (Байбариной) Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №41045000480414 от 19.03.2014 в размере 191 236,54 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 024,73 руб., то есть к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, оснований для рассмотрения тождественного иска судом не имеется, в связи с чем, исковое заявление ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тимошенко Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №41045000480414 от 19.03.2014 в размере 191 236,54 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 024,73 руб. оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: В.И. Буслаева

№2-3592/21

УИД: 36RS0006-01-2021-005458-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

председательствующего: Буслаевой В.И.,

при секретаре: Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тимошенко (Байбариной) Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №41045000480414 от 19.03.2014 в размере 191 236,54 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 024,73 руб.,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Тимошенко (Байбариной) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №41045000480414 от 19.03.2014 в размере 191 236,54 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 024,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимошенко (Байбарина) Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду представлены письменные возражения.

Суд, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Тимошенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №41045000480414 от 19.03.2014 в размере 191 236,54 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 024,73 руб.

На основании определения Центрального районного суда г. Воронежа от 20.08.2021 судом установлено, что в производстве суда имеется возбужденное ранее гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Тимошенко (Байбариной) Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №41045000480414 от 19.03.2014 в размере 191 236,54 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 024,73 руб.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (абз. 5 ст. 222 ГПК РФ).

Поскольку в производстве Центрального районного суда г. Воронежа находилось дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Тимошенко (Байбариной) Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №41045000480414 от 19.03.2014 в размере 191 236,54 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 024,73 руб., то есть к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, оснований для рассмотрения тождественного иска судом не имеется, в связи с чем, исковое заявление ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тимошенко Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №41045000480414 от 19.03.2014 в размере 191 236,54 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 024,73 руб. оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: В.И. Буслаева

1версия для печати

2-3592/2021 ~ М-3150/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ПАО "Татфондбанк"
Ответчики
Тимошенко (Байбарина) Елена Валерьевна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Буслаева Валентина Ивановна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
24.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2021Передача материалов судье
25.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2021Судебное заседание
13.10.2021Судебное заседание
22.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2021Инициировано (судом) рассмотрение процессуального вопроса (после вынесения решения) без назначения с.з.
26.10.2021Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
26.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
14.12.2021Дело оформлено
14.12.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее