Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2017 ~ М-360/2017 от 12.09.2017

Дело №2-362/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием истца Аникиной В.С., её представителя Шевченко И.И.,

третьего лица Пастухова А.Е.

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникиной В. С. к Администрации Пряжинского национального муниципального района, Администрации Пряжинского городского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Аникина В.С. обратилась в суд с иском к Администрации Пряжинского национального муниципального района, Администрации Пряжинского городского поселения о включении в наследственную массу и признании за ней <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является единственным наследником после смерти своих родителей Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Аникина В.С. фактически приняла наследство после смерти своих родителей, так как на момент смерти проживала с матерью, фактически принявшей наследство после смерти своего мужа Л., вела совместное хозяйство; после смерти матери фактически владела домом, делала ремонт, поддерживала его в пригодном состоянии. Поскольку при жизни родителей в установленном законом порядке право собственности на <данные изъяты> долю спорного жилого дома зарегистрировано не было, истец не может распорядиться указанным имуществом.

Определением суда от 03 октября 2017 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Пастухов А. Е..

В судебном заседании истец Аникина В.С., а также действующий по устной доверенности её представитель Шевченко И.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании представитель Администрации Пряжинского национального муниципального района, а в направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление представитель Администрации Пряжинского городского поселения возражали по существу предъявленных истцом требований, полагали, что являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Третье лицо Пастухов А.Е. в судебном заседании пояснил, что является собственником <данные изъяты> доли спорного жилого дома, против заявленных истцом исковых требований не возражает.

Третьи лица, участвующие в деле (нотариус Петрозаводского городского округа РК Швецова Л.В., представители Управления Росреестра по РК, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», МТУ Росимущества в Мурманской области и РК) в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, копии наследственных дел № и №, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании, А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Аникиной В.С. <данные изъяты>. А. завещания не оставила, наследником по закону является истец, иных наследников к имуществу наследодателя не установлено.

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Как следует из пояснений истца, А. при жизни право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в <адрес> в соответствии со статьей 131 ГК и Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на момент смерти наследодателя, не зарегистрировала, в связи с чем она лишена возможности оформить в отношении указанного имущества свои наследственные права.

Принадлежность А. <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного <адрес> подтверждается: договором купли-продажи доли жилого дома от 21.05.1959; архивной справкой, выданной Государственным учреждением Национальный архив Республики Карелия 21.05.2010, согласно которой в похозяйственной книге <адрес> за 1957-1959 гг. в лицевом счете № по адресу: <адрес> значится хозяйство Л., глава хозяйства, в списке членов семьи значатся А., жена, Лебедевич В.С., Л.. В графе «Постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства» значится жилой дом <данные изъяты> до 1918 (года постройки).

Наличие в настоящее время объекта недвижимого имущества – спорного жилого дома подтверждается техническим паспортом на дом, изготовленными по состоянию на 23.10.2012.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежала А. на праве собственности, которое она при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после её смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установлено, что истец своевременно подала нотариусу заявление о принятии наследства, фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, направленные на его принятие, в частности периодически проживает в доме, принимает меры для сохранности спорного наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли жилого дома, пользуется земельным участком при доме.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля С.

Однако, поскольку А. при жизни не оформила право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в настоящее время указанное обстоятельство является препятствием для оформления прав наследника Аникиной В.С. на спорную долю жилого дома.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков – Администрации Пряжинского городского поселения и Администрации Пряжинского национального муниципального района, суд считает, исковые требования Аникиной В.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. За Аникиной В.С. подлежит признанию право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома в <адрес>, после смерти наследодателя А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчики не оспаривали прав истца, не возражали против удовлетворения исковых требований, при этом ответчиками не было допущено нарушения прав истца, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Аникиной В. С. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                   А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 24 октября 2017 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 24 ноября 2017 года