Решение по делу № 2-973/2015 ~ М-960/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-973/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Артемовой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Корчуганова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 10 августа 2015 года

гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования – Березовский городской округ к Максимовой ФИО7, Тороповой ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах муниципального образования – Березовский городской округ обратился в суд с иском, после уточнения исковых требований просит: взыскать в доход бюджета Березовского городского округа с Максимовой ФИО9 – <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением; взыскать в доход бюджета Березовского городского округа солидарно с Максимовой ФИО10, Торопой ФИО11 – <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Требования обоснованы тем, что Максимова ФИО12 органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно в том, что в период времени с <данные изъяты>., работая на основании приказа № <данные изъяты>. и трудового договора № от <данные изъяты>. в должности заведующей <данные изъяты> Березовского городского округа (далее по тексту Учреждение), находящегося по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, осуществляя на основании должностной инструкции заведующей Учреждением свои должностные полномочия по руководству Учреждением, обеспечению системной образовательной (учебно-воспитательной) и административно-хозяйственной (производственной) работы Учреждения, подбору и расстановки кадров, формированию фонда оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть, обеспечению установления и выплаты в полном размере причитающейся работникам Учреждения заработной платы, принятию локальных нормативных актов Учреждения, обеспечению учета и хранения документации, представлению Учреждения в государственных, муниципальных, общественных организациях и иных органах, учреждениях, организациях, умышленно, с корыстной целью, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитила из бюджета Березовского городского округа денежные средства в сумме <данные изъяты>, из бюджета <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. умышленно, с корыстной целью, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с Торопой Н.С. похитила из бюджета Березовского городского округа денежные средства в размере <данные изъяты>.

Торопова ФИО13 органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что в период времени с <адрес>., работая на основании приказа № <данные изъяты>. и срочного трудового договора № от <данные изъяты>. в должности заведующей хозяйством Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида Детский сад № «<данные изъяты> Березовского городского округа, с совмещением работы в должности кладовщика умышленно, с корыстной целью, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с Максимовой О.П. похитила из бюджета Березовского городского округа денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

Приговором Березовского городского суда от <данные изъяты>, вынесенного по результатам рассмотрения в порядке особого судопроизводства уголовного дела № 1-<данные изъяты>, Максимова О.П. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК, назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с испытательным сроком <данные изъяты>.

На основании постановления руководителя следственного органа – начальника СО отдела МВД России по городу Березовскому о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1, части 4 статьи 27, статьи 212, 213 УПК РФ уголовное преследование по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 159 УК РФ, в отношении <данные изъяты> прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ. В результате преступной деятельности Максимовой О.П., Тороповой Н.С. причинен ущерб бюджету <адрес> в размере <данные изъяты>, бюджету Березовского городского округа в размере <данные изъяты>. Действиями Максимовой О.П. причинен ущерб <данные изъяты> копеек, действиями Тороповой Н.С. размер причинённого ущерба составил <данные изъяты>.

В настоящее время причиненный бюджету <адрес> ущерб в размере <данные изъяты> копейки, а также ущерб, причиненный бюджету Березовского городского округа в размере <данные изъяты>, Максимовой О.П. возмещен.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, подпадающие под действие постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Согласно ст. 15,1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ущерб в размере <данные изъяты> копейки причинен бюджету Березовского городского округа совместными действиями преступной группы в составе Максимовой О.П., Тороповой Н.С. и не возмещен ни на следствии, ни в суде, на основании ст. 322 ГК РФ подлежит возмещению ими солидарно.

Способом защиты имущественных прав государства в данном случае в силу ст. ст. 12, 1082 ГК РФ является возмещение убытков.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов общества или государства.

В судебном заседании помощник прокурора Корчуганов Д.А. настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Максимова О.П. и Торопова Н.С. в судебном заседании иск признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ… при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчики Максимова О.П. и Торопова Н.С. признали в полном объёме, признание иска ответчиками не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчиков, поскольку исковые требования прокурора <адрес> являются обоснованными, основанными на ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 1080 ГК РФ, ст. 1082 ГК РФ, не ущемляются права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, в связи с чем, признание иска ответчиками подлежит принятию судом, заявленные исковые требования прокурора <адрес> в интересах муниципального образования – Березовский городской округ к Максимовой ФИО14 Тороповой ФИО15 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, с Максимовой ФИО16 подлежит взысканию в доход бюджета Березовского городского округа в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, – <данные изъяты>; с Максимовой ФИО17 и Тороповой ФИО18 подлежит взысканию солидарно в доход бюджета Березовского городского округа в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, – <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Максимовой О.П. и Торопой Н.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками Максимовой ФИО19 и Тороповой ФИО20.

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах муниципального образования – Березовский городской округ к Максимовой <данные изъяты>, Тороповой ФИО21 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с Максимовой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, <адрес>, в доход бюджета Березовского городского округа в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно Максимовой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, <адрес>, Тороповой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход бюджета Березовского городского округа в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, – <данные изъяты>.

Взыскать с Максимовой О.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Тороповой Н.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.Г. Шушакова