Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1329/2016 ~ М-5809/2016 от 14.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.о. Самара 16 декабря 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Самара Фомина И.А., изучив исковое заявление Ненашева А. В. к ОАО Банк «Приоритет» о признании недействительным пункта кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Ненашев А.В. обратился в суд с иском к ОАО Банк «Приоритет» о признании недействительным пункта кредитного договора.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно официальным данным Единого государственного реестра юридических лиц, размещенным на сайте ФНС России в сети Интернет (http://egrul.nalog.ru/), местонахождение ответчика ОАО Банк «Приоритет»: <адрес>, что относится к территории <адрес>. Филиалов и представительств на территории <адрес> не имеется.

Истец проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории к <адрес>.

Доказательств заключения или исполнения кредитного договора на территории <адрес> истцом также не представлено.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что дело неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>, суд полагает возвратить Ненашеву А.В. исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ненашева А. В. к ОАО Банк «Приоритет» о признании недействительным пункта кредитного договора возвратить истцу.

Копию настоящего определения вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами направить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья И.А.Фомина