Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2013 от 23.05.2013

Дело №2-143/2013

Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2013 года                                                           поселок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

Председательствующего судьи Шургановой Т.А.,

с участием истицы Филипповой Елены Александровны,

ответчика Алексеева Сергея Геннадьевича,

при секретаре Гардаш С.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Елены Александровны к Алексееву Сергею Геннадьевичу о взыскании суммы займа, процентов и компенсации морального вреда,

Установил:

Филиппова Е.А. обратилась в суд с иском к Алексееву С.Г. о взыскании суммы займа и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 31 июля 2010 года она передала Алексееву С.А. по расписке в долг № рублей под 1,5% в месяц. Ответчик обязался отдавать ежемесячно три тысячи рублей до 01 февраля 2011 года. Однако к установленному сроку обязательства не исполнил. На требования по возврату долга не реагирует.

Из представленного истицей расчета долга следует, что в августе 2011 года от ответчика ей передал их общий знакомый Григорьев № рублей в счет погашения долга, считает, что Алексеев С.Г. помимо основного долга должен проценты согласно достигнутой им договоренности в размере: к 01 февраля 2011 года 6 месяцев по № рублей - № рублей; 01 августу 2011 года по 12 месяцев по № рублей - № рублей. С учетом переданной ей суммы № рублей от № рублей долг составил № рублей; к 1 августу 2012 года проценты составили № рублей в месяц, всего № рублей; общий долг составил № рублей; к 01 апрелю 2013 года проценты составили № рублей в месяц, всего № рубля, всего общая сумма долга составила № рублей.

Кроме того, просит компенсировать ей моральный вред в размере № рублей и взыскать с ответчика понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере № рублей.

В судебном заседании истица Филиппова Е.А. поддержала заявленные требования в полном объемы.

Ответчик Алексеев С.Г. с иском не согласился, подтвердив, что он брал деньги в размере № рублей в долг у Филипповой Е.А. в июле 2010 года под 1,5% в месяц до 01 февраля 2011 года. К установленному сроку возвратить долг не смог. Однако на момент предъявления иска им полностью возвращен долг, в том числе часть процентов. Деньги были возвращены в следующем порядке: в ноябре 2010 года Филипповой Е.А. в счет долга было передано № рублей его отцом - ФИО3; он лично передал сожителю истице - ФИО1 - в счет погашения долга в ноябре 2010 года № рублей; в феврале 2011 года по его просьбе Филипповой Е.А. было передано № рублей их общим знакомым - ФИО4 в апреле 2011 года ФИО2 передала еще № рублей; в июне 2011 года он передал Филипповой Е.А. № рублей. Расписки при передаче денег не брал, не считал нужным, долг он выплачивал частями, а также не были в полном объеме выплачены проценты за пользование займом.

Выслушав истицу, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В силу части 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - часть 2 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Как видно из материалов гражданского дела Алексеев С.Г. дал Филипповой Е.А. расписку 31 июля 2010 года, согласно которой он взял в долг у Филипповой Е.А. денежную сумму в размере 20000 рублей под 1,5% в месяц, и обязуется выплачивать по 3000 рублей в месяц до 01 февраля под 1,5% в месяц.

Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в ноябре 2010 года по просьбе сына - Алексеева С.Г. - им было передано Филипповой Е.А. № рублей в счет погашения долга. Знает, что сын брал у Филипповой Е.А. деньги в долг в размере № рублей и возвратил их в полном объеме. В ноябре 2010 года он вместе с сыном заезжал к Филипповой Е.А., сын отдавал деньги ФИО1, в какой сумме ему неизвестно.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что в апреле 2011 года по просьбе гражданского супруга она передала Филипповой Е.А. в счет возмещения долга № рублей, деньги передавать приходила в дом к последней, подробно описав его местоположение. Кроме того, пояснила, что деньги Филипповой Е.А. передавались также через отца Алексеева С.Г., ФИО4 и лично Алексеев С.Г. передавал деньги.

Из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании следует, что ему известно, что его гражданская супруга давала Алексееву С.Г. деньги в долг. Были ли они возвращены не знает, ему лично никто никаких денег не передавал.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством имеет право в случае спора в подтверждение сделки по возврату займа ссылаться на показания свидетелей.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО3 ФИО2 у суда нет оснований, поскольку перед дачей показаний они предупреждены об уголовной ответственности, им разъяснены последствия дачи заведомо-ложных показаний.

Таким образом, оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит выводу

Алексеевым С.Г. выплачена сумма займа в полном объеме, а также частично проценты согласно заключенному между ними договору, поэтому в части взыскания суммы задолженности по займу следует отказать.

Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать с Алексеева С.Г. проценты определенные договором займа в размере 1,5% в месяц со всей суммы займа так как в договоре не оговорена возможность возвращения суммы долга частями, уменьшение остатка суммы долга и соответственно суммы процентов. Возвращая долг, он не согласовывал с займодавцем сроки и суммы возврата. Согласно договору займа от 31 июля 2010 года определен срок возврата - 01 февраля 2011 года по 1,5% в месяц. Долг полностью возвращен в июне 2011 года, то есть через 10 месяцев. Соответственно сумма процентов составляет от № рублей х1,5% = № рублей, а всего № рублей. Алексеевым С.Г. частично, в размере 2000 рублей проценты выплачены, следовательно с ответчика подлежит взысканию № рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие договорные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Из вышеизложенного следует, что требование о компенсации морального вреда, причиненного гражданину вследствие невозвращения (несвоевременного возвращения) долга производно от имущественных правоотношений, действующим законодательством его компенсация не предусмотрена, соответственно моральный вред компенсации не подлежит.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 11, 24, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.