Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3503/2013 ~ М-2452/2013 от 08.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск 07 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «УК-Комфортбытсервис» к Легченко Л.В., Легченко А.В., Легченко С.А. и Швец А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

«УК-Комфортбытсервис» к Легченко Л.В., Легченко А.В., Легченко С.А. и Швец А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования том, что Легченко Л.В., Легченко С.А. являются собственниками <адрес>. В квартире проживает и состоят на регистрационном учете в качестве члена Легченко А.В., Швец А.С.. В Ленинском районе г. Красноярска с ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией является ООО «УК-Комфортбытсервис» на основании муниципального контракта №, заключенного между Департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска и ООО «УК-Комфортбытсервис».Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом. В связи с этим образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., сумма пени составляет № Сумма пени и госпошлины взыскивается соразмерно ответственности каждого из ответчиков. Просят взыскать с Легченко Л.В. в пользу истца сумму долга в размере №., сумму пени №., а также госпошлину №., всего №.; взыскать с Легченко С.А. в пользу истца сумму долга в размере №., сумму пени №., а также госпошлину №., всего № коп.; взыскать с Легченко А.В. в пользу истца сумму долга в размере №., сумму пени №., а также госпошлину №., всего 1 №.; взыскать с Швец А.С. в пользу истца сумму долга в размере №., сумму пени №., а также госпошлину №., всего 3 №..

В судебное заседании представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии в суд не поступало.

Ответчик Легченко Л.В., представитель ответчика Легченко Л.В. – Иванов А.П., ответчик Легченко С.А. не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Заявитель ООО «УК-Комфортбытсервис» своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела заказной почтовой корреспонденцией, однако представитель не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по неизвестной суду причине, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин не явки суду так же не представлено. К тому же препятствий к получению информации у заявителя со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда <адрес> была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд полагает, что вторичная неявка заявителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление «УК-Комфортбытсервис» к Легченко Л.В., Легченко А.В., Легченко С.А. и Швец А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, заявителя либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.А. Бойко