Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2019 от 19.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 апреля 2019 года                         город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующей судьи Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЦАО г. Курска Феоктистовой Т.Н.,

подсудимого Емельянова А.А.,

защитников – адвоката Реутовой Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Дружининой Е.П., представшей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Арцыбашевой И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Емельянова Алексея Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Емельянов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утренней время Емельянов Алексей Александрович, находился около второго подъезда жилого <адрес>, где увидел у подъезда принадлежащий ранее ему знакомой ФИО2 скутер «Honda Dio AF(34)».

При этом, у Емельянова А.А., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно скутера «Honda Dio AF(34)», принадлежащего ФИО2 в целях личного обогащения.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение скутера «Honda Dio AF(34)», принадлежащего ФИО2, Емельянов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, зайдя на сайт «Авито», опубликовал объявление о продаже скутера «Honda Dio AF(34)», принадлежащего ФИО2, с целью последующей продажи, на опубликованное объявления откликнулся ФИО3, который путем переписки и телефонных переговоров высказал намерение о приобретении скутера «Honda Dio AF(34)».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение скутера «Honda Dio AF(34)», принадлежащего ФИО2, стоимостью 11 000 рублей 00 копеек, Емельянов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут, находясь около второго подъезда <адрес>, встретился согласно договорённости с ФИО3, где действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, заведомо зная, что хозяйки скутера ФИО2 нет, и за его преступными действиями она не наблюдает, а ФИО3 об истинных преступных намерениях Емельянова А.А. не подозревает, тайно похитил скутер «Honda Dio AF(34)», принадлежащий ФИО2, распорядившись при этом похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова А.А. в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный ей ущерб подсудимым Емельяновым А.А. возмещен похищенное имущество ей возвращено, кроме того, путем передачи денежных средств в сумме 10 000 рублей и принесением извинений возмещен моральный вред, претензий к Емельянову А.А. она не имеет.

Подсудимый Емельянов А.А. и защитник Дружинина Е.П. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Феоктистова Т.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку Емельянов А.А. совершил преступление средней тяжести впервые, причиненный вред потерпевшей возмещен, Емельянов А.А. извинился за содеянное, вину признает полностью, стороны достигли примирения, поэтому в силу ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Емельянов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный материальный вред – возместил моральный ущерб в размере 10 000 рублей.

В связи с изложенным, суд считает возможным производство по данному уголовному делу в отношении Емельянова А.А. прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Емельянова Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Емельянова А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию паспорта на скутер, договор купли продажи, копию талона на транспортное средство, скриншоты, расписку, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 12.04.2019 года.