Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3974/2013 ~ М-3315/2013 от 23.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 августа 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Самаре гражданское дело № по иску Герасимова Станислава Борисовича к ООО «СтройКовчег» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «СтройКовчег» договор купли – продажи ламината. Все обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме. Однако купленный товар оказался ненадлежащего качества, после укладки панелей ламината обнаружились недостатки – между стыками разошлись швы, обнаружились деформация отдельных частей ламинатного покрытия, что привело к поднятию торцевых швов и их расхождению в среднем до 2-х мм. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия с требованием о расторжении договора купли – продажи. Однако ответа до настоящего времени от ответчика не поступило. На основании изложенного просит расторгнуть договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства уплаченные за ламинат в размере 52 230руб., взыскать с ответчика неустойку в размере 6 801руб. 60коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000руб., расходы на адвоката в размере 3 000руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

    В судебном заседании представитель истца, Федорова Н.Ю., по доверенности, Герасимов С.Б., уточнили исковые требования, просят расторгнуть договор купли – продажи от 25.10.2012г. заключенный между Герасимовым С.Б. к ООО «СтройКовчег»; взыскать с ООО «СтройКовчег» стоимость некачественного товара в сумме 57 230руб., неустойку в сумме 74 399руб., в качестве компенсации морального вреда 15 000руб., судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 11 918руб., расходы по оплате юридической помощи и по оплате помощи представителя в сумме 10 000руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, дали пояснения аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчика, Коновалов А.А., в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что товар надлежащего качества, а деформация поверхности произошла из-за неправильного хранения ламината истцом, уже после покупки. При покупке ламината истцом не предъявлялось никаких претензий относительно качества товара. Кроме того, пояснил что возможно нарушена технология укладки ламината.

    Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» определены права потребителя при обнаружении в товаре недостатков, а также закреплено право потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 ст.18 названного закона, могут быть предъявлены потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовым С.Б. и ООО «СтройКовчег» был заключен договор купли – продажи ламината, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Все обязательства по оплате Герасимовым С.Б. выполнены в полном объеме. Однако купленный товар оказался ненадлежащего качества, после укладки панелей ламината обнаружились недостатки – между стыками разошлись швы, обнаружились деформация отдельных частей ламинатного покрытия, что привело к поднятию торцевых швов и их расхождению в среднем до 2-х мм. Как видно, из претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец письменно уведомил ответчика о расторжении договора купли – продажи.

С целью разрешения имеющихся противоречий для определения качества товара и причин образования дефектов судом была назначена судебная товароведческая экспертиза, которой суд доверяет, т.к. эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет достаточный стаж работы по специальности, согласно которой ламинированный паркет торговой марки «ALSTENN» имеет дефект производственного характера, возникшие по причине нарушения технологических дисциплин при изготовлении изделия. Ремонту подлежит путем замены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства законны и обоснованны, однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, поэтому подлежит снижению до 50 000 руб.

Требование о компенсации морального вреда суд, согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», также считает обоснованным и подлежат взысканию в сумме 15 000руб.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ООО «СтройКовчег» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы за проведение экспертизы 11 918руб., расходы по оплате юридической помощи и по оплате помощи представителя в сумме 10 000руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу Герасимова С.Б. то есть в размере 61 115руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 8 566руб. 90коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Герасимова Станислава Борисовича к ООО «СтройКовчег» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Герасимовым Станиславом Борисовичем к ООО «СтройКовчег» расторгнуть.

Взыскать с ООО «СтройКовчег» в пользу ФИО1 стоимость некачественного товара в сумме 57 230руб., неустойку в сумме 50 000руб., в качестве компенсации морального вреда 15 000руб., штраф в сумме 61 115руб., судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 11 918руб., расходы по оплате юридической помощи и по оплате помощи представителя в сумме 10 000руб., всего взыскать 205 263 (двести пять тысяч двести шестьдесят три) руб., в остальной части в иске отказать.

Обязать ФИО1 передать ООО «СтройКовчег», а последнего демонтировать и принять, товар с недостатками.

Взыскать с ООО «СтройКовчег» в доход государства госпошлину в сумме 8 566 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб.90коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд <адрес>, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Семин С.Ю.