Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11244/2014 ~ М-9763/2014 от 03.10.2014

2-11244\ 2014

РЕШЕНИЕ ( заочное)

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.С. к Кречет Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.С. обратился с иском в суд к ответчику о прекращении права пользования спорным жилым домом и снятие с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что является собственником АДРЕС по договору купли-продажи. При покупке названной квартиры ответчик обязался сняться с регистрационного учета. Однако, до настоящего времени ответчик зарегистрирован в квартире истца, которая принадлежит ему на праве собственности. Регистрация по месту жительства носит формальный характер. Истец вынужден нести бремя расходов по оплате коммунальных платежей в том числе и за ответчика.

Киселев А.С. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, не возражал о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кречет Н.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо УФМС России по ..... области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Киселев А.С.. является собственником квартиры АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.4). В спорной квартире зарегистрирован Кречет Н.В. ( л.д.11). По сообщению отдела полиции ..... района Кречет Н.В. не проживает в спорном доме и место его проживание неизвестно.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома ( общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие) а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Кречет Н.В.. сохраняя регистрацию в спорной квартире, сохраняет за собой право пользования спорной квартирой. Сама по себе регистрация не порождает прав на жилую площадь и носит формальный характер. Кречет Н.В. выбрал по своему усмотрению иное место жительство. Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, требования Киселева А.С. о прекращении права пользования спорной жилой квартирой и снятие с регистрационного учета Кречет Н.В. основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 234 ГПК РФ суд

Решил:

Прекратить право пользования Кречет Н.В. квартирой АДРЕС и снять с регистрационного учета Кречет Н.В., зарегистрированного по указанному адресу.

Решение может быть пересмотрено по заявлению неявившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: С.К. Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ