Постановление по делу № 1-879/2021 от 13.08.2021

Дело №1-879/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

16 сентября 2021 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого Юсупова А.Р.,

защитника – адвоката Тукаева Р.Н.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юсупова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, Юсупов А.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на арендованной по найму квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «Филипс» («Philips») и микроволновой печи марки «Самсунг» («Samsung»), находящиеся в вышеуказанной квартире, принадлежащие последней.

Реализуя свой преступный умысел, Юсупов А.Р., около 01 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая отчет себе в том, что посягает на право собственности и поступает противоправно, снял с крепления на стене в комнате, тем самым тайно похитил телевизор марки «Филипс» («Philips»), стоимостью 6 000 рублей, а также забрал со стола на кухне, тем самым тайно похитил микроволновую печь марки «Самсунг» («Samsung»), стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Юсупова А.Р., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Таким образом, Юсупов А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, тем самым совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия Юсупова А.Р. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Юсупова А.Р. в связи с примирением, так как ущерб полностью возмещен, претензий не имеет, судиться не желает.

Подсудимый Юсупов А.Р. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Тукаев Р.Н. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию в виду отсутствия потерпевшей, чье мнение необходимо установить в процессе, обстоятельства написания заявления, был ли возмещен ущерб не известно.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Юсупова А.Р. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При принятии решения по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 суд учитывает, что она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Юсупов А.Р. не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, вред загладил, ущерб им полностью возмещен, потерпевшая претензий к нему в настоящее время не имеет и примирилась с ним.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юсупова А.Р. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, она не имеет к нему никаких претензий и судиться не желает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Юсупова А.Р.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Юсупава А.Р. у суда не имеется.

Возражение помощника прокурора основанием для отказа в удовлетворении ходатайства не является.

При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Юсупова А.Р. в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Юсупова А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Юсупову А.Р. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

телевизор марки «Philips», микроволновую печь марки «Samsung», возвращенные на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении;

паспорт гражданина РФ на имя Юсупова А.Р., возвращенный на ответственное хранение Юсупову А.Р. – оставить в его распоряжении;

копию договора комиссии №; копию договора комиссии №; копию акта возврата клиенту № от 03.08.2021г.; копию акта возврата клиенту № от 03.08.2021г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                         Залман А.В.

.