Решение по делу № 2-134/2014 (2-2313/2013;) ~ М-2371/2013 от 20.12.2013

Дело №2-134/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кинешемский городской суд Ивановской области

В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

При секретаре Бураковой Г.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании 10 февраля 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» к Александрову Н.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали: автомобиль марки ВАЗ 21080, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Александрова Н.В., автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате данного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения водителем Александровым Н.В. п. 9.10 правил дорожного движения РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Факт ДТП и виновность Александрова Н.В. подтверждаются Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,

     Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ООО « Росгосстрах» по полису № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности (полис № ) потерпевшему ФИО4 было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

     ООО « Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с Александрова Н.В. на основании п. 76 Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, как виновного лица в ДТП, поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в суд представил заявление, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Александров Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом неоднократно судебными повестками по последнему известному месту жительства и регистрации; о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие ответчик не просил; объяснений, возражений по существу иска не представил.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка Александрова Н.В. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по существу.

    Проверив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему.

     В соответствии с частью 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

     На основании части 1 статьи 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

     Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред (ст. 1064 ГК Российской Федерации).

    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали: автомобиль марки ВАЗ 21080, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Александрова Н.В., автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате данного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Виновным в данном ДТП, согласно Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), справки о дорожно-транспортном происшествии признан водитель Александров Н.В., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4 причинены механические повреждения, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства (л.д.20-22).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21080, государственный регистрационный номер <данные изъяты> Александрова В.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

     Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей ( статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

     В соответствии с условиями заключенного договора потерпевшему ФИО4 было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом о страховом случае № (л.д.9), Актом о страховом случае № (л.д.29), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 28).

    Из содержания страхового полиса серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен между ООО « Росгосстрах» и ФИО6 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора стороны определили, что в течение срока действия договора страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33).

     Статья 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средства в течение трех и более месяцев в календарном году.

     Таким образом, указанный Федеральный закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения периода использования транспортного средства и с таким ограничением.

     При этом положение статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (объект обязательного страхования и страховой риск) не предусматривает причинение вреда имуществу потерпевшего с использованием транспортного средства вне периода его сезонного использования в качестве обстоятельства, которое не относится к страховым рискам по обязательному страхованию.

     С учетом того, что дорожно-транспортное средство произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора обязательного страховании, наличие в полисе оговорки о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.10 2011 года, не освобождает страховщика ООО « Росгосстрах» от выплаты страхового возмещения в рамках заключенного договора страхования.

     Вместе с тем, в соответствии с п. 76 Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных страховщиком при рассмотрении страхового случая, в случае если, вред причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

     Их материалов дела видно, что в договоре ОСАГО № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21102 указано неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.31).

     Судом установлено, что согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине ответчика Александрова Н.В., управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ВАЗ -21080, госномер <данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Александров Н.В управлял транспортным средством ВАЗ -21080, госномер <данные изъяты> вне периода его сезонного использования, предусмотренного договором страхования.

    Возражений по иску ответчик по делу в суд не представил.

    С учетом изложенного, суд считает, что иск следует удовлетворить.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

    С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» - удовлетворить.

    Взыскать с Александрова Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд.

Председательствующий: И.С. Саркисян.