Приговор по делу № 1-81/2019 от 29.07.2019

Дело № 1-81/2019

64RS0018-01-2019-000662-69

Приговор

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года          г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснокутского района Поварова А.В.

защитника адвоката Караевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Певнева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Певнева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

10 октября 2018 мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Певнев В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12 мая 2017 года Певнев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Певнев В.В. в ОГИБДД не сдал, но имеется заявление об утрате водительского удостоверения от 30.05.2017 года, административный штраф в размере 30000 рублей не исполнил. Постановление вступило в законную силу 10 июня 2017 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10 октября 2018 года Певнев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев. Наказание в виде 120 часов обязательных работ отбыто, судимость не погашена.

Несмотря на это, 19 июля 2019 года в период времени с 08 часов до 10 часов, Певнев В.В., находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, в указанное время и указанном месте у Певнева В.В. возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности его сожительнице Свидетель №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 50 минут 19 июля 2019 года, Певнев В.В., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а также, что он является лицом, ранее судимым за совершение аналогичного преступления, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ сел за руль указанного автомобиля и отъехал от <адрес> по направлению в г. <адрес> и продолжил движение по <адрес>, где около 11.00 часов у <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области.

При медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектора «Pro100combi», было установлено, что Певнев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,240 мг/л (акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый Певнев В.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном. Так же пояснил, что в июле 2019 года с утра около 8 часов он распивал спиртные напитки у себя дома <адрес>А <адрес>. После этого сел за руль автомобиля ВАЗ -<данные изъяты> государственный регистрационный знак № и поехал в <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Он прошел освидетельствование, которое показало алкогольное опьянение. Ранее он был привлечен к административной ответственности и уголовной ответственности за управление автомобилем в пьяном виде.

Вина подсудимого Певнева В.В. в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:    
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 июля 2019 года в 10 часов 00 минут он совместно с инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО6 заступил на маршрут патрулирования в г. <адрес> на служебном автомобиле Лада-Гранта регистрационный знак № В 11 часов, находясь на <адрес>, напротив <адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ -<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Певнева В.В.. При проверке документов от водителя автомобиля –Певнева В.В. почувствовал сильный запах алкоголя, при этом походка была шаткая, речь невнятная. Затем, он предложил Певневу В.В. пройти в служебный автомобиль ДПС ОГИБДД, где предложил Певневу В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора в автомобиле ГИБДД, либо пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ СО «Краснокутская районная больница». Певнев В.В. согласился пройти освидетельствование в служебном автотранпорте. Заполнил данные водителя в прибор алкотектора и передал прибор Певневу В.В., после продува, прибор показал алкогольное опьянение – 1,240мг\л. Все действия фиксировались видеорегистратором, находящимся в служебном автомобиле. При проверке данного гражданина по базе ФИС ГИБДД было установлено, что Певнев В.В. ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Далее была вызвана следственная группа. (л.д. 89-90);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что он проезжал около 11 часов по <адрес>. Его остановили сотрудники ДПС и предложили быть понятым по факту управления Певневым В.В. в состоянии алкогольного опьянения. Прибор алкотектора показал алкогольное опьянение у Певнева В.В.;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 июля 2019 года около 11.00 часов его пригласили сотрудники ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области участвовать в качестве понятого при составлении протокола по факту вождения гр. Певневым В.В. транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился. На проезжей части дороги у <адрес> Кут <адрес> при участии еще одного понятого Певневу В.В. были разъяснены права и обязанности при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством. Певнев В.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на месте, продул трубку, прибор выдал чек. Также Певнев В.В. пояснил, что выпил около одного литра водки (л.д. 75-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 которая в судебном заседании пояснила, что с Певневым В.В. проживает в незарегистрированном браке <адрес>. Машину ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак № они покупали с Певневым В.В. на совместные деньги, но собственником машины является она. Она уезжала на 3 дня в Саратов. Приехав домой, обнаружила, что машины нет. После этого узнала, что машина на стоянке в полиции, так как Певнев В.В. управлял машиной в алкогольном опьянении;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается об остановке транспортного средства – Автомобиля ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением Певнева В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 июля 2019 года, согласно которого Певнев В.В., управляющий 19.07.2019 года транспортным средством - автомобиль ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак № регион был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5)

-чеком прибора «Алкотектора», согласно которого 19 июля 2019 года в 11 часов 17 мин. инспектором Свидетель №1 обследован водитель Певнев В.В., результат алкогольное опьянение 1,240 мг\л (л.д.7 );

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 июля 2019 года, согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения Певнева В.В. (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2019 года, согласно которого был осмотрен участок автодороги- <адрес>, на котором 19.07.2019 года был остановлен автомобиль ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак №, водитель которого находился в состоянии опьянения. При производстве изъят автомобиль ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак №

- протоколом выемки от 23.07.2019 года, в ходе которого у начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был изъят оптический диск CD-R желтовато-золотистого цвета (л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от 23 июля 2019 года, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью задержания автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Певнева В.В. с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле. В результате осмотра было установлено, что запись ведется в светлое время суток, в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД. На пассажирском переднем сидении находится водитель автомобиля ВАЗ <данные изъяты>. представляется как Певнев В.В., речь невнятная и заторможенная. Сотрудник ДПС ОГИБДД запрашивает по радиостанции сведения на гражданина Певнева В.В. по базе ФИС-М ГИБДД. Затем предлагает Певневу В.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения в салоне автомобиля, либо проехать в Краснокутскую районную больницу. Певнев В.В. соглашается пройти освидетельствование на месте. Певнев В.В. продувает прибор алкотектора, показания прибора составляет 1,240 мг\л. (л.д. 71-73)

- постановлением, согласно которого CD-R диск с видеозаписью остановки транспортного средства под управлением Певнева В.В., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.74);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. (л.д. 83-86);

- постановлением, согласно которого автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 87);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Певнев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 июня 2017 года. (л.д. 21-22);

- справкой ОМВД России по <адрес>, согласно которой административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - 30000 рублей Певневым В.В. оплачен не был. Водительское удостоверение, выданное на имя Певнева В.В. в подразделение ИАЗ ГИБДД ОМВД по <адрес> сдано не было, но имеется заявление об утере водительского удостоверения от 30.05.2017 года. (л.д. 43-44);

- справкой Краснокутского районного отдела службы судебных приставов Управления ФССП ФИО3 <адрес>, согласно которой на исполнении Краснокутского РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Певнева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Предмет исполнения –штраф в размере 30000 рублей. Окончено по истечению срока давности 10.06.2019 года. (л.д. 57)

- копией приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 <адрес> от 10 октября 2018 года, согласно которого Певнев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 23.10.2018 года (л.д. 39-40);

Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, т.к. они соответствуют требованиям УПК РФ и обстоятельствам дела, вину Певнева В.В. в совершении преступления доказанной.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает доказанной вину Певнева В.В. в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ

Суд квалифицирует действие подсудимого Певнева В.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, поскольку Певнев В.В. 19.07.2019 года управлял транспортным средством - ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние Певнева В.В. проверено.

На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий Певнева В.В. его разумного поведения на предварительном следствии и в суде, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания Певневу В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Певневым В.В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания Певневу В.В. суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает в незарегистрированном браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Певневу В.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Певневу В.В. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, данные до возбуждения уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Певневу В.В. признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание Певневу В.В., руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния здоровья, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого Певнева В.В. условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Певневу В.В. наказания в пределах санкции статьи в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая положения ч.5 ст.70 УК РФ, суд считает необходимым присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион оставить по принадлежности Свидетель №3, CD-R диск с видеозаписью задержания Певнева В.В., упакованный в бумажный конверт, опечатанный мастичным оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> ФИО3 <адрес> – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Певнева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию Певневу В.В. частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Певневу В.В. назначить наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Певневу В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности Свидетель №3; CD-R диск с видеозаписью задержания Певнева В.В., упакованный в бумажный конверт, опечатанный мастичным оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> ФИО3 <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья