Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3075/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-3075/2019

24RS0048-01-2019-001857-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании договора залога недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просила признать договора займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным в части залога жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще и заблаговременно извещалась судом посредством направления уведомлений по адресу, указанному ею в иске.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Представителем истицы – ФИО6 представлено ходатайство об отложении дела слушанием в связи с занятостью в других судебных процессах.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истица, заблаговременно извещаемая о времени и месте слушания дела, не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Ходатайство представителя истицы об отложении дела слушанием мотивировано занятостью в других судебных процессах. Данное ходатайство отклонено судом, поскольку неявка представителя в судебное заседание сама по себе не является основанием для отложения дела слушанием; доказательств невозможности явки истицы в суд не представлено.

Поскольку истица дважды не явилась в судебные заседания, не предоставила доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании договора залога недействительным оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: