Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2013 ~ М-207/2013 от 21.02.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                        Серга Ю.М.,

при секретаре                                                     Колесниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о компенсации морального вреда и возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в Ивановский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о компенсации морального вреда и возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указал, что

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес>, ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего произошло столкновение автомобиля ответчика с управляемым истцом автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП на автомобиле истца были повреждены: задняя часть автомобиля, задний бампер, задние внешние световые приборы. Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу. Материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля, причинённый в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., истцу будет возмещён страховой компанией. С 13 по 25 января 2013 года включительно его автомобиль находился на ремонте у ИП ФИО9. Для истца автомобиль является предметом первой необходимости. Из-за отсутствия автомобиля ему пришлось изменить привычный для себя образ жизни, испытывать большие физические перегрузки, испытывать неудобства, в результате чего были причинены нравственные страдания. Он является инвалидом третьей группы, инвалидность получена в период военной службы. По состоянию здоровья ему тяжело передвигаться пешком, носить тяжести. Он ездит по делам на своём автомобиле, навещает родственников, привозит продукты из магазина. Истец работает охранником в <данные изъяты>» <адрес>, возле ДВОКУ. Для поездки на работу на своём автомобиле он тратит около 1 часа. При наличии собственного автомобиля он может смело планировать свои дела, успевает проделать большое количество дел. После ДТП в период нахождения автомобиля в ремонте он вынужден был пользоваться услугами местных таксистов, которые отправляются в город и обратно не по строго установленному времени, а по мере наполняемости автомобиля пассажирами. На поездки в город у него стало уходить гораздо больше времени, которое при обычном образе жизни истец мог бы посвятить другим делам или отдыху. Он живет в доме на земле, водопровода нет, воду он ежедневно привожу домой на своём автомобиле от скважины за зданием бани (<адрес>). Из-за отсутствия автомобиля на период его ремонта после ДТП истец вынужден был договариваться со своим односельчанином ФИО2, чтобы тот привозил на принадлежащем ему грузовике ежедневно воду в емкостях. За эти услуги истец заправил его грузовик дизельным топливом в количестве 20,46 л., уплатив по кассовому чеку <данные изъяты> 699,73 рублей. Его отец ФИО3 пожилой и больной человек, без сопровождения истца он не в состоянии самостоятельно посещать врача. Как сын он все заботы по уходу за ним взял на себя. Отец был направлен врачом-урологом МБУЗ "<данные изъяты>" на консультацию в Амурскую областную клиническую больницу с диагнозом "<данные изъяты>". Истец запланировал поездку на ДД.ММ.ГГГГ с учётом графика работы и заранее записал своего отца на этот день. Однако после ДТП поездка к врачу была на грани срыва, обычным такси они не могли воспользоваться, он вынужден был нервничать, искать водителя, который мог бы за небольшую плату посвятить целый день с 8 до 17 часов. Ему удалось договориться со своим односельчанином ФИО4 о поездке. За поездку он уплатил ему на основании расписки 3000 рублей. Эти расходы являются убытками. Кроме того у его дочери ФИО5 слабое здоровье, проблемы с органами дыхательной системы. Из-за этого он ежедневно на автомобиле отвозил дочь из дома (<адрес>) на работу в детский сад. Из-за того, что ей приходилось передвигаться пешком, она заболела и находится на стационарном лечении в терапевтическом отделении Ивановской ЦРБ. Из-за этого он очень сильно расстроился. Настроение близких людей, их состояние здоровья является главной составной частью жизни любого родителя. Всё выше перечисленные неудобства из-за отсутствия автомобиля у него вызывало чувство досады, нервозность, переутомляемость. Считает, что по вине ФИО1 ему был причинён моральный вред, который оценивает в 50000 рублей. ФИО1 не извинился перед ним за причинённые страдания, не выразил свои сожаления по поводу случившегося. Кроме того, истцу причинён материальный вред в сумме 3699,73 рублей. Кроме того, в связи с обращением в суд с иском истец понёс судебные расходы в сумме 3100 рублей, в том числе: 200 рублей - госпошлина в суд по требованию о компенсации морального вреда, 400 рублей - госпошлина в суд за взыскание убытков, уплаченных по чеку ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ г.; 2500 рублей - плата за услуги адвоката при составлении искового заявления по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ г..

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда, причинённого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 50000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 убытки, причинённые в результате ДТП, в сумме 3699,73 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 судебные расходы в сумме 3100 рублей (600 рублей - госпошлина в суд, 2500 рублей - плата адвокату за составление искового заявления).

Согласно письменным возражениям ФИО1 на иск, он с исковыми требованиями не согласен, поскольку извинения ФИО6 были принесены, своей вины в совершенном ДТП он не отрицает. Сумму понесенного ущерба будет возмещена истцу страховой компанией. Выплачивать такую компенсацию он не имеет возможности, т.к. не имеет постоянного места работы из-за проблем со слухом. На его иждивении находятся жена ФИО10, трое детей, мать-пенсионер ФИО11, сестра инвалид детства ФИО12 Также в связи с тем, что у него не имеется постоянной работы у него образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 214130 рублей, а также задолженность по кредиту.

В ходе судебного заседания истец ФИО6 на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что в исковом заявлении дата ДД.ММ.ГГГГ, когда его автомобиль находился на ремонте у ИП ФИО9 указана ошибочно, следует считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года. В результате нахождением автомобиля в ремонте после дорожно-транспортного происшествия он испытывал нравственные и моральные страдания, волнения, переживания, неудобства, связанные с отсутствием столь необходимого в его повседневной жизни и жизни близких ему родственников, транспорта, все случившееся в его размеренной жизни обернулось для него стрессом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме, настаивал на доводах, изложенных в его письменных возражениях.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Предметом исковых требований ФИО6 является возмещение материального и морального вреда, причиненных ему в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, виновником которого является ФИО1

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье личности относятся к личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом. На основании п. 2 ст.150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (в т.ч. и на здоровье ст.150 ГК РФ), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автотранспортных средств ФИО1, двигавшегося на автомобиле <данные изъяты>, и ФИО6, двигавшегося на автомобиле <данные изъяты> Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Собственником автомобиля Toyota Corona является ФИО1. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности <адрес>, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из искового заявления, пояснений истца и подтверждается квитанцией индивидуального предпринимателя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в ремонте у ИП «ФИО9».

Рассматривая заявленные исковые требования ФИО6, суд находит, что факт несения истцом дополнительных расходов, возникших в результате нахождения автомобиля в ремонте после дорожно-транспортного происшествия, а именно расходов на оплату дизельного топлива, для доставки воды в сумме 699, 73 и расходы по оплате услуг такси в размере 3000 рублей, нашел свое доказательственное подтверждение в материалах дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 было заключено соглашение, согласно которого в связи с тем, что у ФИО6 временно отсутствует автомобиль, ФИО2 берет на себя обязательство ежедневно на своем автомобиле привозить ФИО6 воду в емкостях с водонапорной башни, находящейся возле здания бани <адрес>. За подвоз воды, за весь период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обязуется за оказанные услуги оплатить ФИО2 стоимость 20 литров дизельного топлива.

Как следует из расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 за оказанные услуги по подвозу воды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заправил дизельным топливом автомобиль ФИО2 на сумму 699, 73 рубля. Данные обстоятельства подтверждаются также кассовым чеком <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт того, что истец ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возил своего отца на прием в Амурскую областную больницу на прием к врачу, подтверждается консультацией уролога от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотром уролога от ДД.ММ.ГГГГ года, медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ года. Факт оплаты истцом услуг такси в размере 3000 рублей подтверждается распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой последний получил от ФИО6 деньги в сумме 3000 (три тысячи) рублей за поездку на его автомобиле по маршруту Ивановка-Благовещенск и Благовещенск-Ивановка с 08 часов до 17 часов в Амурскую областную клиническую больницу на консультацию.

Исходя из того, что между понесенными расходами ФИО6 и действиями ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь, заключающаяся в невозможности истца использовать свой автомобиль для подвоза воды и поездки в Амурскую областную больницу, в связи с тем, что автомобиль находился в ремонте после дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлся ФИО1, суд считает, что исковые требования ФИО6 в части взыскания убытков, понесенных в результате ДТП в сумме 3699, 73 подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ФИО6 в части компенсации ему морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, изложенным в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из материалов дела ФИО6 является инвалидом третьей группы, работает в <данные изъяты>» в <адрес> охранником, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением личного автотранспорта в ремонте, вынужден был для поездок на работу пользоваться услугами частных таксистов, что доставляло ему неудобства, т.к. приходилось больше времени тратить на дорогу. Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сильно переживал за свою дочь ФИО5, поскольку она страдает заболеванием органов дыхательной системы, а он в данный период не мог довозить ее до работы, в связи с чем она заболела и находилась на стационарном лечении. Таким образом он испытывал нравственные и моральные страдания, переживания, неудобства, связанные с нахождением автомобиля в ремонте после дорожно-транспортного происшествия.

Из пояснений ФИО6 следует, что причиненный ему моральный вред, выражается в нравственных страдания, в испытанном стрессе, в переживаниях за себя и родных, волнении, неудобствах.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом установленного, суд, определяя подлежащий к взысканию в пользу истца ФИО6 размер компенсации морального вреда, принимает во внимание, степень и глубину нравственных и физических страданий (испытал стресс, переживания, волнение, неудобства), продолжительность страданий (около двух недель), индивидуальные особенности ФИО6 (наличие инвалидности).

Одновременно, суд в силу положений статей 1101, 1079 и ч.3 ст.1083 ГК РФ, учитывая право истца на возмещение в полном объеме причиненного ему вреда, и, руководствуясь при этом принципом разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ФИО1 (неосторожность), отсутствие у него умысла на причинение истцу вреда, а также, учитывая имущественное положение ответчика, имеющего на своем иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие постоянного заработка, наличие коммунальной и кредитной задолженности, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО1 в пользу ФИО6 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ФИО1 в пользу ФИО6 необходимо взыскать госпошлину 600 рублей, оплату за услуги адвоката при составлении искового заявления в размере 2500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 следует отказать.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

               Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, убытки, причиненные в результате ДТП в сумме 3699 (три тысячи шестьсот девяносто девять рублей) 73 (семьдесят три ) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 возврат госпошлины 600 (шестьсот) рублей и судебные расходы по оплате услуг адвоката 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Копия верна.

Судья

Ивановского районного суда                                                                Серга Ю.М.