Приговор по делу № 1-7/2017 (1-239/2016;) от 02.11.2016

Дело № 1-7/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

государственного обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново К1,

потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №11, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №3, Потерпевший №17, Потерпевший №4,

подсудимой К.,

защитника – адвоката из Ивановской городской коллегии адвокатов № З.,

при секретарях К3 и К2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей <данные изъяты>, невоеннообязанной, работающей заместителем директора ООО «<данные изъяты>», судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г.Иваново по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении 18-ти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

К. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) создано ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС РФ по г.Иваново за основным государственным номером (ОГР) № (Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о постановке в налоговом органе серии № ИФНС РФ по г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ). Юридический и почтовый адрес ООО «<данные изъяты>»: <адрес>. Одним из видов деятельности ООО «<данные изъяты>» является розничная торговля мебелью и товарами для дома.

Согласно Уставу ООО «<данные изъяты>», оно создано в соответствии с законодательством, в целях насыщения потребительского рынка товарами и услугами, а также получения прибыли в интересах его участников и обладает полной хозяйственной самостоятельностью.

Обязанности директора ООО «<данные изъяты>», в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 возложила на себя.

В целях облегчения осуществления предпринимательской деятельности и организации безналичных расчетов директор ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 открыла расчетный счет № в операционном офисе <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с закрытием Операционного офиса <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, обслуживание расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №, осуществлялось в Операционном офисе <данные изъяты> <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности заместителя директора ООО «<данные изъяты>» возложены на К.

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Р., ООО «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №1 уполномочило К.:

- Представлять интересы ООО «<данные изъяты>» в кредитных организациях и любых банках РФ по всем вопросам, связанным с открытием расчетных счетов, договоров на оказание услуг «<данные изъяты>», распоряжаться денежными средствами, хранящимися на указанных счетах, с правом выполнять все предусмотренные законом операции по счетам, снимать со счетов и вносить на счета любые денежные средства по своему усмотрению, проводить безналичные операции, получать чековые книжки, получать информацию о выполнении банками или иными кредитными организациями поручений ООО «<данные изъяты>»;

- Представлять интересы ООО «<данные изъяты>» во всех компетентных учреждениях и организациях, в том числе и ФНС, Пенсионном Фонде, Фонде обязательного медицинского страхования, иных внебюджетных фондах, в частности, реализовывать права, предусмотренные ст.21 Налогового кодекса Российской Федерации полном объеме, в том числе: непосредственно представлять интересы ООО «<данные изъяты>» при проведении налогового контроля независимо от формы налогового контроля, времени и места его проведения; вступать в отношение с налоговыми органами по поводу постановки на учет, представления налоговых деклараций, истребуемых документов и сведений с правом их подписи в полном объеме прав, представленных Налоговым кодексом Российской Федерации предпринимателю; заключать и подписывать от имени ООО «<данные изъяты>» договоры и соглашения поставки и на оказание услуг, с правом предоставления и получения необходимых документов; заключать и подписывать от имени ООО «<данные изъяты>» договоры аренды, субаренды и т.п.

Таким образом, К. была наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, являясь лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой организации, тем самым руководила деятельностью ООО «<данные изъяты>», была обязана действовать в интересах ООО «<данные изъяты>» добросовестно и разумно, соблюдая действующее законодательство.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», в лице директора Ш., и К., действующей в интересах ООО «<данные изъяты>», был заключен договор аренды нежилых помещений №, в соответствии с которым К. для осуществления розничной торговли мебелью и товарами для дома, арендовала часть нежилого здания площадью 36 кв.м. с функциональным назначением «Торговый центр», находящимися по адресу: <адрес>, гипермаркет «<данные изъяты>», под торговым знаком «<данные изъяты>», где разместила магазин ООО «<данные изъяты>» по продаже мебели, как по каталогам, так и с выставочных образцов, установленных в зале магазина по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 20 часов К. находилась по месту своей работы в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, когда в магазин обратилась Потерпевший №1 с целью покупки мебели. Узнав о намерении Потерпевший №1 приобрести в магазине ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу мебель, а именно – комод, стоимостью 8.980 рублей, у К., исполнявшей свои служебные обязанности и обладающей административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, а именно: заключить с Потерпевший №1 договор купли-продажи мебели, ввести ее в заблуждение относительно изготовления и поставки заказанной ею мебели, получить от нее денежные средства за заказанную ею мебель, указанную в договоре, и, не имея намерений в действительности исполнять заказ в дальнейшем похитить денежные средства Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте, К. приняла от Потерпевший №1 заказ на изготовление и поставку комода, стоимостью 8.980 рублей, о чем собственноручно заполнила бланк договора купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив таким образом договор купли-продажи мебели между ООО «<данные изъяты>» и Потерпевший №1, не имея намерений, в действительности исполнять заказ.

Во исполнение условий договора, Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений К., в счет предоплаты за заказанную мебель передала ей часть денежных средств в сумме 5.000 рублей, о чем К. собственноручно заполнила и выдала Потерпевший №1 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5.000 рублей.

Далее К., действуя умышленно, вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>», комод для Потерпевший №1 у производителей и поставщиков мебели не заказала, в адрес Потерпевший №1 его не поставила, денежные средства в сумме 5.000 рублей, полученные от Потерпевший №1 в счет предоплаты по договору купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, в кассу ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не оприходовала и не сдала, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не перечислила, а похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, К., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>», при вышеуказанных обстоятельствах совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5.000 рублей.

Кроме этого, К. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Являясь заместителем директора ООО «<данные изъяты>», зарегистрированным при вышеуказанных обстоятельствах, и осуществляя в нем административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, исполняя управленческие функции в этой коммерческой организации К. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 20 часов К. находилась по месту своей работы в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> когда в вышеуказанный магазин обратился Потерпевший №2 с целью покупки мебели. Узнав о намерении Потерпевший №2 приобрести в магазине ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу мебель «<данные изъяты>» (диван и кресло-кровать), общей стоимостью 57.000 рублей, у К. исполнявшей свои служебные обязанности и обладающей административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, путем злоупотребления доверием, а именно: заключить с Потерпевший №2 договор купли-продажи мебели, ввести его в заблуждение относительно изготовления и поставки заказанной им мебели, получить от него денежные средства за заказанную мебель, указанную в договоре, и не имея намерений в действительности исполнять заказ денежные средства Потерпевший №2 похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте, К. приняла от Потерпевший №2 заказ на изготовление и поставку мебели «<данные изъяты>» (диван и кресло-кровать), на общую сумму 57.000 рублей, о чем собственноручно заполнила бланк договора купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив, таким образом, договор купли-продажи мебели между ООО «<данные изъяты>» и Потерпевший №2, не имея намерений, в действительности исполнять заказ.

Во исполнение условий договора, Потерпевший №2, введенный в заблуждение относительно истинных намерений К., в счет предоплаты за заказанную мебель передал ей часть денежных средств в сумме 25.000 рублей, о чем К. собственноручно выписала и выдала Потерпевший №2 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25.000 рублей.

С целью конспирации своих преступных действий и отвести от себя подозрения, К. позвонила на мебельную фабрику «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») и по телефону осуществила заказ на изготовление мебели «<данные изъяты>» (диван и кресло-кровать), не имея намерений в действительности оплачивать счет на оплату ООО «<данные изъяты>» и поставлять мебель Потерпевший №2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, К. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 20 часов с абонентского номера № позвонила на абонентский № Потерпевший №2, заведомо зная, что не собирается исполнять принятые на себя обязательства по поставке мебели, заверила Потерпевший №2, что заказанная им мебель будет поставлена на следующий день после оплаты оставшейся суммы заказа в размере 32.000 рублей, для чего Потерпевший №2 необходимо внести оставшуюся часть денежных средств по договору купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32.000 рублей.

Потерпевший №2, введенный в заблуждение относительно истинных намерений К., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 20 часов, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передал оставшуюся часть денежных средств в сумме 32.000 рублей по договору купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, продавцу магазина ООО «<данные изъяты>» А1, которые последняя в этот же день передала К.

К., действуя умышленно, выставленный ООО «<данные изъяты>» счет на оплату не оплатила, мебель в адрес Потерпевший №2 не поставила, денежные средства в сумме 57.000 рублей, полученные от Потерпевший №2 в счет оплаты за изготовление и поставку мебели марки «<данные изъяты>» (диван и кресло-кровать) в кассу ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не оприходовала и не сдала, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № не перечислила, а похитила их, распорядившись денежными средствами в сумме 57 000 рублей по своему усмотрению.

Таким образом, К., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>» совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 57.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 20 часов К. находилась по месту своей работы в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, когда в вышеуказанный магазин обратилась Потерпевший №3 с целью покупки мебели. Узнав о намерении Потерпевший №3 приобрести в магазине ООО «<данные изъяты>» мебель, а именно: шкаф навесной, стоимостью 7.500 рублей, шкаф для книг, стоимостью 13.740 рублей, две полки стоимостью по 950 рублей, каждая, две тумбы стоимостью по 5.800 рублей каждая, шкаф угловой стоимостью 12.000 рублей, шкаф-пенал за 2.460 рублей, диван «<данные изъяты>» стоимостью 49.180 рублей, на общую сумму, с учетом предоставленной скидки 85.120 рублей, у К., исполнявшей свои служебные обязанности и обладающей административно-хозяйственными и организационно- распорядительными полномочиями в ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3, путем злоупотребления доверием, а именно: заключить с Потерпевший №3 договор купли-продажи мебели, ввести её в заблуждение относительно изготовления и поставки заказанной ею мебели, получить от неё денежные средства за заказанную ею мебель, указанную в договоре, и не имея намерений в действительности исполнять заказ денежные средства Потерпевший №3, похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте, К. приняла от Потерпевший №3 заказ на изготовление и поставку мебели, а именно: шкаф навесной, стоимостью 7.500 рублей, шкаф для книг, стоимостью 13.740 рублей, две полки стоимостью по 950 рублей каждая, две тумбы стоимостью по 5.800 рублей каждая, шкаф угловой стоимостью 12.000 рублей, шкаф-пенал за 2.460 рублей, диван «<данные изъяты>» стоимостью 49.180 рублей, на общую сумму, с учетом предоставленной скидки 85.120 рублей, о чем собственноручно заполнила бланк договора купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив, таким образом, договор купли-продажи мебели между ООО «<данные изъяты>» и Потерпевший №3, не имея намерений, в действительности исполнять заказ. Во исполнение условий договора Потерпевший №3, введенная в заблуждение относительно истинных намерений К., в счет предоплаты за заказанную мебель, передала ей часть денежных средств в сумме 25.000 рублей, о чем К. выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 20 часов Потерпевший №3, во исполнение условий договора купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, передала продавцу А1 в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 20.000 рублей, о чем А1 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день А1 денежные средства в сумме 20.000 рублей, полученные ею от Потерпевший №3, передала заместителю директора ООО «<данные изъяты>» К.

С целью конспирации своих преступных действий и отвести от себя подозрения в совершении мошеннических действий, К. осуществила заказ на изготовление части мебели, заказанной Потерпевший №3, на мебельной фабрике ООО «<данные изъяты>», не имея намерений в дальнейшем оплачивать счет на оплату ООО «<данные изъяты>» за изготовленную мебель и поставлять мебель Потерпевший №3

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3, К. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 20 часов с абонентского номера телефона № позвонила на абонентский № Потерпевший №3, и заведомо зная, что не собирается исполнять принятые на себя обязательства по поставке мебели, заверила ее, что заказанная ею мебель будет поставлена на следующий день после оплаты оставшейся суммы заказа в размере 40.120 рублей, для чего Потерпевший №3 необходимо внести оставшуюся часть денежных средств по договору купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 до 20 часов, Потерпевший №3, веденная в заблуждение относительно истинных намерений К., согласно ранее достигнутой договоренности с К., по месту своей работы в МБДОУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> передала ей денежные средства в сумме 40.120 рублей, о чем К. выдала Потерпевший №3 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40.120 рублей.

К., действуя умышленно, выставленный ООО «<данные изъяты>» счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ не оплатила, диван «<данные изъяты>» у производителей и поставщиков мебели не заказала, и соответственно мебель Потерпевший №3 не поставила, денежные средства в сумме 85.120 рублей, полученные от Потерпевший №3 в счет оплаты за изготовление и поставку мебели по договору купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> не оприходовала и не сдала, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не перечислила, а похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, К., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>» совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 85.120 рублей.

Кроме этого, К. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 20 часов К. находилась по месту своей работы в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, когда в вышеуказанный магазин обратилась Потерпевший №7 с целью покупки мебели. Узнав о намерении Потерпевший №7 приобрести в магазине ООО «<данные изъяты>» шкаф, стоимостью 16.350 рублей, и кресло-кровать, стоимостью 9.790 рублей, на общую сумму 26.140 рублей у К., исполнявшей свои служебные обязанности и обладающей административно-хозяйственными и организационно- распорядительными полномочиями в ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №7 путем злоупотребления доверием, а именно: заключить с Потерпевший №7 договор купли-продажи мебели, ввести её в заблуждение относительно изготовления и поставки заказанной ею мебели, получить от неё денежные средства за заказанную ею мебель, указанную в договоре, и не имея намерений в действительности исполнять заказ денежные средства Потерпевший №7 похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте, К. приняла от Потерпевший №7 заказ на изготовление и поставку двухдверного распашного шкафа стоимостью 16.350 рублей и кресла-кровати стоимостью 9.790 рублей, на общую сумму 26.140 рублей, о чем собственноручно заполнила бланк договора купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив, таким образом, договор купли-продажи мебели между ООО «<данные изъяты>» и Потерпевший №7, не имея намерений, в действительности, исполнять заказ.

Во исполнение условий договора Потерпевший №7, введенная в заблуждение относительно истинных намерений К., в вышеуказанные дату, период времени и месте, в счет предоплаты за заказанную мебель, передала ей часть денежных средств в сумме 15.000 рублей, о чем К., выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15.000 рублей.

К., действуя умышленно, мебель, указанную в договоре купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, у производителей и поставщиков мебели не заказала, в адрес Потерпевший №7 её не поставила, денежные средства в сумме 15.000 рублей, полученные от Потерпевший №7 в счет оплаты за изготовление и поставку мебели, в кассу ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не оприходовала и не сдала, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не перечислила, а похитила их, распорядившись денежными средствами в сумме 15.000 рублей по своему усмотрению.

Таким образом, К., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>», совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №7 материальный ущерб в размере 15.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 20 часов К. находилась по месту своей работы в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, когда в магазин обратился Потерпевший №5 с целью покупки мебели. Узнав о намерении Потерпевший №5 приобрести в магазине ООО «<данные изъяты>» детскую мебель стоимостью 26.000 рублей, у К., исполнявшей свои служебные обязанности и обладающей административно-хозяйственными и организационно- распорядительными полномочиями в ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №5, путем злоупотребления доверием, а именно: заключить с Потерпевший №5 договор купли-продажи мебели, ввести его в заблуждение относительно изготовления и поставки заказанной им мебели, получить от него денежные средства за заказанную им мебель, указанную в договоре, и не имея намерений в действительности исполнять заказ денежные средства Потерпевший №5 похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте, К. приняла от Потерпевший №5 заказ на изготовление и поставку мебели стоимостью 26.000 рублей, о чем собственноручно заполнила бланк договора купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив, таким образом, договор купли-продажи мебели между ООО «<данные изъяты>» и Потерпевший №5, не имея намерений в действительности, исполнять заказ.

Во исполнение условий договора Потерпевший №5, введенный в заблуждение относительно истинных намерений К., в вышеуказанные дату, период времени и месте, передал ей денежные средства в сумме 26.000 рублей, о чем К., выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26.000 рублей.

К., действуя умышленно, мебель, указанную в договоре купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, у производителей и поставщиков мебели не заказала, в адрес Потерпевший №5 ее не поставила, денежные средства в сумме 26.000 рублей, полученные от Потерпевший №5 в счет оплаты за изготовление и поставку мебели по договору купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, в кассу ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не оприходовала и не сдала, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не перечислила, а похитила их, распорядившись денежными средствами в сумме 26.000 рублей по своему усмотрению.

Таким образом, К., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>», совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными умышленными действиям Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 26.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 20 часов К. находилась по месту своей работы в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, когда в вышеуказанный магазин обратилась Потерпевший №4 с целью покупки мебели. Узнав о намерении Потерпевший №4 приобрести в магазине ООО «<данные изъяты>» диван «<данные изъяты>» стоимостью 17.460 рублей, у К., исполнявшей свои служебные обязанности и обладающей административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4, путем злоупотребления доверием, а именно: заключить с Потерпевший №4 договор купли-продажи мебели, ввести её в заблуждение относительно изготовления и поставки заказанной ей мебели, получить от неё денежные средства за заказанную ею мебель, указанную в договоре, и не имея намерений в действительности исполнять заказ денежные средства Потерпевший №4 похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте, К. приняла от Потерпевший №4 заказ на изготовление и поставку дивана «<данные изъяты>» стоимостью 17.460 рублей, о чем собственноручно заполнила бланк договора купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив, таким образом, договор купли-продажи мебели между ООО «<данные изъяты>» и Потерпевший №4, не имея намерений, в действительности исполнять заказ.

Во исполнение условий договора, Потерпевший №4, введенная в заблуждение относительно истинных намерений К., в вышеуказанные дату, период времени и месте, в счет предоплаты за заказанную мебель, передала ей денежные средства в сумме 17.460 рублей, о чем К., собственноручно выписала и выдала Потерпевший №4 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17.460 рублей.

К., действуя умышленно, мебель, указанную в договоре купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ у производителей и поставщиков мебели не заказала, диван «<данные изъяты>» в адрес Потерпевший №4 не поставила, денежные средства в сумме 17.460 рублей, полученные от Потерпевший №4 в счет оплаты за изготовление и поставку мебели в кассу ООО «<данные изъяты>» не оприходовала и не сдала, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не перечислила, а похитила их, распорядившись денежными средствами в сумме 17.460 рублей по своему усмотрению.

Таким образом, К., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>», совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 17.460 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 20 часов К. находилась по месту своей работы в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, когда в вышеуказанный магазин обратилась Потерпевший №6 с целью покупки мебели. Узнав о намерении Потерпевший №6 приобрести в магазине ООО «<данные изъяты>» кровать (тахту «<данные изъяты>») стоимостью 15.280 рублей у К., исполнявшей свои служебные обязанности и обладающей административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №6, путем и злоупотребления доверием, а именно: заключить с Потерпевший №6 договор купли-продажи мебели, ввести её в заблуждение относительно изготовления и поставки заказанной ею мебели, получить от неё денежные средства за заказанную ею мебель, указанную в договоре, и не имея намерений в действительности исполнять заказ денежные средства Потерпевший №6 похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте, К. приняла от Потерпевший №6 заказ на изготовление и поставку кровати (тахты «<данные изъяты>») на общую сумму 15.280 рублей, о чем собственноручно заполнила бланк договора купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив, таким образом, договор купли-продажи мебели между ООО «<данные изъяты>» и Потерпевший №6, не имея намерений, в действительности, исполнять заказ.

Во исполнение условий договора Потерпевший №6, введенная в заблуждение относительно истинных намерений К., в вышеуказанные дату, период времени и месте, в счет предоплаты за заказанную мебель, передала ей часть денежных средств в сумме 10.000 рублей, о чем К., собственноручно выписала и выдала Потерпевший №6 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 20 часов, согласно ранее достигнутой договоренности с Потерпевший №6, К. по месту жительства Потерпевший №6 по адресу: <адрес>, приняла от нее оставшуюся часть денежных средств в размере 5.280 рублей, о чем выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму.

К., действуя умышленно, мебель, указанную в договоре купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ у производителей и поставщиков мебели не заказала, кровать (тахту «<данные изъяты>1») Потерпевший №6 не поставила, денежные средства в сумме 15.280 рублей, полученные от Потерпевший №6 в счет оплаты за изготовление и поставку мебели в кассу ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> не оприходовала, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не перечислила, а похитила их, распорядившись денежными средствами в сумме 15.280 рублей по своему усмотрению.

Таким образом К., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>», совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 15.280 рублей.

Кроме того, К. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 20 часов К. находилась по месту своей работы в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, когда в магазин обратилась Потерпевший №18 с целью покупки мебели. Узнав о намерении Потерпевший №18 приобрести в магазине ООО «<данные изъяты>» угловой шкаф стоимостью 11.330 рублей, у К., исполнявшей свои служебные обязанности и обладающей административно-хозяйственными и организационно- распорядительными полномочиями в ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №18, путем злоупотребления доверием, а именно: заключить с Потерпевший №18 договор купли-продажи мебели, ввести её в заблуждение относительно изготовления и поставки заказанной ею мебели, получить от неё денежные средства за заказанную ею мебель, указанную в договоре, и, не имея намерений в действительности исполнять заказ денежные средства Потерпевший №18 похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте, К. приняла от Потерпевший №18 заказ на изготовление и поставку мебели на общую сумму 11.330 рублей, о чем собственноручно заполнила бланк договора купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив, таким образом, договор купли-продажи мебели между ООО «<данные изъяты>» и Потерпевший №18, не имея намерений в действительности исполнять заказ.

Во исполнение условий договора Потерпевший №18, введенная в заблуждение относительно истинных намерений К., в счет оплаты за заказанную мебель, в вышеуказанные дату, период времени и месте, передала ей денежные средства в сумме 11.330 рублей, о чем К. собственноручно заполнила и выдала Потерпевший №18 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11.330 рублей.

Однако К. шкаф угловой, указанный в договоре купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, у производителей и поставщиков мебели не заказала, в адрес Потерпевший №18 его не поставила, денежные средства в сумме 11.330 рублей, полученные от Потерпевший №18 в счет оплаты за изготовление и поставку мебели, в кассу ООО «<данные изъяты>» не оприходовала и не сдала, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не перечислила, а похитила их, распорядившись денежными средствами в сумме 11.330 рублей по своему усмотрению.

Таким образом К., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>», совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №18 путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №18 материальный ущерб в размере 11.330 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 20 часов К. находилась по месту своей работы в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, когда в вышеуказанный магазин обратилась Потерпевший №8 с целью покупки мебели. Узнав о намерении Потерпевший №8 приобрести в магазине ООО «<данные изъяты>» диван «<данные изъяты>» стоимостью 15.500 рублей, у К., исполнявшей свои служебные обязанности и обладающей административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №8, путем злоупотребления доверием, а именно: заключить с Потерпевший №8 договор купли-продажи мебели, ввести её в заблуждение относительно изготовления и поставки заказанной ею мебели, получить от неё денежные средства за заказанную ею мебель, указанную в договоре, и не имея намерений в действительности исполнять заказ денежные средства Потерпевший №8 похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте, К. приняла от Потерпевший №8 заказ на изготовление и поставку дивана «<данные изъяты>», стоимостью 15.500 рублей, о чем собственноручно заполнила бланк договора купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерений, в действительности исполнять заказ.

Во исполнение условий договора Потерпевший №8, введенная в заблуждение относительно истинных намерений К., в счет предоплаты за заказанную мебель передала ей часть денежных средств в сумме 10.000 рублей, о чем К., выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 рублей.

Однако, К., действуя умышленно, диван «<данные изъяты>» у производителей и поставщиков мебели не заказала, в адрес Потерпевший №8 его не поставила, денежные средства в сумме 10.000, полученные от Потерпевший №8 в счет предоплаты за изготовление и поставку мебели, в кассу ООО «<данные изъяты>» не оприходовала и не сдала, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не перечислила, а похитила их, распорядившись денежными средствами в сумме 10.000 рублей по своему усмотрению.

Таким образом, К., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>», совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №8 материальный ущерб в размере 10.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 20 часов К. находилась по месту своей работы в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> когда в вышеуказанный магазин обратилась Потерпевший №9 с целью покупки мебели. Узнав о намерении Потерпевший №9 приобрести в магазине ООО «<данные изъяты>» диван «<данные изъяты>», пуф открывающийся, кресло «<данные изъяты>» на общую сумму 32.080 рублей, у К., исполнявшей свои служебные обязанности и обладающей административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №9, путем злоупотребления доверием, а именно: заключить с Потерпевший №9 договор купли-продажи мебели, ввести её в заблуждение относительно сроков изготовления и поставки заказанной ею мебели, получить от неё денежные средства за заказанную ею мебель, указанную в договоре, и не имея намерений в действительности исполнять заказ денежные средства Потерпевший №9 похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте К. приняла от Потерпевший №9 заказ на изготовление и поставку мебели на общую сумму 32.080 рублей, о чем собственноручно заполнила бланк договора купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях конспирации своих преступных действий, расписавшись от имени директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1, заключив, таким образом договор купли-продажи мебели между ООО «<данные изъяты>» и Потерпевший №9, не имея намерений в действительности исполнять заказ.

Во исполнение условий договора Потерпевший №9, введенная в заблуждение относительно истинных намерений К., в счет предоплаты за заказанную мебель, в вышеуказанные дату, период времени и месте, передала ей часть денежных средств в сумме 20.000 рублей, о чем К. собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20.000 рублей, в которой, умышленно, в целях конспирации своих преступных действий, расписалась от имени Свидетель №1

Однако К., действуя умышленно мебель Потерпевший №9, указанную в договоре купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, у производителей и поставщиков мебели не заказала, мебель в адрес Потерпевший №9 не поставила, денежные средства в сумме 20 000, полученные от Потерпевший №9 в счет предоплаты за изготовление и поставку мебели, в кассу ООО «<данные изъяты>» не оприходовала и не сдала, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не перечислила, а похитила их, распорядившись денежными средствами в сумме 20.000 рублей по своему усмотрению.

Таким образом, К., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>», совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9, путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №9 материальный ущерб в размере 20.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 20 часов К. находилась по месту своей работы в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, когда в магазин обратилась Потерпевший №10 с целью покупки мебели. Узнав о намерении Потерпевший №10 приобрести в магазине ООО «<данные изъяты>» мебель (кровать, матрас, подушки) на общую сумму 12.850 рублей, у К., исполнявшей свои служебные обязанности и обладающей административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №10 путем злоупотребления доверием, а именно: заключить с Потерпевший №10 договор купли-продажи мебели, ввести её в заблуждение относительно изготовления и поставки заказанной ею мебели, получить от неё денежные средства за заказанную ею мебель, указанную в договоре, и не имея намерений в действительности исполнять заказ денежные средства Потерпевший №10 похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте К. приняла от Потерпевший №10 заказ на изготовление и поставку мебели на общую сумму 12.850 рублей, о чем собственноручно заполнила бланк договора купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив, таким образом, договор купли-продажи мебели между ООО «<данные изъяты>» и Потерпевший №10, не имея намерений, в действительности исполнять заказ.

Во исполнение условий договора Потерпевший №10, введенная в заблуждение относительно истинных намерений К., в счет предоплаты за заказанную мебель в вышеуказанные дату, период времени и месте, передала ей часть денежных средств в сумме 3.000 рублей, о чем К., выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3.000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №10, К. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 19 часов, с абонентских номеров № и № позвонила на абонентский № Потерпевший №10, заведомо зная, что не собирается исполнять принятые на себя обязательства по поставке мебели, заверила ее, что заказанная мебель будет поставлена на следующий день после оплаты оставшейся суммы в размере 9.850 рублей, для чего Потерпевший №10 необходимо внести оставшуюся часть денежных средств по договору купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший №10, веденная в заблуждение относительно истинных намерений К., согласно ранее достигнутой с К. путем мобильной связи договоренности, в тот же период времени, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, передала ей денежные средства в сумме 9.850 рублей, о чем К. выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму.

Однако К., действуя умышлено, мебель, указанную в договоре купли- продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, у производителей и поставщиков мебели не заказала, Потерпевший №10 ее не поставила, денежные средства в сумме 12.850 рублей, полученные от Потерпевший №10 в счет оплаты за изготовление и поставку мебели, в кассу ООО «<данные изъяты>» не оприходовала и не сдала, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не перечислила, а похитила их, распорядившись денежными средствами в сумме 12.850 рублей по своему усмотрению.

Таким образом К., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>», совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №10, путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №10 материальный ущерб в размере 12.850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 20 часов К. находилась по месту своей работы в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, когда в магазин обратилась Потерпевший №11 с целью покупки мебели. Узнав о намерении Потерпевший №11 приобрести в магазине ООО «<данные изъяты>» мебель, а именно: диван «<данные изъяты>», прихожую «<данные изъяты>», гостиную «<данные изъяты>», на общую сумму 52.600 рублей, у К., исполнявшей свои служебные обязанности и обладающей административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №11, путем злоупотребления доверием, а именно: заключить с Потерпевший №11 договор купли- продажи мебели, ввести её в заблуждение относительно изготовления и поставки заказанной ею мебели, получить от неё денежные средства за заказанную ею мебель, указанную в договоре, и не имея намерений в действительности исполнять заказ денежные средства Потерпевший №11 похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте, К. приняла от Потерпевший №11 заказ на изготовление и поставку мебели на общую сумму 52.600 рублей, о чем собственноручно заполнила бланк договора купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив таким образом договор купли-продажи мебели между ООО «<данные изъяты>» и Потерпевший №11, не имея намерений, в действительности, исполнять заказ.

Во исполнение условий договора Потерпевший №11, введенная в заблуждение относительно истинных намерений К., в счет предоплаты за заказанную мебель, в вышеуказанные дату, период времени и месте, передала ей часть денежных средств в сумме 30.000 рублей, о чем К., выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30.000 рублей.

Однако, К., действуя умышленно, мебель, указанную в договоре купли- продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ у производителей и поставщиков мебели не заказала, в адрес Потерпевший №11 ее не поставила, денежные средства в сумме 30.000 рублей, полученные от Потерпевший №11 в счет предоплаты за изготовление и поставку мебели, в кассу ООО «<данные изъяты>» не оприходовала и не сдала, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не перечислила, а похитила их, распорядившись денежными средствами в сумме 30.000 рублей по своему усмотрению.

Таким образом, К., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>», совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №11, путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №11 значительный материальный ущерб в размере 30.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 20 часов К. находилась по месту своей работы в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, когда в магазин обратилась Потерпевший №12 с целью покупки мебели. Узнав о намерении Потерпевший №12 приобрести в магазине ООО «<данные изъяты>» мебель, а именно: диван «<данные изъяты>» стоимостью 13.850 рублей, у К. исполнявшей свои служебные обязанности и обладающей административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №12, путем злоупотребления доверием, а именно: заключить с Потерпевший №12 договор купли-продажи мебели, ввести её в заблуждение относительно изготовления и поставки заказанной ею мебели, получить от неё денежные средства за заказанную ею мебель, указанную в договоре, и не имея намерений в действительности исполнять заказ денежные средства Потерпевший №12 похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте, К. приняла от Потерпевший №12 заказ на изготовление и поставку мебели на общую сумму 7.000 рублей, о чем собственноручно заполнила бланк договора купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив, таким образом, договор купли- продажи мебели между ООО «<данные изъяты>» и Потерпевший №12, не имея намерений, в действительности, исполнять заказ.

Во исполнение условий договора Потерпевший №12, введенная в заблуждение относительно истинных намерений К., в счет предоплаты за заказанную мебель, в вышеуказанные дату, период времени и месте, передала ей часть денежных средств в сумме 7.000 рублей, о чем К. выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7.000 рублей.

Однако К., действуя умышленно, мебель, указанную в договоре купли- продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, у производителей и поставщиков мебели не заказала, Потерпевший №12 ее не поставила, денежные средства в сумме 7.000 рублей, полученные от Потерпевший №12 в счет предоплаты за изготовление и поставку мебели, в кассу ООО «<данные изъяты>» не оприходовала и не сдала, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не перечислила, а похитила их, распорядившись денежными средствами в сумме 7.000 рублей по своему усмотрению.

Таким образом, К., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>», совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №12, путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №12 материальный ущерб в размере 7.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 20 часов К. находилась по месту своей работы в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> когда в магазин обратился Потерпевший №13 с целью покупки мебели. Узнав о намерении Потерпевший №13 приобрести в магазине ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу мебель, а именно: угловой кухонный диван, стоимостью 32.760 рублей, у К., исполнявшей свои служебные обязанности и обладающей административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №13, путем злоупотребления доверием, а именно: заключить с Потерпевший №13 договор купли-продажи мебели, ввести его в заблуждение относительно изготовления и поставки заказанной им мебели, получить от него денежные средства за заказанную им мебель, указанную в договоре, и не имея намерений в действительности исполнять заказ денежные средства Потерпевший №13 похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте, К. приняла от Потерпевший №13 заказ на изготовление и поставку углового кухонного дивана, стоимостью 32.760 рублей, о чем собственноручно заполнила бланк договора купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив, таким образом, договор купли-продажи мебели между ООО «<данные изъяты>» и Потерпевший №13 не имея намерений в действительности исполнять заказ.

Во исполнение условий договора Потерпевший №13, введенный в заблуждение относительно истинных намерений К., в счет предоплаты за заказанную мебель, в вышеуказанные дату, период времени и месте, передал ей часть денежных средств в сумме 15.000 рублей, о чем К. выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15.000 рублей.

Однако, К., действуя умышленно, мебель, указанную в договоре купли- продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, у производителей и изготовителей мебели не заказывала, в адрес Потерпевший №13 ее не поставила, денежные средства в сумме 15.000 рублей, полученные от Потерпевший №13 в счет предоплаты за изготовление и поставку мебели, в кассу ООО «<данные изъяты>» не оприходовала и не сдала, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не перечислила, а похитила их, распорядившись денежными средствами в сумме 15.000 рублей по своему усмотрению.

Таким образом, К., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>», совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №13, путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №13 материальный ущерб в размере 15.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 20 часов К. находилась по месту своей работы в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, когда в магазин обратился Потерпевший №15 с целью покупки мебели. Узнав о намерении Потерпевший №15 приобрести в магазине ООО «<данные изъяты>» мебель, а именно: диван «<данные изъяты>», стоимостью 59.920 рублей, у К., исполнявшей свои служебные обязанности и обладающей административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №15, путем злоупотребления доверием, а именно: заключить с Потерпевший №15 договор купли-продажи мебели, ввести его в заблуждение относительно изготовления и поставки заказанной им мебели, получить от него денежные средства за заказанную им мебель, указанную в договоре, и, не имея намерений в действительности исполнять заказ денежные средства Потерпевший №15 похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте, К. приняла от Потерпевший №15 заказ на изготовление и поставку мебели на общую сумму 59.920 рублей, о чем собственноручно заполнила бланк договора купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив, таким образом, договор купли-продажи мебели между ООО «<данные изъяты>» и Потерпевший №15, не имея намерений, в действительности, исполнять заказ.

Во исполнение условий договора, Потерпевший №15, введенный в заблуждение относительно истинных намерений К., в счет предоплаты за заказанную мебель, в вышеуказанные дату, период времени и месте, передал ей часть денежных средств в сумме 10.000 рублей, о чем К. собственноручно выписала и выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 до 20 часов, Потерпевший №15, согласно устной договоренности с К., находясь в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передал в счет предоплаты по договору купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, продавцу магазина ООО «<данные изъяты>» А1 денежные средства в сумме 20.000 рублей, которые последняя, в этот же день передала К.

С целью конспирации своих преступных действий и отвести от себя подозрения, К. позвонила на мебельную фабрику «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») и по телефону осуществила заказ на изготовление дивана «<данные изъяты>», не имея намерений в действительности оплачивать счет на оплату ООО «<данные изъяты>» и поставлять мебель Потерпевший №15

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №15, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21.30 час. К. с абонентского номера № позвонила на абонентский номер телефона жены Потерпевший №15 – Свидетель №5 – №, и заведомо зная, что не собирается исполнять принятые на себя обязательства по поставке мебели, заверила ее, что заказанная мебель будет поставлена на следующий день, после оплаты оставшейся суммы в размере 20.000 рублей, для чего Потерпевший №15 необходимо внести указанную часть денежных средств по договору купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гола около 21.30 час. Свидетель №5, веденная в заблуждение относительно истинных намерений К., согласно ранее достигнутой с ней договоренности, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, передала ей денежные средства в сумме 20.000 рублей, о чем К. передала Свидетель №5 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20.000 рублей.

Однако, К., действуя умышленно, мебель Потерпевший №15 не поставила, денежные средства в сумме 50.000 рублей, полученные от Потерпевший №15 в счет оплаты за изготовление и поставку мебели в кассу ООО «<данные изъяты>» не оприходовала и не сдала, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не перечислила, а похитила их, распорядившись денежными средствами в сумме 50.000 рублей по своему усмотрению.

Таким образом К., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>», совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №15, путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №15 значительный материальный ущерб в размере 50.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 20 часов К. находилась по месту своей работы в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, когда в магазин обратилась Потерпевший №14 с целью покупки мебели. Узнав о намерении Потерпевший №14 приобрести в магазине ООО «<данные изъяты>» мебель – прихожую «<данные изъяты>» стоимостью 14.700 рублей, у К., исполнявшей свои служебные обязанности и обладающей административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №14, путем злоупотребления доверием, а именно: заключить с Потерпевший №14 договор купли-продажи мебели, ввести её в заблуждение относительно изготовления и поставки заказанной ею мебели, получить от неё денежные средства за заказанную ею мебель, указанную в договоре, и не имея намерений в действительности исполнять заказ денежные средства Потерпевший №14 похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте, К. приняла от Потерпевший №14 заказ на изготовление и поставку мебели на общую сумму 14.700 рублей, о чем собственноручно заполнила бланк договора купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив, таким образом, договор купли-продажи мебели между ООО «<данные изъяты>» и Потерпевший №14, не имея намерений в действительности исполнять заказ.

Во исполнение условий договора, Потерпевший №14, введенная в заблуждение относительно истинных намерений К., в счет предоплаты за заказанную мебель, в вышеуказанные дату, период времени и месте, передала ей часть денежных средств в сумме 8.000 рублей, о чем К. собственноручно выписала и выдала Потерпевший №14 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Р2, согласно устной договоренности с К., у входа в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передала К. оставшуюся часть денежных средств в сумме 6.700 рублей, о чем К. передала Р3 заранее заполненную ею квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанную сумму.

Однако, К., действуя умышленно, мебель, указанную в договоре купли- продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, у производителей и поставщиков мебели не заказала, в адрес Потерпевший №14 ее не поставила, денежные средства в сумме 14.700 рублей, полученные от Потерпевший №14 в счет оплаты за изготовление и поставку мебели, в кассу ООО «<данные изъяты>» не оприходовала и не сдала, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не перечислила, а похитила их, распорядившись денежными средствами в сумме 14.700 рублей по своему усмотрению.

Таким образом, К., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>», совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №14, путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №14 материальный ущерб в размере 14.700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 20 часов К. находилась по месту своей работы в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, когда в магазин обратилась Потерпевший №16 с целью покупки мебели. Узнав о намерении Потерпевший №16 приобрести в магазине ООО «<данные изъяты>» мебель – диван «<данные изъяты>», стоимостью 23.000 рублей у К., исполнявшей свои служебные обязанности и обладающей административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №16, путем злоупотребления доверием, а именно: заключить с Потерпевший №16 договор купли-продажи мебели, ввести её в заблуждение относительно изготовления и поставки заказанной ею мебели, получить от неё денежные средства за заказанную ею мебель, указанную в договоре, и не имея намерений в действительности исполнять заказ денежные средства Потерпевший №16 похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте К. приняла от Потерпевший №16 заказ на изготовление и поставку мебели на общую сумму 23.000 рублей, о чем собственноручно заполнила бланк договора купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив, таким образом, договор купли-продажи мебели между ООО «<данные изъяты>» и Потерпевший №16, не имея намерений, в действительности, исполнять заказ.

Во исполнение условий договора Потерпевший №16, введенная в заблуждение относительно истинных намерений К., в счет предоплаты за заказанную мебель, в вышеуказанные дату, период времени и месте, передала ей часть денежных средств в сумме 14.100 рублей, о чем К., выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14.100 рублей.

Однако, К., действуя умышленно, мебель, указанную в договоре купли- продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ у производителей и поставщиков мебели не заказала, в адрес Потерпевший №16 ее не поставила, денежные средства в сумме 14.100 рублей, полученные от Потерпевший №16 в счет оплаты за изготовление и поставку мебели, в кассу ООО «<данные изъяты>» не оприходовала и не сдала, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не перечислила, а похитила их, распорядившись денежными средствами в сумме 14.100 рублей по своему усмотрению.

Таким образом, К., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>», совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №16, путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №16 материальный ущерб в размере 14.100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 20 часов К. находилась по месту своей работы в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> когда в магазин обратилась Потерпевший №17 с целью покупки мебели. Узнав о намерении Потерпевший №17 приобрести в магазине ООО «<данные изъяты>» комплект детской мебели «<данные изъяты>», стоимостью 38.330 рублей, у К., исполнявшей свои служебные обязанности и обладающей административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №17 путем злоупотребления доверием, а именно: заключить со Потерпевший №17 договор купли-продажи мебели, ввести её в заблуждение относительно изготовления и поставки заказанной ею мебели, получить от неё денежные средства за заказанную ею мебель, указанную в договоре, и не имея намерений в действительность исполнять заказ денежные средства Потерпевший №17 похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте, К. приняла от Потерпевший №17 заказ на изготовление и поставку мебели на общую сумму 38.330 рублей, о чем собственноручно заполнила бланк договора купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив, таким образом, договор купли-продажи мебели между ООО «<данные изъяты>» и Потерпевший №17, не имея намерений, в действительности, исполнять заказ.

Во исполнение условий договора, Потерпевший №17, введенная в заблуждение относительно истинных намерений К., в счет оплаты за заказанную мебель, в вышеуказанные дату, период времени и месте, передала ей денежные средства в сумме 38.330 рублей, о чем К., собственноручно заполнила и выдала Потерпевший №17 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38.330 рублей.

Однако, К., действуя умышленно, мебель, указанную в договоре купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, у производителей и поставщиков мебели не заказала, в адрес Потерпевший №17 ее не поставила, денежные средства в сумме 38.330 рублей, полученные от Потерпевший №17 в счет оплаты за изготовление и поставку мебели, в кассу ООО «<данные изъяты>» не оприходовала и не сдала, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не перечислила, а похитила их, распорядившись денежными средствами в сумме 38.330 рублей по своему усмотрению.

Таким образом, К., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>» совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №17, путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №17 значительный материальный ущерб в размере 38.330 рублей.

Вину в преступлениях подсудимая К. не признала и от дачи показаний отказалась. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные К. в стадии предварительного следствия, согласно которым она показала, что в марте 2015 года она совместно со своей сестрой Свидетель №1 зарегистрировала ООО «<данные изъяты>», где Свидетель №1 значилась директором, а она (подсудимая) ее заместителем. В их планы входила организация мебельного магазина. В ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес> ею было арендовано помещение для магазина и с августа 2015 года магазин начал работать. Продажа мебели осуществлялась по выставленным образцам и каталогам. В это же время у Свидетель №1 произошел паралич ног, в связи с чем в коммерческой деятельности она участвовать уже не могла. Для работы в магазине она (подсудимая) периодически нанимала продавцов. Последним продавцом была А1, которая работала с января по апрель 2016 года. За последние 2 месяца работы образовалась задолженность по выплате ей зарплаты. При продаже мебели между клиентами магазина и ООО «<данные изъяты>» заключались соответствующие договоры купли-продажи. Договоры подписывались ею как заместителем директора или были заранее подписаны Свидетель №1 Оплата за поставку мебели производилась клиентами наличными денежными средствами, которые принимались ею, либо продавцами, о чем клиенту выдавали квитанции к приходному кассовому ордеру. Кассового аппарата в магазине не было. Все получаемые денежные средства приходовались ею (подсудимой) лично. В приходных кассовых ордерах стояли ее подписи, либо подписи директора Свидетель №1 С клиентов магазина при заключении договора бралась либо предоплата, либо полная стоимость заказанной мебели. Это зависело от желания и возможности клиента. Вырученные денежные средства с продажи выставочных образцов шли частично на оплату поставщику, оплату новых заказов, оплату грузчикам, перевозчикам, а также аренду. Кроме того, если мебель заказывалась по каталогу, она направляла заказ на фабрики-производители: либо «<данные изъяты>» в г.Н.Новгород, либо «<данные изъяты>» в <адрес>, либо у ИП А1. Договора на изготовление мебели были с ООО «<данные изъяты>», ИП А1, ООО «Фиеста». Вся мебель, заказанная у указанных поставщиков, забиралась с фабрик исключительно после 100 % оплаты. Оплата заказанной мебели производилась либо наличными денежными средствами при получении мебели на складе поставщиков посредством наемных перевозчиков, либо по безналичному расчету через расчетный счет ООО «<данные изъяты>». Все переговоры с поставщиками мебели вела исключительно она. Примерно с января 2016 года у нее возникли проблемы с оплатами поставщикам мебели за принятые ею заказы. Заказанную у поставщиков мебель она оплачивать в адрес поставщиков не могла, в связи с чем, поставить мебель в адрес покупателя также не могла. Часть мебели она оплачивала денежными средствами, принятыми с новых клиентов. Фактически прибыли в магазине не было. При этом она осознавала, что в определенный момент у нее возникнет тяжелое финансовое положение, при котором она не сможет исполнить взятые перед покупателями обязательства по поставке мебели. Однако на тот момент предполагала, что все же, перекрывая старые заказы новыми покупателями, она сможет продолжать коммерческую деятельность. Кроме оплаты части заказов, денежные средства, получаемые от клиентов в период времени с января по май 2016 года, она тратила на оплату части аренды (примерно 150.000 рублей), частичной оплаты перевозчикам и грузчикам (около 100.000 рублей), а также заработную плату продавцам и себе в сумме около 25.000 рублей в месяц. Несмотря на сложное материальное положение она намеревалась поставить всем клиентам их заказы и исполнить договорные обязательства. Не смогла сделать это вовремя так как, в конце апреля 2016 года арендодатель расторг договор аренды, а мебель, которая находилась на выставочных образцах была передана арендодателю в счет арендной платы за март-апрель 2016 года. У нее не было торговых площадей для осуществления торговой деятельности, в связи с чем она не смогла исполнить вовремя договорные обязательства перед рядом клиентов. Никакого умысла на хищение денежных средств и неисполнение договорных обязательств у нее не было, она планировала поставить всю мебель, но не смогла вовремя по вышеизложенным обстоятельствам.

По договору купли-продажи мебели с Потерпевший №1 она может пояснить, что заказ на изготовление для нее мебели она на фабрику в <данные изъяты> не направляла и деньги не платила. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства были потрачены на другие нужды ООО «<данные изъяты>». Заказом и доставкой мебели для Потерпевший №1 не занималась, поскольку невыгодно ехать в другой город из-за одного заказа.

По договору купли-продажи мебели с Потерпевший №2 она может пояснить, что заказ на изготовление для него мебели она на фабрику в <данные изъяты> направляла. Мебель там была изготовлена без предоплаты. Забрать она ее и доставить Потерпевший №2 не смогла, поскольку полученные от него деньги были потрачены на другие нужды ООО «<данные изъяты>». Потерпевший №2 во временное пользование передана другая мебель.

По договору купли-продажи мебели с Потерпевший №3 она может пояснить, что заказ на изготовление для нее мебели она на фабрику в г.<данные изъяты> направляла. Мебель там была изготовлена без предоплаты, но не к 01 мая, а в 20-х числах мая 2016 года. Оплачивать она ее и доставлять Потерпевший №3 не стала, поскольку та отказалась, пояснив, что купила уже другую мебель и требовала вернуть деньги, которых у нее (подсудимой) на тот момент не было, поскольку они были потрачены на другие нужды.

По договору купли-продажи мебели с Потерпевший №7 она может пояснить, что заказ на изготовление для нее мебели она делала частично у местного производителя мебели ИП Свидетель №2 и частично у другого (не помнит у кого). В апреле 2016 года часть мебели была готова, но Потерпевший №7 уже отказалась от заказа и требовала вернуть деньги, которых у нее уже не было, поскольку они были направлены на другие нужды. Оплачивала ли она (подсудимая) частично изготовленную для Потерпевший №7 мебель, не помнит.

По договору купли-продажи мебели с Потерпевший №5 она может пояснить, что заказ на изготовление для него мебели она на фабрику не направляла и деньги не платила. Полученные от Потерпевший №5 денежные средства были потрачены на другие нужды ООО «<данные изъяты>».

По договору купли-продажи мебели с ФИО60 она может пояснить, что заказ на изготовление для нее мебели она на фабрику в <данные изъяты> не направляла и деньги не платила. Полученные от ФИО61 денежные средства были потрачены на другие нужды ООО «<данные изъяты>». Заказом и доставкой мебели для Потерпевший №4 не занималась, поскольку невыгодно ехать в другой город из-за одного заказа.

По договору купли-продажи мебели с Потерпевший №6 она может пояснить, что заказ на изготовление для нее мебели она предпринимателю в г.Н.Новгород делала устно по телефону, но деньги не платила. Была ли изготовлена мебель, не знает. Полученные от Потерпевший №6 денежные средства были потрачены на другие нужды ООО «<данные изъяты>».

По договору купли-продажи мебели с Потерпевший №18 она может пояснить, что заказ на изготовление для нее мебели она местному предпринимателю Ш1 делала устно по телефону. Вносила ли она ему предоплату, не помнит. Полученные от Потерпевший №6 денежные средства были потрачены на другие нужды ООО «<данные изъяты>».

По договору купли-продажи мебели с Потерпевший №8 она может пояснить, что заказ на изготовление для нее мебели она местному предпринимателю Свидетель №2 не делала и деньги не платила. Полученные от Потерпевший №6 денежные средства были потрачены на другие нужды ООО «<данные изъяты>».

По договору купли-продажи мебели с Потерпевший №9 она может пояснить, что заказ на изготовление для нее мебели она на фабрику в <данные изъяты> не направляла и деньги не платила. Полученные от Потерпевший №9 денежные средства были потрачены на другие нужды ООО «<данные изъяты>». Заказом и доставкой мебели для Потерпевший №9 не занималась, поскольку невыгодно ехать в другой город из-за одного заказа.

По договору купли-продажи мебели с Потерпевший №10 она может пояснить, что не помнит, делала ли заказ на изготовление для нее мебели на фабрику в <данные изъяты>. Полученные от Потерпевший №10 денежные средства были потрачены на другие нужды ООО «<данные изъяты>».

По договору купли-продажи мебели с Потерпевший №11 она может пояснить, что заказ на изготовление для нее мебели она на фабрику в <данные изъяты> не направляла и деньги не платила. Полученные от Потерпевший №11 денежные средства были потрачены на другие нужды ООО «<данные изъяты>». Заказом и доставкой мебели для Потерпевший №11 не занималась, поскольку невыгодно ехать в другой город из-за одного заказа.

По договору купли-продажи мебели с Потерпевший №12 она может пояснить, что не помнит, делала ли заказ на изготовление для нее мебели предпринимателю Свидетель №2. Полученные от Потерпевший №12 денежные средства были потрачены на другие нужды ООО «<данные изъяты>».

По договору купли-продажи мебели с Потерпевший №13 она может пояснить, что не помнит, делала ли заказ на изготовление для него мебели на фабрике в <данные изъяты>. Полученные от Потерпевший №13 денежные средства были потрачены на другие нужды ООО «<данные изъяты>».

По договору купли-продажи мебели с Потерпевший №15 она может пояснить, что делала заказ на изготовление для него мебели на фабрике в <данные изъяты>. Однако мебель была изготовлена с другой тканью, поэтому пришлось делать перезаказ. Когда мебель была готова, то забрать она ее не смогла, поскольку фабрика требовала оплатить и забрать мебель ранее заказанную Потерпевший №2. Полученные от Потерпевший №15 денежные средства были потрачены на другие нужды ООО «<данные изъяты>».

По договору купли-продажи мебели с Потерпевший №14 она может пояснить, что делала заказ на изготовление для нее мебели на фабрике в <данные изъяты>. Однако мебель не забирала, поскольку не было денег для оплаты. Полученные от Потерпевший №14 денежные средства были потрачены на другие нужды ООО «<данные изъяты>».

По договору купли-продажи мебели с Потерпевший №16 она может пояснить, что делала заказ на изготовление для него мебели на фабрике предпринимателю из <данные изъяты>. Однако мебель не забирала, поскольку не было денег для оплаты. Полученные от Потерпевший №16 денежные средства были потрачены на другие нужды ООО «<данные изъяты>». Позднее она передала Потерпевший №16 в счет погашения ущерба другую мебель.

По договору купли-продажи мебели со Потерпевший №17 она может пояснить, что мебель для нее на фабрике в г.<данные изъяты> не заказывала и деньги за нее не платила. Полученные от Потерпевший №17 денежные средства были потрачены на другие нужды ООО «<данные изъяты>».

Несмотря на не признание К. вины в преступлениях, она в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

Так, потерпевший Потерпевший №5 показал, что в феврале 2016 года он обратился в магазин мебели «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», где сделал заказ К. на изготовление мебели. Заказ оплатил полностью, 26.000 рублей. Мебель должна была быть поставлена до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не произошло. Он много раз звонил К. по телефону. Она каждый раз ссылалась на разные причины и обещала доставить мебель, однако так и не доставила. Причиненный ему действиями К. ущерб является для него значительным, поскольку его семья состоит из 4-х человек и общий доход составляет примерно 30.000 в месяц. На заказанную у К. мебель они долго копили.

Потерпевшая Потерпевший №11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в магазин мебели «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес> в магазине с К. и заказала у нее мебель по каталогу, внеся предоплату 30.000 рублей. Однако в указанный в договоре срок мебель поставлена не была. Она позвонила К. и та предложила подождать. Через некоторое время она (потерпевшая) пошла в магазин, но его в торговом центре уже не было. Причиненный ей ущерб является значительным, поскольку семья состоит из 2-х человек и ежемесячный доход составляет 10.000 рублей. В настоящий момент ущерб ей возмещен.

Потерпевший Потерпевший №15 показал, что в апреле 2016 года он обратился в магазин мебели «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», где выбрал по каталогу и заказал мебель (диван). Заказ у него принимала К.. За сделанный заказ он внес К. предоплату – 10.000 рублей. Позднее внес еще 20.000 рублей, которые принимала продавец магазина. Еще через некоторое время К. еще было заплачено 20.000 рублей, за которыми она приезжала к ним домой. При этом она сказала, что мебель уже готова и вскоре будет доставлена. Однако мебель по договору так и не была ему передана. Когда он обратился в магазин, его уже не существовало. Он звонил К. по телефону, та обещала, но так и не исполнила свои обязательства. Его семья состоит из 3-х человек и совокупный доход составляет 30.000 рублей в месяц. Причиненный действиями К. ущерб является для него значительным.

Потерпевшая Потерпевший №16 показала, что ДД.ММ.ГГГГ заказала в мебельном магазине в ТЦ на <адрес> диван. Заказ принимала К., которая обещала доставить мебель до ДД.ММ.ГГГГ. При заказе К. была внесена предоплата в размере 14.100 рублей. В середине мая она звонила К., но та говорила, что пока не имеет возможности исполнить обязательство. Только осенью 2016 года ущерб ей был возмещен частично мебелью и частично деньгами.

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что в феврале 2016 года она заказала К. в ее мебельном магазине мебель на сумму более 85.000 рублей, внеся сначала предоплату, а потом всю стоимость заказанной мебели. В указанный в договоре срок мебель ей доставлена не была. Она созванивалась с К., та сначала обещала доставить мебель в ближайшее время, а потом вообще перестала отвечать на звонки. По месту нахождения магазин К. уже на тот момент отсутствовал. Один раз, когда до она дозвонилась до К., та предложила мебель не в той комплектации, которая не устраивала. В июне 2016 года К. сказала, что мебель готова и она может ее доставить, однако к этому времени была уже куплена другая мебель и мебель от К. была не нужна. Действиями К. ей причинен значительный ущерб, поскольку месячный доход ее семьи из 2-х человек составляет 21.500 рублей. В настоящее время по ее иску с ООО «<данные изъяты>» взыскана вся сумма причиненного ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №17 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заказала в магазине у К. детскую мебель по каталогу. При этом была оплачена полная стоимость мебели – 38.330 рублей. в установленной в договоре срок мебель доставлена не была. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ее (потерпевшей) муж звонил К. по телефону, но та не ответила на звонок. Когда он приехал в магазин, обнаружил, что там его уже нет. Она связывалась с фабрикой в <данные изъяты>, на который К. должна была сделать заказ, но там пояснили, что подобного заказа сделано не было. Причиненный ей К. ущерб является значительным, поскольку совокупный месячный доход ее семьи из 3-х человек составляет 43.000 рублей. Летом 2016 года К. звонила ей и говорила, что собирается на фабрику в Н.Новгород и может привезти мебель, но она отказалась, поскольку уже была куплена другая мебель.

Потерпевшая Потерпевший №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в магазин мебели «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», где заказала диван, стоимостью примерно 17.000 рублей. Данный диван заказала с каталога. Заказ принимала К.. Был заключен письменный договор и К. внесена вся сумма стоимости дивана. В течение установленного в договоре срока диван доставлен не был. Она звонила К., просила подождать, обещая исполнить обязательства. Когда уже она (потерпевшая) поехала в магазин, было обнаружено, что он отсутствует. Причиненный ей действиями К. ущерб является для нее значительным, поскольку ежемесячный доход ее семьи составляет 20.000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №18, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, данные в стадии предварительного следствия.

Так, потерпевшая Потерпевший №7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в магазин мебели «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», где заказала шкаф и кресло-кровать, стоимостью 26.140 рублей. Заказ у нее принимала К.. Был заключен договор и внесена предоплата в размере 15.000 рублей. В установленный 30-ти дневный срок мебель ей поставлена не была. Она неоднократно звонила на телефон, указанный в договоре, ей ответила К., которая пояснила, что мебель еще не готова, так как нет фасадов. Позднее она вновь звонила К.. Та обещала привезти мебель через 2 недели. По истечении этого времени К. в телефонных разговорах также обещала привезти мебель, но так и не привезла. В начале или середине мая 2016 года она (потерпевшая) пришла в магазин, но его уже там не было. Причиненный ущерб в сумме 15.000 рублей является для нее значительным, поскольку доход семьи составляет в среднем около 30.000 рублей, при этом значительная сумма дохода уходит на лечение сына, который страдает диагнозом «<данные изъяты>». (т.3 л.д.184-187).

Потерпевшая Потерпевший №8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в магазин мебели «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», где заказала диван «<данные изъяты>», стоимостью 15.500 рублей. Заказ принимала и оформляла договор К.. При оформлении договора была внесена предоплата в размере 10.000 рублей. Срок поставки по договору составлял 30 рабочих дней, но К. заверила, что мебель будет поставлена в течение 2-3 недель. ДД.ММ.ГГГГ она (потерпевшая) пришла в магазин, чтобы забрать свой диван, однако девушка-продавец была не в курсе ее заказа. Позднее она звонила К.. Та обещала перезвонить, но так и не перезванивала. Когда она вновь пришла в магазин, то обнаружила, что его там нет. В дальнейшем она неоднократно звонила К., но ей никто не отвечал. Заказанная мебель ей так поставлена и не была. (т.3 л.д.4-6).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в магазин мебели «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», где по каталогу заказала комод. Принимала заказ и оформляла договор К.. Стоимость заказа составила 8.980 рублей. При оформлении была внесена предоплата 5.000 рублей. Срок поставки по договору составлял 30 рабочих дней. В установленные сроки мебель поставлена не была. Она звонила в магазин, интересовалась датой поставки. К. заверяла, что мебель поставят. При разговорах она неоднократно по разным причинам переносила даты доставки, поясняя, что имеются проблемы с поставщиками, но мебель так и не поставила. На телефонные звонки отвечать перестала. Действиями К. ей причинен ущерб в сумме 5.000 рублей (т.3 л.д.64-66).

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в магазин мебели «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», где по каталогам заказал диван и кресло-кровать. Заказ принимала и оформляла договор К.. Стоимость заказа составила 57.000 рублей. Он внес предоплату в размере 25.000 рублей. Срок поставки по договору составлял 30 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон поступил звонок от К., которая ему сообщила, что его заказ исполнен, мебель можно забрать либо оформить доставку в нужный адрес. В связи с тем, что он сменил местожительство и осуществлял переезд в новую квартиру, он попросил перенести сроки поставки. К. по телефону сказала, что такое возможно, но ему необходимо осуществить оплату оставшихся денежных средств за мебель. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин, где передал девушке-продавцу денежные средства в сумме 32.000 рублей. Однако позднее мебель ему так поставлена и не была. Он неоднократно звонил К. по телефону, указанному в договоре. При разговорах К. неоднократно по разным причинам переносила доставку, поясняя, что имеются проблемы с поставщиками либо грузоперевозчиками. В итоге, по согласованию, К. предоставила ему во временное пользование диван выставочного образца, который был намного хуже по качеству и намного дешевле. Причиненный ему ущерб является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет около 30.000 рублей. (т.3 л.д. 132-134).

Потерпевшая Потерпевший №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в магазин мебели «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», где она заказала с каталога диван-кровать, стоимостью 15.280 рублей. Заказ принимала и оформляла договор К.. Согласно условиям договора была внесена предоплата в размере 10.000 рублей. Срок поставки по договору составлял 30 рабочих дней. В апреле К. пришла к ней домой и сказала, что необходимо отдать оставшеюся сумму в размере 5.280 рублей. Эти деньги были переданы. Однако в оговоренные в договоре сроки диван-кровать поставлен не был, денежные средства ей не возвращены. Она неоднократно звонила по телефону, указанному в договоре, но ей никто не отвечал. Поскольку доход ее семьи составляет 20.000 рублей в месяц, ущерб в размере 15.280 рублей является для нее значительным. (т.3 л.д. 146-148)

Потерпевшая Потерпевший №18 показала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в магазин мебели «<данные изъяты>», где заказала по каталогу шкаф, стоимостью 11.330 рублей. Заказ принимала и оформляла договор К.. Согласно условиям договора она (потерпевшая) внесла всю стоимость шкафа разом. Срок поставки по договору составлял 30 рабочих дней. Однако в срок шкаф поставлен не был, а деньги не возвращены. Она неоднократно звонила по телефону, указанному в договоре, но ей никто не отвечал. Когда она пришла в магазин, то на том месте, где он находился, площадь пустовала, мебели не было. Действиями К. ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку доход ее семьи составляет чуть более 11.000 рублей (т.3 л.д.102-104).

Потерпевшая Потерпевший №9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в магазин мебели «<данные изъяты>», где заказала диван «<данные изъяты>» и пуф «<данные изъяты>», на общую сумму 32.080 рублей. Заказ принимала и оформляла договор К.. Ей была внесена предоплата 20.000 рублей. Срок поставки по договору составлял 30 рабочих дней. Однако в срок мебель поставлена не была. Она (потерпевшая) неоднократно звонила в магазин, ей обещали поставить мебель в ближайшее время. Спустя некоторое время она приехала в магазин, но он был закрыт. Денежные средства в сумме 20.000 рублей возвращены ей не были. (т.3 л.д.166-168).

Потерпевшая Потерпевший №10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в магазин мебели «<данные изъяты>», где заказала по каталогу мебель. Работником магазина К. был оформлен договор на сумму 12.850 рублей. Согласно условиям договора была внесена предоплата в сумме 3.000 рублей. Срок поставки по договору составлял 30 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон поступил звонок от К., которая пояснила, что находится с доставкой рядом с ее домом, поэтому хочет заехать для того, чтобы забрать оставшиеся деньги за мебель, т.к. на следующий день она планировала ехать за мебелью на фабрику. В своей квартире она (потерпевшая) передала К. оставшиеся деньги в сумме 9.850 рублей. В установленные сроки мебель поставлена ей не была. Она неоднократно звонила К., которая неоднократно по разным причинам переносила доставку, поясняя, что имеются проблемы с поставщиками. Мебель так поставлена и не была, а деньги не возвращены. На телефон К. отвечать перестала, магазин не работает. Действиями К. ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку доход ее семьи составляет около 40.000 рублей. (т.3 л.д.16-18).

Потерпевшая Потерпевший №12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в магазин мебели «<данные изъяты>», где заказала диван «<данные изъяты>», стоимостью 13.850 рублей. Заказ принимала и оформляла договор К.. Согласно условиям договора она (потерпевшая) внесла предоплату в сумме 7.000 рублей. Срок поставки по договору составлял 30 рабочих дней. Однако в этот срок диван поставлен не был, а денежные средства ей не возвращены. Она неоднократно звонила по телефону, указанному в договоре, но ей никто не отвечал. Она пришла в магазин, но магазина уже не было. Действиями К. ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку доход ее семьи составляет 10.000 рублей. (т.3 л.д.80-82).

Потерпевший Потерпевший №13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в магазин мебели «<данные изъяты>», где заказал диван, стоимостью 32.760 рублей. Заказ принимала и оформляла договор К.. Срок поставки по договору составлял 30 рабочих дней. После подписания договора он передал К. предоплату в сумме 15.000 рублей, о чем она выдала квитанцию. Однако, в условленные сроки заказанный им диван так и не было поставлен. Он позвонил на телефон, указанный в договоре. Ему ответила К.. Она заверила, что заказ исполняется и в ближайшее время будет исполнен. Позднее он звонил К. опять, но абонент был уже отключен. По Интернету он узнал, что магазина, в котором он делал заказ, уже нет. Мебель ему так и не была поставлена, денежные средства не возвращены. Действиями К. ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку доход его семьи составляет 40.000 рублей. (т.3 л.д.197-199).

Потерпевшая Потерпевший №14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в магазин мебели «<данные изъяты>», где заказала по каталогам интересующую ее мебель (прихожую). Заказ принимала и оформляла договор К.. Стоимость заказа составила 14.700 рублей. Согласно условиям договора она (потерпевшая) внесла предоплату в сумме 8.000 рублей. Срок поставки по договору составлял 30 рабочих дней. К. пообещала поставить мебель к «майским» праздникам, однако, до ДД.ММ.ГГГГ заказанная прихожая поставлена так и не была. Когда в очередной раз она позвонила К., то предложила оплатить оставшуюся сумму 6.700 рублей, полагая, что это ускорит процесс доставки мебели. К. предложила встретиться на улице у входа в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. В этот же день они встретились и она передала К. деньги в сумме 6.700 рублей. Однако мебель ей так поставлена и не была. Она неоднократно звонила по телефону, указанному в договоре. К. неоднократно по разным причинам переносила сроки доставки мебели, поясняя, что у нее проблемы с поставщиками или перевозчиком, заверяла, что мебель поставит в скором времени. Но этого не произошло. Действиями К. ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку доход ее семьи составляет 30.000 рублей. (т.3 л.д.55-57).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в стадии предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №1 показала, что в марте 2015 года ее сестра К. предложила совместно организовать юридическое лицо для осуществления розничной продажи мебели. На тот момент у К. имелся опыт в указанной коммерческой деятельности. Ранее ею была организована схожая фирма ООО «<данные изъяты>» - мебельный магазин в ТЦ «<данные изъяты>» г.Иваново. На предложение К. она ответила согласием и ими было зарегистрировано ООО «<данные изъяты>». Был открыт расчетный счет на ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> и арендовано помещение в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. К. она оформила доверенность, согласно которой та представляла интересы ООО «<данные изъяты>» во всех инстанциях и распоряжалась денежными средствами. Кроме этого, К. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность заместителя директора ООО «<данные изъяты>». В конце июля 2015 года у нее (свидетеля) парализовало ноги, в связи с чем всей коммерческой деятельностью ООО «<данные изъяты>» в магазине расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» занималась исключительно К.. К. периодически привозила ей на подпись бланки договоров, платежек и т.д., которые она подписывала по ее просьбе. По словам К. это делалось с целью осуществления коммерческой деятельности магазина. Денежными средствами, получаемыми от коммерческой деятельности ООО «<данные изъяты>», распоряжалась также К. (т.3 л.д.207-208).

Свидетель М. Н.М. показал, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя примерно с 2002 года. В качестве предпринимателя он занимается производством мебели, а также куплей-продажей мягкой мебели. Производство расположено по адресу: <адрес>. Также он приобретает мягкую мебель для последующей реализации в <адрес> на фабрика «<данные изъяты>». Примерно в 2013 года он познакомился с К., которая заказывала у него мягкую мебель как директор ООО «<данные изъяты>». Хозяйственные отношения между нами строились по устной договоренности. В январе 2016 года К. обратилась к нему и пояснила, что организовала новую фирму ООО «<данные изъяты>», где она является руководителем, и открыла магазин по продаже мебели в ТЦ «<данные изъяты>». Выслушав К., он предположил, что она снова ведет коммерческую деятельность самостоятельно, также как и ранее. В начале 2016 года он по просьбе К. поставил в ее магазин 6 образцов мебели на сумму около 40.000 рублей. Каких-либо письменных договоров на поставку мебели между ними не заключалось. Поставленную им мебель К. реализовала примерно в течении января-февраля 2016 года. Однако оплату за мебель она произвела частично, только в сумме около 19.000 рублей. Оставшиеся деньги она обещала вернуть позднее. В период времени с марта по май 2016 года он по просьбе К. поставил ей в рассрочку на реализацию еще несколько диванов. 3 из них она реализовала. Стоимость реализованных диванов составляла 21.000 рублей. Примерно в начале июня 2016 года от арендатора помещений, используемого К. для коммерческой деятельности, стало известно, что у нее образовалась задолженность перед другими поставщиками и покупателями. Помимо этого имелись жалобы от покупателей по факту непоставки мебели по заказам. Всего на тот момент К. имела задолженность перед ним за диваны 42.000 рублей. В связи с этим оставшиеся в магазине ООО «<данные изъяты>» диваны в количестве 3 штук ему пришлось забрать. К. осталась должна ему 42.000 рублей. По заказу К. с февраля по апрель 2016 года он изготовил всего три дивана, которые были доставлены по адресам заказчиков, указанных в накладных. Накладные в последующем передавались К.. За эти три дивана К. с ним расплатилась полностью. Для заказчиков по фамилиям Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №12 он мебель не изготавливал. (т.3 л.д.209-210, 228-229, т.5 л.д.87-89).

Свидетель Свидетель №3 показал, что представляет интересы ООО «<данные изъяты>». Это предприятие входит в одну группу с ИП Ш2. Предприятия занимаются розничными продажами мебели и сдачей арендуемых помещений в субаренду. Одно из арендуемых помещений находится в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключило договор аренды № части нежилого помещения по адресу: <адрес> ООО «<данные изъяты>», на предоставление торговой площади с целью торговли мебелью. Со стороны ООО «<данные изъяты>» переговоры о заключении договора аренды вела К.. Согласно условиям договора аренды, ООО «<данные изъяты>» передавалось в пользование часть торговой площади на территории торгового центра на срок 11 месяцев для осуществления торговли мебелью. Изначально ей было передано помещение общей площадью 36 кв.м. на 3 этаже торговой центра. Однако, ввиду освобождения новой площади на 2 этаже торгового центра, К. попросила предоставить ей эту площадь. Стоимость арендной платы составляла с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ 600 рублей за кв.м., а с ДД.ММ.ГГГГ 750 рублей за кв.м. При заключении договора аренды К. были внесены денежные средства 40.800 рублей в качестве обеспечения обязательств по договору аренды. Примерно с февраля 2016 года со стороны ООО «<данные изъяты>» начались задержки в оплате арендной платы. В адрес ООО «<данные изъяты>» поступали звонки от покупателей магазина ООО «<данные изъяты>», с претензиями о недоставке заказанной мебели. К тому же, перестали выходить на работу продавцы указанного магазина. К. также периодически не приезжала на работу. Однако установленный график работы для всех арендаторов (магазинов мебели) в указанном торговом центре составляет с 10.00 часов до 20.00 часов. Неоднократно он проводил с К. переговоры о возможности оплаты задолженности по арендной плате и решение проблем с покупателями. К. давала обязательства оплатить аренду и урегулировать спорные вопросы с покупателями. Последний раз арендная плата в адрес ООО «<данные изъяты>» поступила от К. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39.440 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ мебель, выставленную на арендуемой К. площади, стали вывозить собственники мебели. К. сама в адрес своего магазина больше не приезжала. После того как большую часть мебели магазина «<данные изъяты>» вывезли, от ООО «<данные изъяты>» заказным письмом на юридический адрес ООО «<данные изъяты>» было направлено уведомление о расторжении договора аренды. Всего у ООО «<данные изъяты>» имелась задолженность перед ООО «<данные изъяты>» за период времени до мая 2016 года по аренде на сумму 102.495 рублей. После закрытия магазина, ДД.ММ.ГГГГ, К. частично погасила долг по аренде имевшимися у нее выставочными образцами мебели. Кроме того, в счет уплаты долга по аренде была зачтена сумма 40.800 рублей, оплаченная К. в качестве обеспечительного платежа по договору аренды. В настоящее время задолженность ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10.875 рублей (т.3 л.д.211-212).

Свидетель Свидетель №4 показал, что примерно с 2003 года он совместно с сыном (А1) занимается мебельным бизнесом. С этой целью его сын зарегистрировал на свое имя ИП. Примерно 5 лет назад он начал поставлять в г.Иваново мебель, закупаемую в <адрес>. В январе-феврале 2015 года он заключил договор поставки мебели в адрес ООО «<данные изъяты>» в лице директора К.. Им было поставлено ей на реализацию мебели на сумму 151.000 рублей. Поставленная мебель К. была реализована через некоторое время после поставки, но денежные средства К. оплатила через продолжительное время и не в полном объеме. Долг К. возвращала постепенно до апреля 2016 года. В настоящий момент она должна ему за поставленную мебель 62.000 рублей. В феврале 2016 года К. была открыта новая фирма ООО «<данные изъяты>». В это же время К. позвонила ему и попросила на реализацию мягкую мебель. Несмотря на наличие долга он на просьбу К. ответил согласием, предполагая, что таким образом она сможет погасить перед ним долг. Часть от поставленной мебели К. реализовала, денежные средства за них она ему отдала. ДД.ММ.ГГГГ К. попросила его поставить ей дополнительно два угловых дивана. Денежные средства за них она обещала ему предоставить после их реализации. ДД.ММ.ГГГГ он поставил в адрес ООО «<данные изъяты>» два дивана на сумму 55.100 рублей. Диваны приняла непосредственно К.. Мебель она реализовала через несколько дней, но деньги так и не отдала. Оставшиеся в офисе ООО «<данные изъяты>» диваны, которые им были ранее поставлены по просьбе К., ему пришлось забрать по согласованию с арендодателем и самой К.. В настоящий момент у ООО «<данные изъяты>» в лице К. имеется перед ним задолженность в сумме 55.100 рублей (т.3 л.д.215-217).

Свидетель Свидетель №5 по обстоятельствам заказа и оплаты мебели в магазине ООО «<данные изъяты>» дала показания, аналогичные показаниям ее супруга – потерпевшего Потерпевший №15 (т.3 л.д.128-130).

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

по преступлению в отношении Потерпевший №7:

- заявление Потерпевший №7 в УМВД России по г.Иваново о совершении в отношении ее мошенничества при заключении договора купли-продажи мебели, в результате которого был причинен материальный ущерб на сумму 15.000 рублей (т.1 л.д. 83),

- договор купли-продажи мебели по образцам с ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок поставки мебели составляет 30 рабочих дней (т.1 л.д.85),

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 86),

по преступлению в отношении Потерпевший №10:

- заявление Потерпевший №10 в УМВД России по г.Иваново о совершении в отношении ее мошенничества при заключении договора купли-продажи мебели, в результате которого был причинен материальный ущерб на сумму 12.850 рублей (т.1 л.д. 88),

- договор купли-продажи мебели по образцам с ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок поставки мебели составляет 30 рабочих дней (т.1 л.д.90),

- квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 91),

по преступлению в отношении Потерпевший №1:

- заявление Потерпевший №1 в УМВД России по г.Иваново о совершении в отношении ее мошенничества при заключении договора купли-продажи мебели, в результате которого был причинен материальный ущерб на сумму 5.000 рублей (т.1 л.д. 92),

- договор купли-продажи мебели по образцам с ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок поставки мебели составляет 30 рабочих дней (т.1 л.д.94),

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 95),

по преступлению в отношении Потерпевший №14:

- заявление Потерпевший №14 в УМВД России по г.Иваново о совершении в отношении ее мошенничества при заключении договора купли-продажи мебели, в результате которого был причинен материальный ущерб на сумму 14.700 рублей (т.1 л.д. 96),

- договор купли-продажи мебели по образцам с ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок поставки мебели составляет 30 рабочих дней (т.1 л.д.98),

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 99),

по преступлению в отношении Потерпевший №5:

- заявление Потерпевший №5 в УМВД России по г.Иваново о совершении в отношении его мошенничества при заключении договора купли-продажи мебели, в результате которого был причинен материальный ущерб на сумму 26.000 рублей (т.1 л.д. 100),

- договор купли-продажи мебели по образцам с ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок поставки мебели составляет 30 рабочих дней (т.1 л.д.102),

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 103),

по преступлению в отношении Потерпевший №17:

- заявление Потерпевший №17 в УМВД России по г.Иваново о совершении в отношении ее мошенничества при заключении договора купли-продажи мебели, в результате которого был причинен материальный ущерб на сумму 38.330 рублей (т.1 л.д.104),

- договор купли-продажи мебели по образцам с ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок поставки мебели составляет 30 рабочих дней (т.1 л.д.110-111),

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109),

по преступлению в отношении Потерпевший №12:

- заявление Потерпевший №12 в УМВД России по г.Иваново о совершении в отношении ее мошенничества при заключении договора купли-продажи мебели, в результате которого был причинен материальный ущерб на сумму 7.000 рублей (т.1 л.д.112),

- договор купли-продажи мебели по образцам с ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок поставки мебели составляет 30 рабочих дней (т.1 л.д.114-115),

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116),

по преступлению в отношении Потерпевший №8:

- заявление Потерпевший №8 в УМВД России по г.Иваново о совершении в отношении ее мошенничества при заключении договора купли-продажи мебели, в результате которого был причинен материальный ущерб на сумму 10.000 рублей (т.1 л.д.117),

- договор купли-продажи мебели по образцам с ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок поставки мебели составляет 30 рабочих дней (т.1 л.д.119-120),

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121),

по преступлению в отношении Потерпевший №15:

- заявление Потерпевший №15 в УМВД России по г.Иваново о совершении в отношении его мошенничества при заключении договора купли-продажи мебели, в результате которого был причинен материальный ущерб на сумму 50.000 рублей (т.1 л.д.122),

- договор купли-продажи мебели по образцам с ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок поставки мебели составляет 30 рабочих дней (т.1 л.д.124-125),

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.126),

по преступлению в отношении Потерпевший №18:

- заявление Потерпевший №18 в УМВД России по г.Иваново о совершении в отношении ее мошенничества при заключении договора купли-продажи мебели, в результате которого был причинен материальный ущерб на сумму 11.330 рублей (т.1 л.д.127),

- договор купли-продажи мебели по образцам с ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок поставки мебели составляет 30 рабочих дней (т.1 л.д.130-131),

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133),

по преступлению в отношении Потерпевший №9:

- заявление Потерпевший №9 в УМВД России по г.Иваново о совершении в отношении ее мошенничества при заключении договора купли-продажи мебели, в результате которого был причинен материальный ущерб на сумму 20.000 рублей (т.1 л.д.134),

- договор купли-продажи мебели по образцам с ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок поставки мебели составляет 30 рабочих дней (т.1 л.д.137-138),

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139),

по преступлению в отношении Потерпевший №3:

- заявление Потерпевший №3 в УМВД России по г.Иваново о совершении в отношении ее мошенничества при заключении договора купли-продажи мебели, в результате которого был причинен материальный ущерб на сумму 85.120 рублей (т.1 л.д.143),

- договор купли-продажи мебели по образцам с ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок поставки мебели составляет 30 рабочих дней (т.1 л.д.146-147),

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148),

- гарантийное письмо ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о поставке мебели по договору купли-продажи (т.1 л.д. 149),

по преступлению в отношении Потерпевший №2:

- заявление Потерпевший №2 в УМВД России по г.Иваново о совершении в отношении ее мошенничества при заключении договора купли-продажи мебели, в результате которого был причинен материальный ущерб на сумму 57.000 рублей (т.1 л.д.151),

- договор купли-продажи мебели по образцам с ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок поставки мебели составляет 30 рабочих дней (т.1 л.д.157),

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.154),

по преступлению в отношении ФИО62:

- заявление Потерпевший №4 в УМВД России по г.Иваново о совершении в отношении ее неправомерных действий при исполнении договора купли-продажи мебели на сумму 17.460 рублей (т.1 л.д.158),

- договор купли-продажи мебели по образцам с ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок поставки мебели составляет 30 рабочих дней (т.1 л.д.160),

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.161),

по преступлению в отношении Потерпевший №6:

- заявление Потерпевший №6 в УМВД России по г.Иваново о совершении в отношении ее неправомерных действий при исполнении договора купли-продажи мебели на сумму 15.280 рублей (т.1 л.д.162),

- договор купли-продажи мебели по образцам с ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок поставки мебели составляет 30 рабочих дней (т.1 л.д.164-165),

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166),

по преступлению в отношении Потерпевший №11:

- заявление Потерпевший №11 в УМВД России по г.Иваново о совершении в отношении ее мошенничества при заключении договора купли-продажи мебели, в результате которого был причинен материальный ущерб на сумму 30.000 рублей (т.1 л.д.167),

- договор купли-продажи мебели по образцам с ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок поставки мебели составляет 30 рабочих дней (т.1 л.д.169-170),

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.171),

по преступлению в отношении Потерпевший №13:

- заявление Потерпевший №13 в УМВД России по г.Иваново о совершении в отношении его неправомерных действий при исполнении договора купли-продажи мебели (т.1 л.д.201),

- договор купли-продажи мебели по образцам с ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок поставки мебели составляет 30 рабочих дней (т.1 л.д.203-204),

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15.000 рублей (т.1 л.д.205),

по преступлению в отношении Потерпевший №16:

- заявление Потерпевший №16 в УМВД России по г.Иваново о совершении в отношении ее неправомерных действий при исполнении договора купли-продажи мебели (т.1 л.д.179),

- договор купли-продажи мебели по образцам с ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок поставки мебели составляет две недели (т.1 л.д.183),

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14.100 рублей (т.1 л.д.184),

судом были исследованы также следующие материалы уголовного дела:

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 246),

- свидетельство о постановке на учет ООО «<данные изъяты>» в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 247),

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности заместителя директора ООО «<данные изъяты>» на К. (т.1 л.д. 248),

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности главного бухгалтера, директора ООО «<данные изъяты>» на Свидетель №1 (т.1 л.д. 249),

- список учредителей ООО «<данные изъяты>», согласно которому единственным учредителем является Свидетель №1 (т.1 л.д. 250),

- заявление на открытие счета (т.1 л.д. 251),

- выписка из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 253-254),

- решение единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 256),

- устав ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 257-262),

- расписка о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 266),

- сведения о заявителе (т.1 л.д. 279-280),

- сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (т.1 л.д. 281),

- протокол выемки в ИФНС России по г.Иваново регистрационного дела ООО «<данные изъяты>», протокол его осмотра и постановление о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 103-134),

- постановление Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении истребования справки о движении денежных средств по расчетному счету, открытому на ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 285),

- выписка о движении (фактически об отсутствии движения) денежных средств из <данные изъяты> по операциям на счете (т.1 л.д. 288-289),

- договор аренды нежилых помещений в ТЦ «<данные изъяты>» (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с передаточным актом и приложениями (т.1 л.д. 185-196),

- дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 197),

- доверенность директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 на имя К. от ДД.ММ.ГГГГ о представлении интересов юридического лица (т.1 л.д. 198-199),

- сообщение ООО «<данные изъяты>» (мебельная фабрика), согласно которому в 2016 году ООО «<данные изъяты>» по договору произведена одна отгрузка корпусной мебели на сумму 31.380 рублей. Имеются также 2 неоплаченных заказа на сумму 65.000 рублей (т.1 л.д. 214),

- копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на поставку мебели в ассортименте, согласованном сторонами (т.1 л.д. 215-216),

- акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 217),

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» заказала у ООО «<данные изъяты>» мебель для покупателя (не потерпевшего по делу) (т.1 л.д.218),

- счет на оплату № и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» заказала у ООО «<данные изъяты>» мебель для потерпевшей Потерпевший №3 (т.1 л.д.219),

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» заказала у ООО «<данные изъяты>» мебель для потерпевшей Потерпевший №14 (т.5 л.д. 101),

- сообщение ООО «<данные изъяты>» (мебельная фабрика) об отсутствии договорных отношений между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 221),

- договор купли-продажи мебели (в согласованном ассортименте) от ДД.ММ.ГГГГ между ИП А1 и ООО «<данные изъяты>» в лице К. (т.1 л.д. 225),

- накладная на реализацию мебели ИП А1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и сам договор (т.1 л.д. 226, т.5 л.д. 104-105),

- договоры купли-продажи мебели от 05, 25 и ДД.ММ.ГГГГ между ИП А1 и ООО «<данные изъяты>» в лице К. (т.5 л.д. 106-108),

- сообщение ООО «<данные изъяты>», согласно которому ООО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» не имеет (и не имело) договорных отношений на поставку мебели. С ООО «<данные изъяты>» имелись взаимоотношения в 2013-2014 годах (т.4 л.д.143),

- сообщение ИП Г. (г.Н.Новгород), согласно которому ИП Г. с ООО «<данные изъяты>» не имеет договорных отношений на поставку мебели. Заключение договора планировалось, но подписание со стороны ООО «<данные изъяты>» не состоялось. С ООО «<данные изъяты>» имелись взаимоотношения в 2014 годах (т.4 л.д. 145, т.5 л.д.109),

- счета на оплату ООО «<данные изъяты>» (мебельная фабрика в <данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «<данные изъяты>» заказала для изготовления мебель для потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №15 (соответственно) (т.5 л.д.98-99),

- счета-фактуры, товарные чеки на поставку мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупателям (не потерпевшим по делу) (т.5 л.д. 113-150, 162-170),

- протоколы выемки у потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №14, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №11, Потерпевший №18, Потерпевший №17, Потерпевший №15, Потерпевший №6, Лашиной, Потерпевший №9, Потерпевший №16, Потерпевший №7, Потерпевший №13 квитанций к приходным кассовым ордерам, договоров купли-продажи мебели, гарантийного письма ООО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.14, 23, 38, 47, 62, 71, 91, 100, 108, 118, 127, 153, 162, 173, 182, 195, 204),

- протокол выемки, согласно которому у К. произведена выемка еженедельника в обложке красного цвета, записной книжки в обложке с рисунком зеленого цвета, заявления на открытие счета в <данные изъяты> список учредителей ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения (т.5 л.д. 13),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные тексты в 5 квитанциях к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 договорах купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в гарантийном письме от ДД.ММ.ГГГГ выполнены К. Рукописные тексты в договоре купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциях к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не К., а другим лицом. 10 подписей от имени К., имеющиеся в представленных на исследование квитанциях к приходным кассовым ордерам, в 4 договорах купли-продажи мебели по образцам выполнены вероятно К. (т.4 л.д.7-14),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные тексты в квитанциях к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные тексты в 5 договорах купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены К. Рукописные тексты в квитанциях к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не К., а другим лицом. 10 подписей от имени К., имеющиеся в представленных на исследование квитанциях к приходным кассовым ордерам и в 4 договорах купли-продажи мебели по образцам выполнены вероятно К. (т.4 л.д. 21-28),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные тексты в квитанциях к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и в договорах купли-продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ6 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены К. 8 подписей от имени К., имеющиеся в 4 квитанциях к приходным кассовым ордерам и в 4 договорах купли-продажи мебели по образцам, выполнены вероятно К. (т.4 л.д. 34-40),

- протокол осмотра изъятых в ходе предварительного следствия документов, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 42-96).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимой К. в совершении изложенных преступлений.

Так, факт регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>», руководство им К., осуществление в 2016 годах деятельности в магазине, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в полной мере подтверждается учредительными документами и документами о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>», приказом о назначении на должность заместителя директора этой организации К., договором аренды торговой площади в ТЦ «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>», показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и не отрицается самой подсудимой К..

Не отрицаются подсудимой и факты обращения в период января-апреля 2016 года в магазин ООО «<данные изъяты>» с целью приобретения мебели потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №18, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №4.

Согласно показаниям указанных потерпевших, свидетеля Потерпевший №15, а также исследованных судом договоров купли-продажи мебели и квитанций к приходным кассовым ордерам, потерпевшие в указанный период времени обращались в магазин с целью приобретения мебели для личных нужд. К. от имени ООО «<данные изъяты>» с ними оформлялись соответствующие договора со сроком исполнения 30 рабочих дней и принималась предоплата. Данные обстоятельства признаются подсудимой и кроме указанных документов установлены заключениями почерковедческих экспертиз, подтвердивших факт заполнения рукописной части большинства договоров и кассовых документов К..

Достоверно указанными доказательствами установлен и факт неисполнения К. в предусмотренный договорами срок взятых ею от имени ООО «<данные изъяты>» обязательств по поставке мебели, а также факт невозврата потерпевшим полученных от них в качестве предоплаты денежных средств.

К показаниям подсудимой К. об отсутствии у нее умысла на совершение мошеннических действий, объясняющей неисполнение обязательств по договорам непредвиденными обстоятельствами и предпринимательским риском, суд относится критически, расценивая их как недостоверные и данные с целью защиты от уголовного преследования.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о желании К. исполнить в установленный договорами купли-продажи мебели срок принятые на себя обязательства, а также выполнение их либо невозможности выполнения по независящим от нее причинам.

Так, в подавляющем большинстве случаев по заключенным договорам с потерпевшими К. соответствующие заказы на изготовление мебели производителям не делались вообще. В отдельных случаях они имели место: заказы в ООО «<данные изъяты>» по договорам с Потерпевший №3 и Потерпевший №14, в ООО «<данные изъяты>» по договорам с Потерпевший №2 и Потерпевший №15. Однако выставленные производителем счета на оплату продукции по этим заказам К. не оплачивались. Документальных сведений о том, что К. делались заказы другим производителям для изготовления мебели потерпевшим, о чем она поясняла в ходе дачи показаний, не имеется. Наоборот, производители мебели, на которых она указала (ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП М., ИП Г1, ИП А1), либо предоставили сведения об отсутствии с ООО «<данные изъяты>» каких-либо договорных отношений в 2016 году, либо пояснили об отсутствии заказов на изготовление мебели для потерпевших, либо о полном выполнении своих обязательств и передаче мебели непосредственным потребителям.

Все это свидетельствует о том, что получая от потерпевших в качестве предоплаты денежные средства, К. изначально не намеревалась исполнять взятые перед ними обязательства и планировала потратить деньги на другие цели по своему усмотрению, что ею впоследствии и было сделано. Заверяя в разговорах с потерпевшими, что оплаченная ими мебель будет поставлена, К. каких-либо действий по исполнению заказов не предпринимала. Одновременно с этим она предлагала потерпевшим Потерпевший №15, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №10 и Потерпевший №14 внести оставшуюся часть стоимости заказанной мебели, заверяя о скорой поставке им мебели, и после получения денежных средств вновь направляла их не на оплату выставленных счетов, а распоряжалась по своему усмотрению.

При подобных обстоятельствах использование К. в своей деятельности бланков договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам, единичные заказы мебели без оплаты выставленных производителями счетов и устные заверения потерпевших об исполнении их заказов суд расценивает всего лишь как желание придать своим действиям правомерный характер, используя это в качестве прикрытия своего умысла на хищение денежных средств потерпевших. К этому же можно отнести и исполнение К. заказов на поставку мебели другим лицам (не потерпевшим), которые, с ее слов, обратились в магазин в 2015-2016 годах.

Оценивая правильность квалификации действий К., данной органом предварительного следствия, суд находит ее обоснованной в части.

Следователем обоснованно указано, что К. по всем преступлениям совершено именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества. Однако, при этом в обвинении излишне указан такой способ хищения как обман. Завладевая денежными средствами потерпевших, К. использовала с корыстной целью доверительные отношения с ними, которые сложились в момент их обращения в специализированный мебельный магазин, в результате чего у них образовалось ложное впечатление о возможности приобретения мебели и доверяя К. они передавали ей денежные средства. Все это свидетельствует о совершение хищения именно путем злоупотребления доверием, в связи с чем указание на совершение хищения путем обмана подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Совершая преступления, К. использовала свое служебное положение. Об этом свидетельствует занятие ею руководящей должности в ООО «<данные изъяты>» – должности заместителя директора, и передача ей как по должности, так и по письменной доверенности всех полномочий по ведению деятельности этого юридического лица, включая организационно- распорядительные и административно-хозяйственные.

По преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №18, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №4 действия подсудимой К. органом предварительного следствия были квалифицированы как хищение «с причинением значительного ущерба гражданину».

Однако, для определения наличия значительности причиненного ущерба для гражданина, необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

В ходе судебного следствия установлено, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, указывающих на существенное ухудшение материального положения потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №18, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №16, Потерпевший №4 и Потерпевший №6 в результате хищения их денежных средств, предназначавшихся для приобретения мебели, выразившееся в лишении их материальных благ, которое не позволяло бы им обеспечивать материальные условия жизнедеятельности на прежнем уровне.

Оценивая значительность причиненного ущерба суд в том числе учитывает размер причиненного указанным потерпевшим ущерба, уровень и стабильность ежемесячных доходов, количество членов семьи. Так, согласно показаниям потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №16 Потерпевший №4 и Потерпевший №6, уровень их семейных ежемесячных доходов превышает причиненный им преступлениями ущерб. При этом сам размер ущерба этих потерпевших колеблется от 7.000 до 17.460 рублей. При допросе потерпевшей Потерпевший №9, чьи показания были оглашены в судебном заседании, органом предварительного следствия вопрос о значительности причиненного ущерба вообще не исследовался. Не представлено стороной обвинения и доказательств значительности причиненного ущерба Потерпевший №18, Потерпевший №4 и Потерпевший №6, у которых размер ущерба (11.330, 17.460 и 15.280 рублей соответственно) близок месячному доходу (с их слов), однако при этом не установлен состав семьи, наличие иждивенцев и другие юридически важные обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, суд исключает из предъявленного К. обвинения по преступлениям в отношении Потерпевший №7, Потерпевший №18, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №16, Потерпевший №4 и Потерпевший №6 указание на совершение ею хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

Потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №11 и Потерпевший №15 ущерб преступными действиями К. причинен в суммах значительно превышающих их семейный ежемесячный доход, а потерпевшим Потерпевший №5 и Потерпевший №17 – в размере, близком к ежемесячному, но при этом суд учитывает, что на их иждивении находятся малолетние дети. При этом сам размер ущерба указанным потерпевшим варьируется от 26.000 до 85.120 рублей. Учитывая эти обстоятельства, суд находит обоснованным доводы стороны обвинения о причинении в результате преступлений значительного ущерба Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №15, Потерпевший №5 и Потерпевший №17, в связи с чем квалифицирует действия К. по преступлениям в отношении их как хищение «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия К.:

- по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №11, Потерпевший №15 и Потерпевший №17 – по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения и с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №18, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №16, Потерпевший №4 и Потерпевший №6 – по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность К., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и условия жизни ее семьи.

На момент совершения преступлений К. была не судима (т.5 л.д.180-187); на учетах психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит (т.5 л.д.189-190); по месту прежней работы сотрудниками ООО «<данные изъяты>» характеризуется как грамотный специалист и хороший руководитель (т.5 л.д.176); по месту жительства соседями характеризуется положительно, как вежливый в общении человек, принимающий активное участие в общественной жизни многоквартирного дома (т.5 л.д.177-178).

Все преступления, совершенные К., относятся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой К., суд учитывает наличие у нее хронических заболеваний (т.5 л.д.174-175, 194), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособных, требующих ухода близких родственников (сестры Свидетель №1, свекрови К4, свекра К5) (т.5 л.д.195-197, 198) – по всем преступлениям; а также возмещение причиненного ущерба по преступлениям в отношении Потерпевший №6, Потерпевший №13, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №16, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №8, Потерпевший №14, Потерпевший №10 и Потерпевший №5.

Обстоятельств, отягчающих наказание К., судом не установлено.

С учетом характера и значительной степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения К. наказания в виде лишения свободы, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения в качестве дополнительного наказания штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, полагая достаточным назначение наказания в виде лишения свободы, не усматривая, с учетом состояния здоровья подсудимой, и причин для его замены на принудительные работы.

При определении К. размера наказания в виде лишения свободы, судом по преступлениям в отношении Потерпевший №6, Потерпевший №13, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №16, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Лашиной, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №8, Потерпевший №14, Потерпевший №10 и Потерпевший №5 учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимой К. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением ей условного наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимую К. обязанности, которые будут способствовать ее исправлению и усилению контроля за ее поведением в период отбывания наказания.

Приговор <данные изъяты> районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым К. осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Всеми потерпевшими по уголовному делу заявлены гражданские иски на сумму причиненного им преступлениями ущерба. В связи с полным возмещением потерпевшим Потерпевший №6, Потерпевший №13, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №16, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №8, Потерпевший №14 и Потерпевший №10 ущерба, производство по заявленным искам подлежит прекращению.

Производство по искам, заявленным потерпевшими Потерпевший №5 и Потерпевший №3 также подлежит прекращению в связи с тем, что ранее судами эти же исковые требования были уже удовлетворены: решение Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.51) и решение <данные изъяты> районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.31-33).

Заявленный потерпевшим Потерпевший №15 гражданский иск, с учетом его пояснений в судебном заседании о взыскании причиненного преступлением ущерба в гражданском порядке, и отсутствия в материалах дела соответствующего судебного решения, суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Исковые требования остальных потерпевших – Потерпевший №18 на сумму 11.330 рублей и Потерпевший №17 на сумму 38.330 рублей, подсудимая К., являющаяся гражданским ответчиком, признала. Требования потерпевших поддержал и государственный обвинитель.

С учетом изложенного, и принимая во внимание что исковые требования Потерпевший №18 и Потерпевший №17 соответствуют суммам причиненного им преступлениями ущерба, они, согласно положениям ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: документы, согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.95-96), хранящиеся при уголовном деле, – необходимо хранить при деле; документы, согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.133-134), хранящиеся при уголовном деле, – необходимо хранить при деле, а при истребовании заинтересованным лицом – подлежат выдаче ему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 18-░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №12) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░,

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №13) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░,

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №8) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░,

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №9) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░,

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №14) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░,

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №10) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░,

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №16) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░,

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░,

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░,

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░,

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░,

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №18) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №11) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №17) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░,

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░,

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №15) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №18 ░ ░░░░░░░░░░░ №17, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №18 11.330 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №17 38.330 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6, ░░░░░░░░░░░ №13, ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ №7, ░░░░░░░░░░░ №16, ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №12, ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░░░ №9, ░░░░░░░░░░░ №11, ░░░░░░░░░░░ №8, ░░░░░░░░░░░ №14, ░░░░░░░░░░░ №10, ░░░░░░░░░░░ №5 ░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.4 ░.░.95-96), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.4 ░.░.133-134), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Приговор по делу № 1-7/2017 (1-239/2016;) от 02.11.2016

1-7/2017 (1-239/2016;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица