Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-260/2016 ~ М-1698/2016 от 30.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2016 года                                  г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Рапидова И.В., рассмотрев материалы искового заявления Наумова ОВ к ООО «НЕМИРОФФ Водка Рус» об истребовании не выданной при увольнении трудовой книжки, взыскание компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Наймов О.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит истребовать у ответчика трудовую книжку, в связи с задержкой выдачи трудовой книжки взыскать с ответчики компенсацию в размере *** ***,** рубля, компенсацию морального вреда в размере ** *** рублей.

    Изучив исковое заявления и приложенные к иску документы, судья приходит к выводу, что иск подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Наймов О.В. в исковом заявлении указывает два адреса ответчика: адрес и адрес.

Спор, вытекающий из трудовых отношений, подлежит рассмотрению в суде по общему правилу о подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, т.е. по юридическому адресу места нахождения ответчика.

Как следует из материалов искового заявления юридическим адресом ответчика ООО «НЕМИРОФФ Водка Рус» является: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом гражданско-правовой природы спора (заявленных требований), места нахождения ответчика, оснований для принятия искового заявления Наумова О.В., Октябрьским районным судом г.Самары не имеется, в связи с чем оно подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░░