Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1243/2021 от 08.06.2021

УИД 63RS0№-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2021 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузиной Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на земельный участок, указав, что <дата> скончалась его супруга ФИО4, с которой при жизни было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов от <дата>. После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа Самара ФИО5 открыто наследственное дело. В наследственную массу наследодателя ФИО4 – включена доля в праве на недвижимое имущество – земельный участок площадью 893 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, для садоводства, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, 16, СНТ «Песчаная Глинка», первая линия, участок 32, которая не является имуществом его покойной супруги. Просил признать вышеуказанный земельный участок личным имуществом ФИО2, исключить из наследственной массы умершей ФИО4 принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 893 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, для садоводства, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, 16, СНТ «Песчаная Глинка», первая линия, участок 32, прекратить право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 893 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, для садоводства, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, 16, СНТ «Песчаная Глинка», первая линия, участок 32.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> решение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> определение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> отменено, постановлено по делу новое определение, которым заявление ФИО1 о пересмотре решения от <дата> удовлетворено. Решение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на земельный участок, направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Судебное заседание по данному делу было назначено на <дата> на 12 час. 00 мин., о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако стороны в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.

Вторично дело было назначено к слушанию на <дата> на 09 час. 00 мин., о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако истец ФИО2 и ответчик ФИО1 не явились в суд по вторичному вызову по неизвестным суду причинам, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

    Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО2 без рассмотрения, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.