Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5003/2013 ~ М-5012/2013 от 24.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Лысенко А.В.,

с участием представителя истца Переверзева С.Н.,

ответчика Гребенникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, к Гребенникову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Горлов <данные изъяты> обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 81801 рубль 83 копейки, неустойки за 90 дней задержки выплаты в сумме 11880 рублей, и к Гребенниковой <данные изъяты> о взыскании с нее материального ущерба в сумме 21353 рублей 53 копеек.

Просил взыскать с ответчиков судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 9500 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3288 рублей. В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Примерно в 13 часов 25 минут около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21154 № под управлением водителя Гребенникова <данные изъяты>, принадлежащего Гребенниковой <данные изъяты> и автомобилем Рено, №, принадлежащего истцу.

В иске указано, что виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21154 № Гребенников А.А., нарушивший п.9.10 ПДД, не соблюдая безопасный боковой интервал. Как указано в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, обязательное страхование гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21154 было произведено в ООО «Росгосстрах». Истец указывает, что в связи с возникшим страховым случаем, он обратился в ООО «Росгосстрах», страховщиком был организован осмотр ТС истца, по результатам которого страховая компания выплатила истцу 38198 рублей 17 копеек. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому оценщику в ООО «Авто-Ассистанс», который на основании актов осмотра ТС страховщика Отчетом № от 29.08.2013г. определил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 130071 рубль82 копейки, а утрата товарной стоимости автомобиля – 11281 рубль 71 копейка, итого 141353 рубля 53 копейки. Исходя из лимита ответственности страховщика в 120000 рублей и с учетом выплаченной страховщиком суммы страховой выплаты в размере 38198 рублей 17 копеек, истец просил довзыскать со страховщика 81801 рубль 83 копейки. Сумму материального ущерба от ДТП, превышающую сумму ответственности страховщика, ссылаясь на ст. 1079 и ст. 1072 ГК РФ истец просил взыскать с лица, ответственного за причиненный вред, застраховавшего свою ответственность. За просрочку страховой выплаты просил взыскать со страховщика неустойку, исходя из ставки рефинансирования 8,25% и суммы страхового возмещения в 120000 рублей, которая за период просрочки в 90 дней по расчетам истца составит 11880 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела в части требований, заявленных к Гребенниковой <данные изъяты>, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика с Гребенниковой О.Б. на Гребенникова <данные изъяты>.

В судебном заседании Горлов <данные изъяты> в лице представителя по доверенности Переверзева <данные изъяты> и ответчик Гребенников <данные изъяты> пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Ответчик Гребенников <данные изъяты> выплачивает истцу Горлову <данные изъяты> в возмещение ущерба сумму в размере 20 000 рублей в следующем порядке:

10000 рублей – в день подписания мирового соглашения,

10000 рублей – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

2. Истец Горлов <данные изъяты> от заявленных к Гребенникову <данные изъяты> исковых требований, отказывается.

Данные условия мирового соглашения стороны просили утвердить, а производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц.

При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и интересов, кроме прав и интересов сторон не затрагивают.

Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения судом производства по данному делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению иску Горлова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, к Гребенникову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Ответчик Гребенников <данные изъяты> выплачивает истцу Горлову <данные изъяты> в возмещение ущерба сумму в размере 20 000 рублей в следующем порядке:

10000 рублей – в день подписания мирового соглашения,

10000 рублей – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

2. Истец Горлов <данные изъяты> от заявленных к Гребенникову <данные изъяты> исковых требований, отказывается.

Производство по настоящему гражданскому делу в части требований Горлова <данные изъяты>, предъявленных к ответчику Гребенникову <данные изъяты>, прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу лишает стороны права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: