Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-429/2020 от 11.08.2020

дело № 1-429/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкарева А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимой ВВН,

защитника – адвоката Щеголенкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Можгинским районным судом УР по п. «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ, ч. 3 ст. 240 УК РФ (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 240 УК РФ, ч. 1 ст. 122 УК РФ (7 эпизодов), ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 40 мин. по 19 час. 50 мин. у ВВН, находящейся в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ВВН находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что действует тайно и ранее была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем свободного доступа, похитила следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты>

- 2 упаковки сыра «Сливочный» Кезского сырозавода, стоимостью 104 руб. 50 коп. и весом 250 гр. за одну упаковку, на общую сумму 209 руб. 00 коп. без учета НДС;

- 3 упаковки сыра «Гауда Премиум» Кезского сырозавода, стоимостью 105 руб. 05 коп. и весом 250 гр. за одну упаковку, на общую сумму 315 руб. 15 коп. без учета НДС;

- 5 упаковок сыра «Голландский» Кезского сырозавода, стоимостью 102 руб. 63 коп. и весом 250 гр. за одну упаковку, на общую сумму 513 руб. 15 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 1037 руб. 30 коп..

После чего, ВВН с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 037 руб. 30 копеек.

Органами предварительного расследования действия ВВН квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимая ВВН заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержала, заявила о понимании существа предъявленного ей обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указала, что осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимой данное ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего КЕЮ правом участия в судебном заседании не воспользовался, в суд не явился, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке выразил в заявлении (т.1 л.д.229).

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой ВВН суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании материалов уголовного дела, касающихся ВВН, не состоящей на учете у психиатра, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ВВН вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительство и регистрации, где характеризуется положительно. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой и ее ребенка, суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие малолетнего ребенка, суд признает смягчающим ВВН наказание обстоятельством в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом отношения подсудимой к содеянному, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, ее личности, наказание подсудимой ВВН суд назначает с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление последней возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой ВВН положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, равно как и оснований для применения положений ст.82 УК РФ.

Оснований для замены ВВН наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ВВН, по делу не установлено.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ВВН до провозглашения приговоров Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми она осуждена к условной мере наказания, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Ввиду назначения подсудимой ВВН наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты> в размере 1 718 руб. 08 коп. в счет возмещения материального ущерба, поддержанный государственным обвинителем и признанный подсудимой частично, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере установленного и причиненного потерпевшему ущерба в сумме 1037 руб. 30 коп.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет подсудимой, открытые в ПАО «Сбербанк России». В связи удовлетворением исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие на данный счет, в целях возмещения ущерба потерпевшему.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ВВН виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 6 месяцев.

Обязать осужденную по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на осужденную ВВН в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденной ВВН до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать в счет возмещения материального ущерба с ВВН в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 1037 руб. 30 коп.

В счет возмещения потерпевшему ущерба обратить взыскание на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ВВН

Приговоры Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить ВВН от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-429/2020 Ленинского районного суда г. Ижевска