Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2012 от 27.01.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 14 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мамаевой А.П.

подсудимого Сидорова Н.А.. и его защитника – адвоката Лисянской Т.А., Лисянской Л.Г.,

потерпевшей З

при секретаре судебного заседания Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сидорова Н.А., личные данные

личные данные

личные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сидоров Н.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов до 23 часов 30 минут, Сидоров Н.А. находился в квартире <адрес> в гостях у З В это время у него возник умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, Сидоров Н.А. осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее З имущество – фотоаппарат «Samsung DIGIMAX L100» стоимостью 4000 рублей со вставленной флеш-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Сидоров Н.А. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей в размере 4000 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Сидоров Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривает, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем поддержал ранее заявленное вместе с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Сидоров Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сидоров Н.А. не превышает десяти лет, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Суд действия Сидорова Н.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № ФЗ-26) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого Сидорова Н.А. доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательствами.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работу, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным из-за злоупотребления алкогольными напитками и начальником уголовно-исполнительной инспекции как лицо, являющееся на беседы к инпектору по принудительному приводу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оформление явки с повинной и полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающим Сидорову Н.А. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его молодой возраст и состояние здоровья, описанное в заключении СПЭ. При этом, принимая во внимание исключительную совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание правила ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

При этом суд учитывает, что Сидоров Н.А. совершил преступление против собственности граждан в период испытательного срока, назначенного приговорами суда от 19 августа 2010 года и 21 февраля 2011 года, самостоятельно по вызовам инспектора для беседы в уголовно-исполнительную инспекцию не является, что свидетельствует о его устойчивом противоправном проведении и несоблюдении условия отбывания наказания, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору суда от 19 августа 2010 года и приговору суда от 21 февраля 2011 года.

При этом видом исправительного учреждения следует определить колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сидорова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № ФЗ-26), назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от 19 августа 2010 года и приговору суда от 21 февраля 2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 19 августа 2010 года и приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 21 февраля 2011 года и окончательно назначить Сидорову Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сидорову Н.А. в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Сидорову Н.А. исчислять с 14 марта 2012 года, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства: товарный и кассовый чеки на фотоаппарат – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.С. Снежинская