Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2019 ~ М-425/2019 от 28.01.2019

УИД № 36RS0004-01-2019-000512-21

Стр. 2.169

Дело № 2-1831/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 г. г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Володиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шорохова Сергея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАУС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шорохов С.С. обратился в суд с иском к ООО «ГАУС» расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что 15 октября 2018 г. между истцом (Покупатель) и ООО «ГАУС» (Продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля №ПР, согласно которому Продавец принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки “Volkswagen Multivan Comfortline Long 2.0 biTDI (132кВт), авт.-7 (DSG)”, VIN : №, в стандартной спецификации компании-производителя «Volkswagen AG».

Согласно условиям вышеуказанного договора продавец принял на себя обязательство по передаче автомобиля в собственность покупателя с момента поступления на склад продавца, в течение 10 рабочих дней с даты получения продавцом полной оплаты за автомобиль.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена на автомобиль устанавливается в сумме 4 522 000 рублей.

Свои обязательства по вышеуказанному договору истец исполнил в полном объеме 16 октября 2018г., что подтверждается кассовым чеком.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена на автомобиль устанавливается в сумме 4 522 000 рублей.

Свои обязательства по вышеуказанному договору истец исполнил в полном объеме 16 октября 2018 г., что подтверждается кассовым чеком.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена на автомобиль устанавливается в сумме 3 478 000 рублей.

Свои обязательства по вышеуказанному договору истец исполнил в полном объеме 16 октября 2018 г., что подтверждается кассовым чеком.

16 октября 2018 г. между истцом (Покупатель) и ООО «ГАУС» (Продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля №П, согласно которому Продавец принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки “Volkswagen Polo”, в стандартной спецификации компании-производителя «Volkswagen AG», в количестве 1 шт.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена на автомобиль устанавливается в сумме 637 000 рублей.

Свои обязательства по вышеуказанному договору истец исполнил в полном объеме 16 октября 2018 г., что подтверждается кассовым чеком.

Ответчик в установленный договорами срок транспортные средства истцу не передал.

31 декабря 2018 г. истец обратился к ответчику с претензиями о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств в размере 13 137 000 рублей. Ответа на претензии не последовало.

В связи с чем, истец обратился в суд с указным иском и просит суд расторгнуть договоры купли-продажи, взыскать с ответчика денежные средства в размере 13 137 000 рублей, неустойку в размере 5 517 540 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца с участием его представителя по доверенности Колготина М.В..

Представитель истца по доверенности Колготин М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснял изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Гаус» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, с заявлением об отложении слушания по делу не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 1 ст. 469 ГК РФ продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Параграфами первым и вторым главы 30 ГК РФ урегулированы правоотношения по договору купли-продажи.

Так, согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из положений ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, 15 октября 2018 г. между истцом (Покупатель) и ООО «ГАУС» (Продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля №ПР, согласно которому Продавец принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки «Volkswagen» в стандартной спецификации компании-производителя «Volkswagen AG», модель автомобиля: “Volkswagen Multivan Comfortline Long 2.0 biTDI (132кВт), авт.-7 (DSG)”, VIN: №, номер двигателя CFC №, цвет автомобиля :черный Deep перламутр, год выпуска -2018, номер кузова - №, паспорт транспортного средства – 78 УХ № выдан ООО «Фольксваген Груп Рус» ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно в комплектацию автомобиля входит оборудование согласно Приложению № 2.

В соответствии с п. 2.1. на момент заключения договора цена на автомобиль устанавливается в сумме 4 522 000 рублей.

Не позднее 5 календарных дней после подписания настоящего договора покупатель оплачивает продавцу полную стоимость автомобиля на основании выставленного продавцом счета (п.3.1).

Согласно п.4.1 договора автомобиль должен быть передан в собственность покупателя с момента поступления на склад продавца, в течение 10 рабочих дней с даты получения продавцом полной оплаты за автомобиль. Датой получения полной оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в счете или кассу продавца.

16 октября 2018 г. цена договора была полностью оплачена в сумме 4 522 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

15 октября 2018 г. между истцом (Покупатель) и ООО «ГАУС» (Продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля №П, согласно которому Продавец принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки «Volkswagen» в стандартной спецификации компании-производителя «Volkswagen AG», модель автомобиля: “ Multivan Comfortline Long 2.0 biTDI (132кВт), авт.-7 (DSG)”, VIN: №, номер двигателя CFC №, цвет автомобиля: бежевый Mojave, год выпуска -2018, номер кузова - №, паспорт транспортного средства – 78 УХ № выдан ООО «Фольксваген Груп Рус» ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно в комплектацию автомобиля входит оборудование согласно Приложению № 2.

В соответствии с п. 2.1. на момент заключения договора цена на автомобиль устанавливается в сумме 4 500 000 рублей.

16 октября 2018 г. цена договора была полностью оплачена в сумме 4 500 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

Серый Indium металлик, год выпуска -2018, номер кузова - №, паспорт транспортного средства – 78 УХ № выдан ООО «Фольксваген Груп Рус» ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно в комплектацию автомобиля входит оборудование согласно Приложению № 2.

В соответствии с п. 2.1. на момент заключения договора цена на автомобиль устанавливается в сумме 3 478 000 рублей.

16 октября 2018 г. цена договора была полностью оплачена в сумме 3 478 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

16 октября 2018 г. между истцом (Покупатель) и ООО «ГАУС» (Продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля №П, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки “Volkswagen Polo” в стандартной спецификации компании-производителя «Volkswagen AG» в соответствии с действующим законодательством, регулирующим вопросы, связанные с продажей товаров по образцам, в количестве 1 (одной) шт. Цвет, тип комплектации, дополнительная комплектация и другие характеристики автомобиля указаны в приложении, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. на момент заключения договора цена на автомобиль устанавливается в сумме 637 000 рублей.

На основании счета продавца покупатель в течение 3(трех) календарных дней осуществляет предварительную оплату автомобиля в размере 637 000 рублей (п.3.1).

Покупатель вправе оплатить полную стоимость автомобиля в день заключения настоящего договора без внесения аванса (п.3.2.).

16 октября 2018 г. цена договора была полностью оплачена в сумме 637 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

Однако, в нарушение условий вышеуказанных договоров, продавец до настоящего времени не передал истцу транспортные средства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

31 декабря 2018 г. истец обратился к ответчику с претензией, с требованием расторгнуть договоры купли-продажи, возвратить уплаченные денежные средства в размере 13 137 000 рублей (л.д.91-98).

Однако требования, указанные в претензиях, ответчиком не были исполнены.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Между тем, ответчиком обязательства по вышеуказанным договорам исполнены не были.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, действия ответчика повлекли нарушение прав истца как потребителя, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования Шорохова С.С. о расторжении договоров купли-продажи и взыскании с ответчика уплаченной по договорам суммы в размере 13 137 000 рублей.

В соответствии с п.1-3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно разъяснениям, изложенным в подп. "г" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 22 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя.

При этом по смыслу перечисленных выше норм права начисление неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы производится за период с момента окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы до момента фактического исполнения продавцом обязанности возврата денежных средств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 г.№ 6-О и № 7-О часть первая ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой – исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п.2 ст.1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации прав и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Заявлений об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для снижений размера неустойки.

Оплата по договорам была произведена Шороховым С.С.в полном объеме 16 октября 2018 г. путем внесения денежных средств в кассу ООО «Гаус».

Суд, проверив предоставленный истцом расчет неустойки, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Шорохова С.С. неустойку в размере 5 517 540 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место нарушение прав потребителя ответчиком, с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии с требованиями разумности и справедливости, с учетом степени пережитых истцом нравственных страданий в сумме 20 000 рублей. В остальной части требований следует отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя ответчиком судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, взыскание штрафа по правилам ст.13 Закона о защите прав потребителей является обязательным, то суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 9 337 270 рублей. Стороной ответчика не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и не представлено доказательств несоразмерности штрафа последствиям неисполнения своих обязательств. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для снижения размера штрафа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «Гаус» в пользу Шорохова С.С. понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 60 000 рублей (л.д.67).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАУС» в пользу Шорохова Сергея Сергеевича, уплаченные: по договору купли-продажи автомобиля №ПР от 15 октября 2018 г., заключенному между Шороховым Сергеем Сергеевичем и ООО «ГАУС» сумму в размере 4 522 000 рублей; по договору купли-продажи автомобиля №ПР от 15 октября 2018 г., заключенному между Шороховым Сергеем Сергеевичем и ООО «ГАУС» сумму в размере 4 500 000 рублей; по договору купли-продажи автомобиля №ПР от 15 октября 2018 г., заключенному между Шороховым Сергеем Сергеевичем и ООО «ГАУС» сумму в размере 3 478 000 рублей; по договору купли-продажи автомобиля №ПР от 16 октября 2018 г., заключенному между Шороховым Сергеем Сергеевичем и ООО «ГАУС» сумму в размере 637 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; неустойку в размере 5 517 540 рублей; штраф в размере 9 337 270 рублей, а всего: 28 011 810 (двадцать восемь миллионов одиннадцать тысяч восемьсот десять) рублей.

В остальной части требований, Шорохову С.С., - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАУС» в пользу Шорохова Сергея Сергеевича госпошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.М. Манькова