Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2021 (1-1026/2020;) от 28.10.2020

Дело № 1-114/5-2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 24 февраля 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Федотовой О.В., с участием государственного обвинителя Савченко М.Д., представителя потерпевшего Галвяло С.П., подсудимого Ушко А.Ч., его защитника - адвоката Сорока И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ушко А.Ч., <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 19 января 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушко А.Ч. в период времени с 21 часа 30 минут 27 марта 2020 года до 10 часов 30 минут 28 марта 2020 года, находясь на площадке девятого этажа одноподъездного <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, прошел к запертой на замок металлической решетке, закрывающей доступ на лестничную площадку технического этажа указанного дома, где неустановленным следствием способом, при помощи физической силы снял с дверных петель вышеуказанную решетку и прошел на технический этаж. Далее, Ушко А.Ч., находясь на площадке технического этажа, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при помощи физической силы, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, сорвал навесной замок на входной двери технического этажа и прошел на указанный технический этаж, где, осмотревшись, забрал себе, тем самым тайно похитив, принадлежащую <данные изъяты> дрель «Интерскол» стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом Ушко А.Ч. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Он же, Ушко А.Ч., в период времени с 18 часов 30 минут 7 апреля 2020 года до 14 часов 40 минут 16 апреля 2020 года, находясь на территории гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, прошел к воротам гаражного бокса № 21, расположенного в вышеуказанном ГСК, и неустановленным предварительным следствием предметом, при помощи физической силы сорвал навесной замок на воротах данного гаражного бокса, после чего зашел в указанный гаражный бокс, где, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осмотрелся и забрал себе, тем самым умышленно тайно похитив, принадлежащее ранее незнакомому ему ФИО1. следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а всего своими противоправными действиями Ушко А.Ч. тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 48 050 рублей. С похищенным имуществом Ушко А.Ч. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 050 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Ушко А.Ч. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Сорока И.А. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель Савченко М.Д., представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО2 не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Ушко А.Ч. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ушко А.Ч.

На основании положений ст.316 УПК РФ суд считает вину подсудимого Ушко А.Ч. в совершении указанных в приговоре преступлений установленной.

Действия подсудимого Ушко А.Ч. суд квалифицирует:

- по хищению имущества <данные изъяты> - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по хищению имущества ФИО1. - по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что ранее он не судим, в учётный к преступлениям период привлекался к административной ответственности, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает полное признание, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим публичных извинений в суде, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учётом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправлению подсудимого в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ будет способствовать наказание за каждое из преступлений и в их совокупности в виде обязательных работ.

Предусмотренных ст.49 УК РФ препятствий к назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначении менее строгого наказания за каждое из преступлений, при рассмотрении дела не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства совершения преступлений, каких-либо оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд находит справедливым и соответствующим характеру содеянного и данным о личности подсудимого применить принцип частичного сложения наказаний.

Меру пресечения Ушко А.Ч. в виде заключения под стражу с учетом назначаемого наказания суд считает необходимым отменить.

Представителем потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии был заявлен гражданский иск на сумму 4000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного совершенным в отношении <данные изъяты> преступлением. В судебном заседании ФИО2. заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного в результате преступления материального ущерба в сумме 5938 рублей, с учетом вреда, возникшего, в том числе, в результате повреждения Ушко А.Ч. имущества (замков) при проникновении в помещение.

Потерпевшим ФИО1 по делу заявлен гражданский иск на общую сумму 48 050 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного совершенным в отношении него преступлением.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый Ушко А.Ч., признанный гражданским ответчиком, с исковыми требованиями представителя потерпевшего ФИО2 и потерпевшего ФИО1. согласился в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования <данные изъяты> в сумме 5938 рублей 00 копеек и ФИО1. в сумме 48 050 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого, действиями которого был причинен материальный ущерб потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ушко А.Ч. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Ушко А.Ч. наказание в виде обязательных работ сроком на 290 (двести девяносто) часов.

Зачесть в срок обязательных работ время содержания Ушко А.Ч. под стражей в качестве меры пресечения с 19 января 2021 года по 24 февраля 2021 года включительно, из расчета в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Назначенное Ушко А.Ч. наказание считать им отбытым.

Меру пресечения Ушко А.Ч. в виде заключения под стражу отменить, Ушко А.Ч. из-под стражи освободить в зале суда.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Ушко А.Ч. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5 938 (пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО1. удовлетворить.

Взыскать с Ушко А.Ч. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 48 050 (сорок восемь тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.03.2020 года, – хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.04.2020 года, - передать потерпевшему ФИО1., в случае отказа в получении – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Т.В. Петина