Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2456/2012 ~ М-2668/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-2456/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Соликамск                                                            25 декабря    2012 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

при секретаре Долотовских Н.В.,

с извещением истца Чужмарова В.М.,

с участием представителя ответчика ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю – Ивановой Е.К., действующей на основании доверенности,

с извещением представителя ответчика Министерства финансов РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чужмарова В. М. к ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Чужмаров В.М. обратился в Соликамский городской суд с иском к ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю о компенсации морального вреда.

Иск обосновал следующим: <дата> он прибыл в учреждение ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю для лечения. <дата> в учреждение были перечислены его личные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Учреждение не перечислило на его лицевой счет указанные денежные средства. <дата> он убыл из учреждения ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены ответчиком по месту отбывания им наказания только <дата>, т.е. спустя 5 месяцев. В результате он смог приобрести средства первой необходимости только в конце <дата> года. Ему причинен моральный вред, который он оценил в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Чужмаров В.М. не доставлен. Отбывает наказание. О своем участии в судебном разбирательстве суд не просил. О судебном разбирательстве извещен судом, что подтверждается его расписками. Дополнительных пояснений к исковому заявлению не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Представитель ответчика ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю Иванова Е.К. с иском не согласилась. Показала, что учреждение является самостоятельным юридическим лицом. Чужмаров В.М. прибыл в учреждение <дата>. Обычно денежные средства, находящиеся на лицевых счетах осужденных, перечисляются по месту отбывания наказания, и прибывают в учреждение вместе с осужденными. Однако, денежные средства Чужмарова В.М. в размере <данные изъяты> рублей поступили на его лицевой счет ранее – <дата>. Бухгалтер учреждения работает недавно, она не отследила данное денежное поступление, поэтому, своевременно деньги на лицевой счет Чужмарова В.М. зачислены не были. Деньги в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на его лицевой счет только <дата>. Факт нарушения имущественного права истца не оспаривает, поскольку денежные средства в указанной сумме перечислили истцу несвоевременно. Однако, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку, нарушено не личное, а имущественное право истца. Кроме того, истцу моральный вред причинен не был. Доводы истца о том, что он был лишен возможности получить или приобрести средства и предметы первой необходимости, не обоснован, надуман. По заявлению осужденного, последнему предоставляются все предметы первой необходимости. Чужмарову В.М. такие предметы первой необходимости были предоставлены по его заявлениям, он был обеспечен спальным местом, достаточным питанием, одеждой. Удержания с его лицевого счета не производились. На его лицевой счет ежемесячно поступали денежные средства в виде пенсионного обеспечения, которыми он распоряжался по своему усмотрению. Доказательств причинения ему морального вреда истец суду не представил. Свои требования не обосновал. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

    Судом по своей инициативе в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов РФ.

    Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился. Просил о судебном разбирательстве без его участия. Представил суду письменное возражение на иск. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, отсутствует факт нарушения личных неимущественных прав истца, кроме того, истцом не доказан факт причинения ему морального вреда.

    Заслушав представителя ответчика ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав материалы дела, проанализировав доводы искового заявления, возражений представителя ответчика Министерства Финансов РФ,    надзорное производство 92 Ж-2011, нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

    На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, установившей основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Ст. 12 ГК РФ определила способы защиты гражданских прав, а именно: защита гражданских прав осуществляется путем:.. компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

По смыслу ч. 4 указанной статьи, права и обязанности осужденных определяются УИК РФ исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, определившей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что истец Чужмаров В.М., являясь сужденным к лишению свободы, отбывает наказание в исправительных учреждениях. <дата> он был перемещен в ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю для лечения, где содержался до <дата>.

Статья 76 УИК РФ регламентирует правила перемещения осужденных к лишению свободы. Осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое (ч. 1).

На основании ч. 2 указанной статьи, при перемещении осужденных им обеспечиваются необходимые материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия.

В соответствии с ч. 4 приведенной нормы, при перемещении осужденных они обеспечиваются одеждой по сезону, а также питанием по установленным для осужденных нормам на весь период следования.

Судом с достоверностью установлено, и не оспаривается ответчиками, что <дата> в ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю на счет поступили личные денежные средства осужденного Чужмарова В.М. в размере <данные изъяты> рублей.

В местах лишения свободы установлен безналичный расчет с осужденными, все их наличные средства сдаются на лицевые счета финансовых органов ИУ. По безналичному расчету осужденные покупают в магазинах ИУ продукты питания и предметы первой необходимости, оплачивают дополнительные лечебно-профилактические услуги.

Денежные средства Чужмарова В.М. на его лицевой счет бухгалтерией ответчика ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю перечислены своевременно не были, перечисление произведено только <дата> после убытия Чужмарова В.М. в другое учреждение.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами. Суд, таким образом, установил, что имущественное право истца на распоряжение принадлежащими ему денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в период нахождения у ответчика было нарушено.

Истец заявил о том, что по вине ответчика был лишен возможности приобрести предметы первой необходимости в течение шести месяцев, что повлекло причинение ему морального вреда, нравственных страданий.

Приобретение осужденными к лишению свободы продуктов питания и предметов первой необходимости регламентировано положениями ст. 88 ГК РФ.

По правилам ч. 1 приведенной нормы, осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и денежных переводов. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных.

Согласно ч. 2 указанной статьи, средства, заработанные осужденными в период отбывания наказания, получаемые ими пенсии и социальные пособия, могут без ограничения расходоваться на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости.

В судебном заседании довод представителя ответчика ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю, а так же доводы представителя ответчика Министерства финансов РФ о том, что ответчику не причинено морального вреда, не опровергнуты.

В силу ч. 2 ст. 99 УИК РФ, регламентирующей материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы, осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

На основании ч. 3, минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм… Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

По правилам ч. 4 приведенной нормы, осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно ч. 7 ст. 99 УИК РФ, сверх установленного статьями 88, 121, 123, 125, 131 и 133 УИК РФ, размера средств, разрешенных к расходованию на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, осужденные могут за счет собственных средств дополнительно приобретать разрешенную к использованию в исправительных учреждениях одежду, в том числе спортивную, оплачивать дополнительные лечебно-профилактические и иные предоставляемые по их желанию услуги, определяемые Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

П. 100, 103 главы XVII «ПОРЯДОК ПРИОБРЕТЕНИЯ ОСУЖДЕННЫМИ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ, ВЕЩЕЙ, ПРЕДМЕТОВ И ОКАЗАНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ УСЛУГ» ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, установлено, что для продажи осужденным продуктов питания, вещей и предметов в исправительных учреждениях организуются магазины, работающие ежедневно, за исключением выходных и праздничных дней. Осужденные вправе пользоваться этими магазинами во время, отведенное распорядком дня, с учетом очередности (по отрядам и бригадам) по безналичному расчету. Осужденные по своему желанию могут за счет собственных средств пользоваться услугами предприятий коммунально-бытового обслуживания, расположенных в районе дислокации исправительного учреждения.

Судом исследованы лицевой счет осужденного Чужмарова В.М. по обеспечению предметами вещевого довольствия, хозобихода, постельными принадлежностями на 2011 года, попутная ведомость на вещевое имущество осужденных, выбывших <дата> из ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю, заявления Чужмарова В.М. об обеспечении его вещами первой необходимости от <дата>, <дата>, <дата>, справка о материально бытовом обеспечении осужденного Чужмарова В.М. в ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю, справки ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю о том, что истец к ответчику с заявлениями о розыске денежных средств не обращался, справка о движении денежных средств на счете осужденного.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Осужденный Чужмаров В.М., содержался в ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю в период с <дата> по <дата>. В указанный период времени ему ответчиком были предоставлены индивидуальные постельные принадлежности, ответчиком он был обеспечен так же предметами первой необходимости - одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены - мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), что подтверждается исследованными доказательствами, на основании ч. 3 ст. 99 УИК РФ, он был обеспечен питанием и материально-бытовым обслуживанием. На лицевой счет истца ответчиком зачислялись денежные средства, в том числе, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, в сумме <дата> <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей. Трижды ответчиком производилось отоваривание истца за счет ег8о личных денежных средств в июле и августе 2011 года.

Тем самым, суд приходит к выводу, что истец не был лишен возможности приобретать предметы первой необходимости, продукты питания, разрешенные к использованию в исправительных учреждениях предметы, оплачивать дополнительные предоставляемые в исправительном учреждении услуги.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет истца перечислены ответчиком <дата>, что не оспаривалось истцом в исковом заявлении. Требований о взыскании материального ущерба истцом не заявлено.

Тем самым, судом установлено, что в результате действий ответчика ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю, выразившихся в несвоевременном перечислении на лицевой счет истца – осужденного Чужмарова В.М. его личных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, было нарушено его имущественное право на распоряжение в период с <дата> по <дата> денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, суду не представлено доказательств доводов истца, изложенных в иске, а именно, того, что истец был лишен возможности приобрести предметы первой необходимости.

Истец заявил, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, моральные страдания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГПК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, по правилам ч. 2 указанной статьи, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Ч. 3 ст. 1099 ГК РФ установила, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Способ и размер компенсации морального вреда определен ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статья 151 ГК РФ определила, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нематериальные блага перечислены в ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (ч. 2).

Исходя из смысла положений приведенных норм законодательства, компенсация морального вреда не подлежит взысканию при рассмотрении имущественных споров, споров о нарушении имущественных прав.

Суд приходит к выводу, что истец, в силу ст. 56 ГПК РФ, не доказал того, что действиями ответчика были нарушены его личные неимущественные права либо ответчик своими действиями посягнул на принадлежащие Чужмарову В.М. нематериальные блага, в результате чего ему был причинен моральный вред (физические или нравственные страдания). Судом так же не установлено, что на ответчика законодательными актами возложена обязанность по возмещению истцу компенсации морального вреда.

Кроме того, истец не доказал факта причинения ему морального вреда.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении исковых требований истца к ответчику надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Чужмарова В. М. к ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. 26 декабря 2012 года.

Судья                                                                                                 Т.В. Крымских.