Решение по делу № 2-740/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-740/2017

Поступило в суд 06.03.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

14 апреля 2017 года                                                               город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Кильевой Д.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК ЗОДИАК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой», Чалому И. А. о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗОДИАК» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (далее ООО «ЛидерСтрой»), Чалому И.А. в обоснование указав, что между ООО «ЗОДИАК» и ответчиком ООО «ЛидерСтрой» 30.04.2015 г. заключен договор поставки № 287. Во исполнение условий указанного договора поставки, ООО «ЗОДИАК» поставлен товар на общую сумму 97 070,60 руб.. Ответчиком ООО «ЛидерСтрой» товар был получен. Согласно условиям договора, товар отгружался с отсрочкой платежа 14 дней, ответчик ООО «ЛидерСтрой» должен оплатить товар не позднее 24.09.2016 г.. Однако, в указанные сроки товар не был оплачен. Договором поставки предусмотрена пеня в размере 0,1 % от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

Также, 30.04.2015 г. между ООО «ЗОДИАК» и Чалым И.А. заключен договор поручительства, по которому последний принял на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с ООО «ЛидерСтрой» за исполнение обязательств по договору поставки № 287 от 30.04.2015 г..

Поскольку в установленные договором сроки обязательства исполнены не были, истцом направлялись претензии в адрес ответчиков, ответчик ООО «ЛидерСтрой» долг признал, но не оплатил.

Просят взыскать солидарно с ООО «ЛидерСтрой» и Чалого И.А. сумму основного долга за поставленный товар в размере 97 070,60 руб., пени за нарушение срока оплаты товара в размере 40 575,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Дело передано в Бердский городской суд по подсудности из Центрального районного суда г. Новосибирска на основании определения от 24.01.2017 года (л.д.46).

11.04.2017 года Бердским городским судом произведена замена истца ООО «ЗОДИАК» на ООО «ГК ЗОДИАК».

Представитель истца – ООО «ГК «ЗОДИАК», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика ООО «ЛидерСтой» (в лице директора Чалого И.А.), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, посредствам телефонограммы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили, никаких ходатайств не представили.

Ответчик Чалый И.А., о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, посредствам телефонограммы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, никаких ходатайств не представил.

Учитывая установленные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.04.2015 г. между ООО «ЗОДИАК» и ООО «ЛидерСтрой» заключен договор поставки № 287 (л.д.7-8).

Согласно пункту 1.1 указанного договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя в течение срока действия и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель принять и оплатить следующий товар: строительные материалы (далее «товар»). Одновременно с передачей товара, поставщик предоставляет покупателю следующие документы: товарную накладную ТОРГ-12, счет-фактуру в рублях, счет-на оплату (п. 2.5).

Во исполнение условий указанного договора, 10.09.2015 г. ООО «ЗОДИАК» передано ООО «ЛидерСтрой» товара на общую сумму 97 070,60 руб., что подтверждается товарными накладными от 10.09.2015 года № 9180 и № 9181 (л.д.30-32), в которых указаны наименования товара, его цена, количество, где также имеется информация о получении данного товара директором ООО «ЛидерСтрой» Чалым И.А., полномочия которого подтверждены информационной выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.12-16).

В соответствии с частями 1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Разделом 3 договора поставки № 287 предусмотрено, что покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в счетах на оплату (п.3.2), покупатель в рамках настоящего договора приобретает товар в кредит (п.3.3), покупатель оплачивает каждую партию товара, полученную в кредит, в течение 14 календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии товара покупателю (п.3.4), оплата за товар осуществляется покупателем путем безналичного расчета (п.3.6), датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.7), в целях обеспечения покупателем своих обязательств по договору он обязуется предоставить поставщику договор поручительства директора или учредителя покупателя (п.3.8) (л.д.4-5).

Также судом установлено, что во исполнение обязательств предусмотренных договором поставки № 287 от 30.04.2015 г., между ООО «ЗОДИАК» и Чалым И.А. заключен Договор поручительства от 30.04.2015 г. (л.д.9-11), пунктом 1 которого, предусмотрено, что настоящий договор заключен с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «ЛидерСтрой», далее по тексту «должник» или «покупатель», перед кредитором по заключенному между кредитором и должником в г. Новосибирске договору поставки № 287 от 30.04.2015 года (далее «основной договор»). Подписанием настоящего договора поручитель подтверждает, что им до подписания настоящего договора получен экземпляр основного договора, подписанного между кредитором и должником. По основному договору кредитор является поставщиком, а должник – покупателем. В соответствии с условиями настоящего договора поручитель обязуется в полном объеме солидарно с должником отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение должником обязательств по основному договору (п.2).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1).

        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2)

        Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Пунктом 6.3 договора поставки № 287 от 30.04.2015 г., сторонами было согласовано, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленного по товарной накладной и неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки (л.д.6).

ООО «ЛидерСтрой», получив товар по договору поставки, свои обязательства по уплате товара не исполнил, в связи с чем, ООО «ЗОДИАК» в адрес ответчика Чалого И.А., как директора ООО «ЛидерСтрой» направлялась претензия, что подтверждается почтовой описью и копией почтовой квитанции (л.д.25).

Кроме того, между ООО «ЗОДИАК» и ООО «ЛидерСтрой» был осуществлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2015 по 30.09.2015 г. по договору поставки № 287 от 30.04.2015 г., согласно которому конечное сальдо (за поставленный товар) со стороны ООО «ЗОДИАК» составляет 97 070,60 руб., а со стороны ООО «ЛидерСтрой» - конечного сальдо (оплаты за поставленный товар) не имеется, таким образом, задолженность ООО «ЛидерСтрой» перед ООО «ЗОДИАК» составляет 97 070,60 руб., с чем согласился директор ООО «ЛидерСтрой» Чалый И.А., о чем свидетельствует его подпись (л.д.28).

До настоящего времени обязательства по оплате товара не исполнены. Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчиков не представлено и судом не установлено.

10.02.2017 г. между ООО «ГК ЗОДИАК» и ООО «ЗОДИАК» был заключен договор уступки прав требования № 16, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по договору поставки № 287 от 30.04.2015 года, заключенному между ООО «ЗОДИАК» и ООО «ЛидерСтрой» в полном объеме перешло к ООО «ГК ЗОДИАК» (л.д. 60).

Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные доказательства, то обстоятельство, что поставленный товар, в соответствии с условиями договора, оплачен не был в установленные сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании платы за поставленный товар в размере 97 070,60 руб..

Кроме того, в связи с невыполнением условий договора по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании пени.

Расчет пени произведен за период с 25.09.2015 по 10.11.2016 г.. Как указано истцом, период просрочки за данный период составил 418 дней, и, в соответствии с п. 6.3 договора, составляет 40 575.51 руб..

Однако, суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку исходя из заявленного периода с 25.09.2015 по 10.11.2016 г., период просрочки составляет 413 дней. Следовательно, в соответствии с п.6.3 договора, сумма просрочки за период с 25.09.2015 по 10.11.2016 г. составляет 40 090,15 руб. (97 070,60/100%*0,1%*413=40 090.15), а не как заявлено истцом 40 575,51 руб..

При таких обстоятельства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в данной части, взыскании с ответчиков в пользу истца пени за период с 25.09.2015 по 10.11.2016 г. в размере 40 090.15 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 952,92 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.2)

Таким образом, в пользу истца также подлежит возмещению государственная пошлина за счет ответчиков солидарно, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 3 943,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 287 ░░ 30.04.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 070,60 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 090,15 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 943,21 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 141 103,96 ░░░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░░