Решение по делу № 2-1202/2015 ~ М-1079/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-1202/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы                                                                                      05 октября 2015 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Каримовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Шариповой М.Х.,Аминевой Ф.Х., Аминевой Л.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ихлас» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 19.08.2013 года между СКПК «Ихлас» и Шариповой М.Х. был заключен договор займа №, по условиям которого СКПК «Ихлас» выдал Шариповой М.Х. заем в размере <данные изъяты> рублей на 12 месяцев, то есть до 19.08.2014 года. При получении займа Шариповой М.Х. был вручен второй экземпляр договора займа с графиком платежей, с которым она ознакомилась, согласилась и обязалась исполнить в срок, о чем сделала соответствующую запись в графике платежей. В соответствии со ст. 361 и ст. 362 ГК РФ поручителями за ответчика солидарно выступили по договорам поручительств № от 19.08.2013 года ответчики Аминева Ф.Х., Аминева Л.Р., которые обязались нести солидарную ответственность с Шариповой М.Х. за исполнение обязательств по договору займа. Однако, ответчики принятые на себя обязательства не исполняют. В их адрес были направлены уведомления и требования о погашении задолженности по договору займа, но никаких действий с их стороны не последовало, на письменные претензии ответчики не отреагировали. Вместе с тем 28.10.2010 года Шарипова М.Х., ознакомившись с Уставом и со всеми локальными актами Кооператива, изъявила добровольное желание стать членом ПК ОВК «Ихлас» и пользоваться услугами Кооператива. На основании собственноручного заявления Шарипова М.Х., была принята в члены Кооператива и с этого момента она стала обладателем юридических прав и обязанностей, таких как получение займа и своевременного его погашения, а также таких как уплата членских взносов на содержание некоммерческой организации и ведение Уставной деятельности. По состоянию на 31.08.2015 года задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг по договору займа - <данные изъяты> руб., компенсация (проценты) за пользование займом - <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация-<данные изъяты> рубль, членские взносы - <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Шариповой М.Х., Аминевой Ф.Х., Аминевой Л.Р. в пользу СКПК «Ихлас» задолженность по договору займа № от 19.08.2013 года: основной долг по договору займа - <данные изъяты> руб., компенсация (проценты) за пользование займом - <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация-<данные изъяты> рубль, членские взносы - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания представитель СКПК «Ихлас» Бакирова Г.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков Шариповой М.Х., Аминевой Ф.Х., Аминевой Л.Р. в пользу СКПК «Ихлас» задолженность по договору займа № от 19.08.2013 года: основной долг по договору займа - <данные изъяты> руб., компенсация (проценты) за пользование займом - <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация-<данные изъяты> рубль, членские взносы - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Аминева Ф.Х., Шарипова М.Х., Аминева Л.Р. в судебное заседание не явились, причина неявка не известна, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав, в связи с чем в силу ст. 167 суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседании.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя СКПК «Ихлас» Бакирову Г.Ф., находит исковые требования СКПК «Ихлас» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что 19.08.2013 года СКПК « Ихлас » и Шарипова М.Х. заключили договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил истцу заем в размере <данные изъяты> руб., а Шарипова М.Х. обязалась возвратить сумму займа до 19.08.2014 года с ежемесячной уплатой взносов, предусмотренных графиком платежей в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Договор займа от 19.08.2013 года № К 710 подписан лично Шариповой М.Х. и ею указано, что настоящий договор прочитан ею, смысл и содержание договора ей понятны и полностью принимаются.

Согласно п.2.1 за пользование займом пайщик уплачивает кооперативу компенсацию (проценты) в размере за первый месяц 0,08 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,02 %.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов и очередной доли займа, сроком до одного месяца пайщик уплачивает проценты, предусмотренные настоящим договором, увеличенные в 2 раза. В случае просрочки более одного месяца пайщик уплачивает проценты в трехкратном размере, (п. 2.2. договора).

Из п.2.6 договора следует, что полученная кооперативом от пайщика сумма платежа, в том числе при ее недостаточности для исполнения обязательств по договору в соответствии со ст.319 ГК РФ направляется последовательно:

а) на погашение издержек кооператива по получению исполнения

б) на погашение задолженности по членским взносам,

в) на погашение задолженности по компенсации (процентам)

г) на погашение основного долга займа.

При заключении договора ответчику был вручен договор с графиком платежей, с которыми последний ознакомился, согласился и обязался исполнять.

Однако условия договора займа по внесению ежемесячных платежей ответчиком нарушены.

Пунктом 2.4. договора займа предусмотрен порядок распределения получаемых от Шариповой М.Х. денежных средств, согласно которому, в первую очередь погашается задолженность по внесению обязательных взносов, предусмотренных Уставом и иными внутренними Положениями кооператива, связанных с членством истца, во вторую очередь погашаются издержки кооператива по получению исполнения; в третью очередь погашается задолженность по взносам, в четвертую очередь все иные расходы, связанные с исполнением договора и договоров обеспечения; в пятую очередь погашается основной долг.

Пунктом 3.4 договора займа предусмотрено, право кооператива при неисполнении или ненадлежащем исполнении Шариповой М.Х. своих обязанностей по договору: предъявить в суд иск о взыскании задолженности по договору займа; увеличить размер взносов до трехкратного размера, предусмотренных договором и графиком платежей до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения.

Неотъемлемой частью договора займа от 19.08.2013 года № является график платежей, в котором указаны ежемесячные даты внесения платежей, размеры ежемесячных компенсационных выплат, ежемесячных сумм возврата основного долга, с которым Шарипова М.Х. ознакомлена лично, с ним согласилась и обязалась выполнять, о чем свидетельствует личная подпись Шариповой М.Х. (л.д.11).

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лица, совместно давшие поручительство, как это предусмотрено ч.3 ст. 363 ГК РФ, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчиков Шариповой М.Х., Аминевой Ф.Х., Аминевой Л.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 19.08.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 36 ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░