Дело № 4/5-1051/2020 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Чусовой 11 ноября 2020 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,
с участием осужденного Глебкина М.Н.,
представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Семенова Э.В.,
при секретаре судебного заседания Заика А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Глебкина Максима Николаевича, .... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
установил:
Глебкин М.Н. осужден 21.11.2014г. по приговору Выгоничского районного суда Брянской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158.1 (2 преступления), ч.4 ст.111, ч.1 ст.226, п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 05.05.2014г.
В суд поступило ходатайство осужденного Глебкина М.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнения осужденного и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших ходатайство, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.
Глебкин М.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.
Глебкин М.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении наказание отбывает с 18.02.2015г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, имеет 25 поощрений, 4 взыскания, принимает участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения.
Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет 25 поощрений, при этом судом учитывается отсутствие систематичности получения осужденным поощрений в 2015г., в 2019г., тогда как поведение осужденного, его отношение к труду поощряются администрацией исправительного учреждения ежеквартально.
За весь период отбывания наказания осужденный 4 раза подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение одного из которых был помещен в ШИЗО, меры осужденным предприняты для досрочного снятия только трех, последних взысканий.
Данные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, не дают суду оснований считать достаточно высокой степень исправления осужденного и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у осужденного правопослушного поведения.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Глебкина М.Н., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременна и не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Глебкин М.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
постановил:
Осужденному Глебкину Максиму Николаевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья подпись Е.Н.Акулова
Копия верна: Судья
Подлинное постановление
подшито в деле (материале)
№ 4/5-1051/2020
Дело (материал) находится в
Чусовском городском суде
Секретарь: