Приговор по делу № 1-27/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-27/2015          

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Частые          14 апреля 2015 года.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебных заседаний Тихомировой С.Н. с участием государственного обвинителя прокурора Частинского района Пермского края Строгоновой Л.А., защитника адвоката Макаренковой Н.Д., действующей по назначению суда на основании ордера № 10142 от 09.03.2015 г., подсудимого Селеткова А.В., в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в с. Частые рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Селеткова А.В. <данные изъяты>, судимого приговором Большесосновского районного суда Пермского края от 19 августа 2014 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства (наказание отбыл 05 марта 2015 года), мера пресечения избрана виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Селетков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к помещению электромастерской Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Бабкинский детский сад» по адресу <адрес>, достал стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество на общую сумму 6500 рублей, принадлежащее ФИО1: кабель ВВГ 4х10 длиной 10 метров стоимостью 75 рублей за 1 метр на сумму 750 рублей; кабель КГ 4х4 длиной 30 метров стоимостью 75 рублей за 1 метр на сумму 2250 рублей; автоматический выключатель ВА 9963S/3 «Щит» стоимостью 3500 рублей.

Все похищенное Селетков А.В. через проем в окне вынес из помещения, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Селетков А.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Подсудимый Селетков А.В. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Селеткову А.В. судом разъяснены и ему понятны.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его вина в совершении преступления доказана.

Суд действия Селеткова А.В. квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания      суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

По месту жительства     Селетков А.В. характеризуется удовлетворительно: курит, употребляет спиртные напитки, жалоб от жителей села на него в администрацию сельского поселения не поступало (л.д. 79), работал до ДД.ММ.ГГГГ, отбывая наказание, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 83), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80, 81), холост (л.д. 63-68), имеет на иждивении двух малолетних детей, отцовство в отношении которых не установлено (л.д. 78, 84, 85), судим (л.д. 69-77), совершил преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Большесосновского районного суда Пермского края от 19 августа 2014 года (л.д. 82), наказание на день постановления приговора Селетков А.В. отбыто.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 45, 108-113);

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, возмещение причиненного преступлением ущерба (л.д. 104).

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, вследствие чего суд не находит оснований для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ), не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Селеткова А.В.,     предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему      наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в условиях изоляции от общества, поскольку приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление Селеткова А.В. без изоляции его от общества невозможно. На день совершения преступления Селетков А.В. имел непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, преступление совершил в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 19 августа 2014 года.

Местом отбывания наказания Селеткову А.В.      в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку ранее Селетков А.В. не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Селеткову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательств по делу в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу следует оставить у потерпевшего.

Постановлением суда к участию в деле по назначению суда был привлечен адвокат. Адвокат Макаренкова Н.Д. участвовала в судебном                  заседании 14 апреля 2015 года, изучала материалы уголовного дела 13 апреля 2015 года.

В соответствии с п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ (утверждено Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и 1200 рублей.

В соответствии с п.п. 4 п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (утв. Приказом Министерства юстиции РФ № 174/122н, Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 г.) оплата труда адвоката должна быть произведена в следующем размере: за участие в уголовном судопроизводстве - по 632 рубля 50 копеек (в том числе уральский коэффициент) за каждый день участия в уголовном судопроизводстве, что за два дня участия составит 1.265 рублей 00 копеек.

Постановлением следователя       от 18.03.2015 г.          за счет средств федерального бюджета адвокату Макаренковой Н.Д. за защиту интересов     подсудимого     на стадии предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 4.048 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Уголовное дело в отношении подсудимого        рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии ч. 10 ст. 319 УПК РФ является основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селеткова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать Селеткову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 апреля 2015 года.

Вещественные доказательств по делу: электрический кабель ВВГ 4*10 длиной 10 метров, электрический кабель КГ 4*4 длиной 30 метров, автоматический выключатель - по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего, считать вещественные доказательства возвращенными.

На приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение 10 суток со дня постановления приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право иметь защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись     Бахарева Е.Б.