Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2020 от 21.04.2020

дело № 12-90/2020

24RS0024-01-2020-001113-93

РЕШЕНИЕ

25 июня 2020 года             г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Аксютенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Черемнова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по жалобе Черемнова Ю.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ Черемнов Ю.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п.п.10.1 и 9.10 ПДД РФ управлял автомобилем HONDA LOGO г/н №, не обеспечив постоянный контроль за двигающимся транспортным средством, в связи с чем стал участником ДТП с автомобилем МАЗДА гос.рег.знак №.

Не согласившись с принятыми постановлением, Черемнов Ю.В. принес жалобу, в которой просит отменить постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что он двигался по своей полосе без изменения движения, со скоростью 30 км в час в общем потоке транспортных средств, п.9.10, 10.1 ПДД РФ не были им нарушены, второй участник ДТП, двигающийся в попутном направлении, изменил траекторию своего движения в левую сторону, чем нарушил п. 8.4, 8.2, 8.1 ПДД РФ, при перестроении не подал своевременно сигнал поворота.

В судебном заседании Черемнов Ю.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заслушав Черемнова Ю.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в п.п. 9.1-9.12 Правил дорожного движения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п.п.10.1 и 9.10 ПДД РФ управлял автомобилем HONDA LOGO г/н №, не обеспечив постоянный контроль за двигающимся транспортным средством, в связи с чем стал участником ДТП с автомобилем МАЗДА гос.рег.знак № то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ избранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия водителя, который не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, с учетом метеоусловий, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт нарушения Черемновым ПДД РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого от Черемнова возражений не поступило, материалами дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ: а именно рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которой участники ДТП возражений не заявили, объяснениями Черемнова Ю.В., Макаровой Н.И., видеозаписью совершенного Черемновым Ю.В. правонарушения, которой зафиксирован момент столкновения передней правой частью автомобиля Черемнова Ю.В. с задней левой частью автомобиля Макаровой.

Действия Черемнова Ю.В. квалифицированы верно, постановление вынесено должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Канский» в пределах его компетенции, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, при этом установленный законом порядок привлечения Черемнова Ю.В. к административной ответственности полностью соблюден.

Административное наказание назначено Черемнову Ю.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания должностным лицом в полной мере учтены данные о личности Черемнова Ю.В., а также характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ему справедливое наказание. При вынесении постановления и назначении наказания за совершенное правонарушение требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены в полной мере.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Черемнова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП, не подлежит отмене, поскольку вина Черемнова Ю.В. в совершении данного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черемнова Ю.В. по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Черемнова Ю.В. – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего решения, через Канский городской суд.

Судья                                     А.Н. Аксютенко