Решение по делу № 2-7638/2016 ~ М-6339/2016 от 16.09.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Российский кредит», в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Банк Российский кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Российский кредит» и ФИО1 на основании заявления последней, был заключен кредитный договор № KR-71/19-14, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 655 000, сроком на 5 лет с процентной ставкой 17% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора.

Однако Радюк А.В. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность в размере 692881 рубля 99 копеек.

В настоящее время ОАО «Банк Российский кредит» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Радюк А.В. в пользу «Банк Российский кредит», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору в сумме 692881 рубля 99 копеек, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поступившем в суд ходатайстве просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.84-86).

Радюк А.В. (л.д.87-88) в судебном заседании пояснила, что задолженность перед банком действительно имеется. Между тем, с суммой неустойки она категорически не согласна, считает ее завышенной, просила применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ (л.д. 89).

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Российский кредит» и ФИО1 на основании заявления последней, был заключен кредитный договор № KR-71/19-14, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 655 000, сроком на 5 лет с процентной ставкой 17% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора (л.д. 8-15).

Материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 655000 рублей (л.д. 17) были предоставлены ответчице.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с тарифами ОАО «Банк Российский кредит» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 18 %. В случае нарушения срока уплаты заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.

На основании положений условий кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. Выпиской из лицевого счета подтверждается, что поступающие от Радюк А.В. платежи нерегулярны и не соответствуют графику погашения задолженности (л.д. 16-28).

С учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность в размере 2692881 рубля 99 копеек, из которых: сумма основного долга 563997 рублей 57 копеек; проценты за пользование кредитом 95825 рублей 62 копейки; пени на просроченную сумму основанного долга 17346 рублей 02 копейки; пени на просроченные проценты 15712 рублей 78 копеек.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчица в судебном заседании ходатайствовала об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 с. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку начисленные пени на сумму задолженности по основному долгу в сумме 17346 рублей 02 копеек, а также пени на сумму задолженности по процентам в сумме 15712 рублей 78 копеек, завышены, суд считает вышеназванные штрафные санкции несоразмерными и подлежащими уменьшению до 3000 рублей и 2000 рублей соответственно.

Необходимо отметить, что ОАО «Банк Российский кредит» на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-62) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 62-67).

Учитывая, что задолженность по кредитному договору со стороны ответчицы до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Банк Российский кредит», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, учитывая частичное удовлетворение требований, в размере 9848 рублей 23 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 30).

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Банк Российский кредит», в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить частично.

Взыскать с Радюк ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк Российский кредит», в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № KR-71/19-14 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 664823 рублей 19 копеек, из которых: 563997 рублей 57 копеек – основной долг, 95825 рублей 62 копейки – проценты, 3000 – пени на основной долг, 2000 – пени на проценты; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9848 рублей 23 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 674671 (шестисот семидесяти четырех тысяч шестисот семидесяти одного) рубля 42 (сорока двух) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.