Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2011 ~ М-133/2011 от 24.01.2011

№ 2- 348/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 февраля 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКСБ к Рыжкову В.А., Рыжковой О.С., Шалапаюку П.М. Старикову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ АКСБ (далее АКСБ) и Рыжков В.А. заключили Кредитный договор за №... на сумму (...) рублей под 18% годовых сроком на три года. Рыжков В.А. взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1.Договора). Согласно условиям кредитного договора и срочного обязательства №... (приложение к Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ) заемщик взял на себя обязательство: погашать кредит ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) руб. 78 коп.; проценты за пользование кредитом уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту; при несвоевременном внесении (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено три договора поручительства:

№... между АКСБ г. Железногорска с одной стороны и Рыжковой О.С. с другой стороны; №... между АКСБ г. Железногорска с одной стороны и Шалапаюком П.М. с другой стороны и №... между АКСБ г. Железногорска с одной стороны и Стариковым А.С. с другой стороны, согласно условиям которых, поручители приняли на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком – Рыжковым В.А. денежных обязательств по кредитному договору.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и в связи с невыполнением обязательств по кредитному договору просит взыскать солидарно с ответчиков: сумму основного долга в размере (...) руб.; проценты за пользование кредитом в размере (...) руб.; неустойку в размере (...) руб., а всего задолженность в сумме (...) руб.. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб..

В судебном заседании представитель истца АКСБ г.Железногорск не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении суду представитель истца Никитин И.Н. (полномочия по доверенности) просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Шалапаюк П.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заключение и подписание договора с банком не отрицал, сумму долга не оспаривал.

Ответчики Рыжков В.А., Рыжкова О.С., в судебном заседании не присутствовали. О дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в своих заявлениях, адресованных суду, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Ответчик Стариков А.С. в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков Рыжкова В.А., Рыжковой О.С. и Старикова А.С..

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Расходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства на сумму (...) рублей были перечислены заемщику.

Согласно п.5.2.4 Кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором;

б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает;

в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору, в соответствии с п.2.2 настоящего договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.п. 2.2 Договора;

г) неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных в п.п. 5.3.3, 5.3.4 договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет (...) руб..

Ответчиками Рыжковым В.А., Рыжковой О.С., Шалапаюком П.М., Стариковым А.С. требования истца в части размера исковых требований: основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки не оспаривались.

Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком Рыжковым В.А. его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (Платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает с ответчиков в пользу истца (...) руб., оплаченных при подаче иска в суд и подтвержденных платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКСБ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рыжкова В.А., Рыжковой О.С., Шалапаюка П.М., Старикова А.С. в пользу АКСБ задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рубль 51 копейка, в том числе: (...) руб. - основной долг; (...) руб. - проценты по договору; (...) руб. - неустойка, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере (...) рублей 04 копейки, а всего взыскать (...) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко