Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-18/2018 от 24.01.2018

РЕШЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области                    12 февраля 2018 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Савкина М.В.,

рассмотрев жалобу Алигаджиева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> Алигаджиев Т.Ж. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Алигаджиев Т.Ж. не согласный с постановлением мирового судьи обратился с жалобой, ссылаясь на то, что указанного правонарушения он не совершал и в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как газоразрядные источники света он не устанавливал и никогда ими не пользовался. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Алигаджиев Т.Ж. и его защитник – адвокат Смородин Н.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объёме, просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» - государственный инспектор безопасности дорожного движения отдела ГИБДД МОМВД России «Боровичский» ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что в соответствии с требованиями ГОСТ газоразрядные источники света, которые были установлены на передней части автомобиля Алигаджиева Т.Ж., предназначены для использования только в определенных типах фар и не могли быть установлены на его автомобиле. Постановление мирового судьи считает законным, просит оставить его без изменения.

Выслушав Алигаджиева Т.Ж., адвоката Смородина Н.В., представителя ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» ФИО2, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов административного дела и установленных обстоятельств совершения административного правонарушения Алигаджиев Т.Ж. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. около <адрес> управлял транспортным средством «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком № на передней части которого в осветительные приборы - фары, предназначенные для установки только ламп накаливания, установлены газоразрядные источники света, не соответствующие типу данных осветительных приборов.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с вышеуказанными Основными положениями.

В приложении к данным Основным положениям установлен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в соответствии с п. 3.1 которого запрещается эксплуатация транспортных средств в случаях, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Объектом данного административного правонарушения выступает безопасность дорожного движения.

Исходя из требований ст. ст. 2, 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий;

Одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства.

Вина Алигаджиева Т.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Алигаджиева Т.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является собственником ВАЗ-211440, гос. номер №, каких-либо световых приборов, а также источников света он не устанавливал. Утверждает, что световые приборы установили предыдущие собственники транспортного средства.

Таким образом, проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Также из протокола следует, что Алигаджиеву Т.Ж. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют подписи Алигаджиева Т.Ж., замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал, собственноручно указав в протоколе свои объяснения в соответствующей графе.

Мировой судья при рассмотрении дела установил, что Алигаджиев Т.Ж. управлял автомобилем, на котором установлены световые приборы, не соответствующие требованиям п. 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (установлены газоразрядные источники света, не соответствующие типу данных осветительных приборов).

Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Факт совершения Алигаджиевым Т.Ж. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Версия события Алигаджиева Т.Ж. судом проверена.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Алигаджиева Т.Ж. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Алигаджиева Т.Ж. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и изменению или отмене не подлежит.

Нарушений Кодекса об административных правонарушениях РФ, влекущих отмену вынесенного постановления и направления административного материала на новое рассмотрение мировому судье либо прекращения производства по делу, в ходе привлечения Алигаджиева Т.Ж. к административной ответственности не установлено.

Составленные инспектором ОГИБДД протоколы обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, оценены в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Алигаджиева <данные изъяты> по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией указанных приборов и приспособлений - оставить без изменения, а жалобу Алигаджиева Т.Ж. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                М.В. Савкина