Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3371/2018 ~ М-3251/2018 от 24.08.2018

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3371/18 по иску ПАО «Банк ВТБ» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 747 122 рублей 37 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 672 385 рублей 14 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 74 737 рублей 23 копейки), неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору в размере 1 531 рубля 71 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 686 рублей 54 копеек, а всего взыскать 759 340 рублей 62 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3371/18 по иску ПАО «Банк ВТБ» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 9.08.2017 г. заключило с К.. кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 679 000 рублей на срок до 9.08.2022 г. со взиманием за пользование кредитом 17% годовых на условиях «Согласия на кредит» и «Правил потребительского кредитования без обеспечения». Заёмщица исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 748 654 рубля 08 копеек, из которых 672 385 рублей 14 копеек – задолженность по возврату кредита, 74 737 рублей 23 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 531 рубль 71 копейка – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 9.08.2017 г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и К.. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 679 000 рублей на срок до 9.08.2022 г. Согласно условиям договора, выраженным в «Согласии на кредит» (л.д. 14-16) и «Правилах кредитования» (л.д. 17-18), подлежащих применению в силу прямого на то указания в подписанном заемщицей «Согласии на кредит» заемщица обязалась ежемесячно, 9 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (17% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 16 874 рублей 90 копеек.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 10-13), уже 11.09.2017 г. заемщицей впервые была допущена просрочка предусмотренных кредитным договором платежей, а с 12.09.2017 г. платежи прекратились. По состоянию на 22.05.2018 г. размер просроченной задолженности заемщицы по возврату кредита составил 62 358 рублей 84 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 74 737 рублей 23 копейки. Общий размер непогашенной задолженности заемщицы по возврату кредита на ту же дату составил 672 385 рублей 14 копеек.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с К. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в указанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщицв уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору составил 15 317 рублей 23 копейки. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 1 531 рубля 71 копейки. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 3,65% годовых, что на порядок ниже ключевой ставки ЦБ РФ. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ. Доказательств отсутствия вины заёмщицы в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 747 122 рублей 37 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 672 385 рублей 14 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 74 737 рублей 23 копейки), неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору в размере 1 531 рубля 71 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 686 рублей 54 копеек, а всего взыскать 759 340 рублей 62 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2018 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь