Приговор по делу № 1-69/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-69/2016 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 24 февраля 2016 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Арутюнова И.О.,

Подсудимого Толкачева С.С.,

Защитника Игумнова О.А.,

Представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Селиной Л.А.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Толкачев С.С.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Толкачев С.С. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2014 года Толкачев С.С. ввёз на территорию Российской Федерации автомобиль марки «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №-№, растаможенный на территории Литовской Республики. Достоверно зная о том, что срок эксплуатации данного автомобиля без растамаживания его на территории Российской Федерации составляет 90 суток с момента его ввоза на территорию Российской Федерации, Толкачев С.С., по предварительной договоренности передал его для дальнейшего использования Ж.Н.П. 11 декабря 2014 года срок эксплуатации указанного автомобиля без растамаживания его на территории Российской Федерации истёк.

Так, в период времени с 11 декабря 2014 года до 17 часов 05 февраля 2015 года у Толкачев С.С., желающего избежать выплаты штрафа за нарушение сроков временного ввоза автомобиля на территорию Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно, о хищении указанного автомобиля марки «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №. С этой целью Толкачев С.С. 05 февраля 2015 года, в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут, находясь в отделе полиции № УМВД России по г. Калининграду, расположенного по <адрес> в <адрес>, будучи предупреждён об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос), действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, письменно заявил оперуполномоченному отдела полиции № УМВД России по г. Калининграду старшему лейтенанту полиции М.Н.О., являющемуся должностным лицом, уполномоченным принимать сообщение о преступлении и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, о факте совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно, сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут находясь на парковке, расположенной напротив <адрес>, обнаружил отсутствие автомобиля марки «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, о чём оперуполномоченным отдела полиции № УМВД России по г. Калининграду старшим лейтенантом полиции М.Н.О. был составлен соответствующий протокол принятия устного заявления о преступлении от 05.02.2015 года, с которым Толкачев С.С. лично ознакомился и в котором собственноручно расписался, заведомо зная при этом, что указанный автомобиль им же передан для дальнейшего пользования Ж.Н.П.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого Толкачев С.С., который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый Толкачев С.С. и его защитник Игумнов О.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Арутюнов И.О. согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Толкачев С.С. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд его действия квалифицирует по ст. 306 ч.1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому Толкачев С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Толкачев С.С. совершил преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Толкачев С.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Толкачев С.С. суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья.

Также суд учитывает и личность Толкачев С.С., который по месту жительства и участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 144), свидетелем Т.П.В. характеризуется положительно (л.д. 147 – 148), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 139), на учёте у врачей нарколога, психиатра Светлогорской городской больницы не состоит (л.д. 137).

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Толкачев С.С. преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа. При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Толкачев С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 9 и п. 12 Постановления Государственной думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Толкачев С.С. от наказания со снятием судимости.

     Меру пресечения Толкачев С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна Судья Е.Е. Дмитриковская

ДД.ММ.ГГГГ