Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2017 (2-13069/2016;) ~ М-12088/2016 от 02.11.2016

№ 2-465/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Ишихову И.М. о взыскании денежных средств,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7 856 500 руб., неустойку по договору в размере 12 937 442 руб., 23 коп.

В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не исполнены обязательства по п.п. б) первой очереди по внесению 4 356 500,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и 3 500 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по двум адресам телеграммами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по известным адресам, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «электроустановки гостиничного комплекса-, расположенного по адресу: АДРЕС

Договор об осуществлении технологического присоединения заключен по инициативе Ответчика, посредством подачи заявки в адрес Сетевой организации. Интерес в выполнении мероприятий, необходимых для технологического присоединения энергопринимающих устройств, «электроустановки гостиничного комплекса», расположенного по адресу: АДРЕС, ответчик не утратил.

Согласно положениям ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-Ф3, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), заключение такого вида Договора является обязательным для Сетевой организации и уклонение либо отказ от его исполнения Сетевой организацией не допускается.

В свою очередь обязательства по технологическому присоединению, в том числе по строительству объектов электросетевого хозяйства, выполняются за счет платы за технологическое присоединение, оплачиваемой ответчиком.

В силу п. 10, п. 10.1. Договора размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 209-э/1от 11.09.2012г. и составляет 30 29" 045 руб. 11 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не исполнены обязательства по п.п. б) по 1 очереди по внесению 4 356 500,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.    и 3 500 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Основной долг Ответчика составляет 7 856 500.00 руб.

В соответствии с п. 17 Договора, в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств, такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.

Срок просрочки исполнения обязательств для начисления неустойки -370 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма неустойки по Договору (п. 17) составляет 12 947 442,23 руб. (произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ. установленный на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему Договору за каждый день просрочки: 0,014*0,0825*30 297 045,11*370= 12 947 442,23 руб.)

Согласно п. 12 Договора датой исполнения обязательства Ответчика по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив фактические обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что причитающаяся уплате ответчиком в пользу истца неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, в соответствии с которой в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, так как целью неустойки с учетом ее компенсационного характера является восстановление нарушенных прав истца, и неустойка не должна являться мерой наказания должника, поскольку это не соответствует смыслу действующего законодательства РФ.

Суд принимает во внимание отсутствие в деле доказательств причинения истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств убытков в сумме, сопоставимой с заявленной ко взысканию неустойкой и полагает необходимым снизить размер неустойки в размере 7 856 500 руб.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Ишихова И.М. в пользу АО «истец» плату по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7 856 500 руб., неустойку по договору в размере 7 856 500 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 60 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ