Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2022 ~ М-636/2022 от 31.01.2022

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-10

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации г.о. Самара о разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации г.о. Самара

В обоснование своих требований указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Сособственником является ФИО4 При этом, ранее сособственниками также являлись ФИО5, ФИО3, однако, решением суда их право общей долевой собственности прекращено, с признанием за ними права собственности на выделенные доли в натуре.

Указала, что в принадлежащей ей части жилого дома в целях улучшения собственных жилищных условий истцом выполнены следующие работы: в жилой части ж4 организованы помещения: жилая комната (п.1) площадью 9,8 кв.м., жилая комната (п.2) площадью 9,3 кв.м., жилая комната (п.3) площадью 18,3 кв.м., кухня (п.10) площадью 3,8 кв.м., жилая комната (п.11) площадью 13,4 кв.м., сени площадью 2,9 кв.м.; в кухне (п.10) площадью 3,8 кв.м. смонтирована плита, подключенная к существующим инженерным коммуникациям; в жилой комнате (п.2) смонтирована раковина, подключение выполнено от существующих коммуникаций. В настоящее время указанная часть домовладения представляет собой жилой дом, одноэтажный литеры АА3А6а, жилая площадь 50,8 кв.м., общая площадь 54,6 кв.м., общая площадь с учетом прочей 57,5кв.м.

В соответствии с техническим заключением ООО «Регионпроминжиниринг» от 2021 по результатам инженерно-технического обследования строительных конструкций жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что основные строительные конструкции имеют нормативное техническое состояние, инженерно-техническое состояние строительных конструкций и инженерных систем обеспечивает безопасную эксплуатацию, объект не угрожает жизни и здоровью граждан, соответствует градостроительным нормам, а также соответствует требованиям СП 55.13330.2011 Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 112.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СП 73.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Внутренние санитарно-технические системы», СП 70.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ -87 «Несущие и ограждающие конструкции». Жилой дом, жилая часть ж4, литеры АА3Аба по указанному выше адресу отделена глухой стеной от всех других помещений, обеспечена автономными инженерными коммуникациями, может эксплуатироваться по своему назначению отдельно.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом блокированной застройки общей площадью 132,4 кв.м., жилой площадью 104,2 кв.м. фактически состоял из четырех жилых частей: часть жилого дома ж1 (литера АА4а3а4), часть жилого дома ж2 (литера АА2а1а2), часть жилого дома ж3 (литера АА1А5а5) общей площадью 77,8 кв.м., жилой площадью 53,4 кв.м., часть жилого дома ж4 (литера АА3Аба) принадлежит ФИО2, площадь общая 54,6 кв.м., жилая площадь 50,8 кв.м.

ФИО2 возможно выделить в натуре блок жилого дома блокированной застройки ж4 (литеры АА3Аба) по адресу: ФИО1 <адрес>, жилая площадь 50,8 кв.м., общая площадь 54,6 кв.м.

По результатам экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ФИО1 <адрес>», реконструкция жилого дома блокированной застройки литеры АА3Аба расположенного по адресу: <адрес>, соответствует государственным санитарным нормам и правилам: СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно Заключению ООО «Аудит Безопасность» 21/106 от ДД.ММ.ГГГГ на предмет соответствия объемно-планировочных и конструктивных решений требованиям пожарной безопасности части жилого дома блокированной застройки, по адресу ФИО1 <адрес>, установлено, что жилой дом соответствует требованиям пожарной безопасности.

В ноябре 2021г. специалистами ООО «ГК Абсолют» проведена геодезическая съемка по жестким фактически сложившимся границам (забору, строениям), выполнен расчет по определению координат местоположения земельного участка и здания. Согласно топографическому плану площадь земельного участка истца составила 856 кв.м., площадь блока жилого дома блокированной застройки составила- 68 кв.м. Блок жилого дома расположен в пределах и не выходит за границы указанного земельного участка.

При выполнении кадастровых работ, по данным кадастрового плана территории 63:01:0721002 № от ДД.ММ.ГГГГ не выявлено пересечения границ земельного участка, находящегося в пользовании истца, с границами земельных участков, ранее поставленных на кадастровый учет.

Решением ФИО1 филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» истцу отказано в проведении государственного технического учета объекта капитального строительства из-за имеющейся реконструкции и рекомендовано обратиться в суд.

В январе 2022г. истец обратилась в Департамент градостроительства г.о. Самара, Администрацию г.о. Самара с заявлениями о согласовании самовольно произведенной реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, на которые ей также рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного, истец ФИО2 просила суд прекратить ее право общей долевой собственности (1/6 долю) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделить ей в натуре с признанием права собственности на реконструированный изолированный блок жилого дома, блокированной застройки лит. АА3А6а с отдельным входом, площадью 54,6 кв.м., жилой 50,8 кв.м., общей площадью с учетом прочей 57,5 кв.м., по адресу: <адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки не сообщила, от представителя истца по доверенности ФИО10 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, представили письменные отзывы на иск с указанием на согласие с исковыми требованиями ФИО2 и ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представители третьих лиц Департамента градостроительства г.о. Самара, Управления Росреестра по ФИО1 <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра по ФИО1 <адрес>» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 254 Гражданского кодекса РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно п. 3 ст. 254 Гражданского кодекса РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 49 ГрК РФ жилым домом блокированной застройки признается жилой дом, не предназначенный для раздела на квартиры, имеющий одну или несколько общих стен с соседними жилыми домами (количеством этажей не более чем 3, при общем количестве совмещенных домов не более 10, и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседними блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Раздел в натуре индивидуального жилого дома, имеющего несколько самостоятельных выходов на земельный участок, может привести только к образованию индивидуальных автономных жилых блоков, в результате чего будет образовано здание "жилой дом блокированной застройки".

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001, утвержденном и введенном в действие приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 725/пр.

Согласно указанному своду правил, блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. Блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.

Статья 252 ГК РФ предусматривает, что участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них.

В подп. "а" п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" разъяснено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

По смыслу закона выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом, либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Судом установлено, что согласно информации ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, как наследнику ФИО17, выдано свидетельство о праве на наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>113.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО11 по реестру №, ФИО12 подарила, а ФИО13 приняла в дар 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>113.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес>, по реестру №, наследнику ФИО13 ФИО2 выдано свидетельство на наследство, состоящее из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности между ФИО5 и иными собственниками ФИО14, ФИО15, ФИО16 на жилой дом по адресу: <адрес>, с признанием за ФИО5 права собственности на часть жилого дома литеры АА2а1а2.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности ФИО3 на жилой дом по адресу: <адрес>, с признанием за ней права собственности на часть жилого дома литеры АА4а3а.

Таким образом, из материалов дела следует, что фактически указанное домовладение представляло собой четыре изолированные части, находящиеся в индивидуальном пользовании у ФИО5, ФИО3, ФИО4 и истца ФИО2

Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Регионпроминжиниринг», часть жилого дома ж2 (литеры АА2а1а2), часть жилого дома ж3 (литера АА1А5а5) принадлежат иным собственникам, часть жилого дома ж4 (литеры АА3А6а) принадлежит ФИО2 Сложившийся порядок пользования домом допускает возможность выдела частей жилого дома в натуре, в соответствии с требованиями СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Жилые здания» и Постановлением Пленума Верховного суда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом». Выдел части дома возможен, так как каждая часть жилого дома имеет отдельный вход и автономные инженерные коммуникации. Выдел части дома в натуре, по фактическому проживанию, соответствующей помещениям части жилого дома, блокированной застройки, соответствующей помещению ж4, в части жилого дома блокированной застройки, по адресу: <адрес>- 113.<адрес> помещения ж4 — 54.6 кв.м., жилая площадь помещения ж4 - 50.8 кв.м. Жилая часть ж4 принадлежит по фактическому использованию ФИО2

Таким образом, из материалов дела следует, что между всеми владельцами (пользователями) частей указанного домовладения сложился определенный порядок пользования спорным домовладением, истец ФИО2 и ответчик ФИО4 пользуются каждая своей частью домовладения № по <адрес> в <адрес>, имеющей отдельный вход, при этом имеются все необходимые подсобные помещения для обслуживания частей дома, мест общего пользования не имеется.

Учитывая сложившийся порядок владения и пользования домом, техническую возможность выдела доли, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о выделе ей жилого дома блокированной застройки с отдельным входом, расположенного по адресу: <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном ООО «Консоль-Проект», на здание «жилой дом блокированной застройки» по адресу: <адрес>113 (литерАА3А6А), имеются сведения о выполненной реконструкции.

Установлено, что ФИО2 обращалась к Главе г.о. Самара, Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлениями об узаконении самовольной реконструкции части жилого дома по адресу: <адрес>113, при этом из материалов дела следует, что в заявительном порядке согласовать с уполномоченными органами реконструкцию не представляется возможным.

В соответствии с заключением по результатам инженерно-технического обследования строительных конструкций жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Регионпроминжиниринг» установлено, что реконструкция части домовладения, находящейся в пользовании ФИО2, заключается в том, что владельцем в жилой части ж4 организованы помещения: жилая комната (п.1) площадью 9,8 кв.м., жилая комната (п.2) площадью 9,3 кв.м., жилая комната (п.3) площадью 18,3 кв.м., кухня (п.10) площадью 3,8 кв.м., жилая комната (п.11) площадью 13,4 кв.м., сени площадью 2,9 кв.м. В кухне (п.10) площадью 3,8 кв.м. смонтирована плита, подключенная к существующим инженерным коммуникациям. В жилой комнате (п.2) смонтирована раковина, подключение выполнено от существующих коммуникаций.

Согласно данному заключению анализ результатов натурного обследования строительных конструкций жилого дома части ж4 (литерАА3А6а), расположенного по адресу: <адрес>, позволяет сделать следующие выводы: период инсоляции удовлетворяет допустимым нормативным значениям, фундаменты, наружные стены, перекрытия, кровля находятся в нормативном техническом состоянии. Жилой дом, одноэтажный, литер ААА3А6а, жилая площадь 50,8 кв.м., общая площадь 54,6 кв.м., общая площадь с учетом прочей 57,5 кв.м. На основании произведенного технического обследования жилого дома блокированной застройки литеры АА1А2АЗА4А5А6аа1а2аЗа4а5, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что основные строительные конструкции имеют нормативное техническое состояние, инженерно-техническое состояние строительных конструкций и инженерных систем обеспечивает безопасную эксплуатацию, не угрожает жизни и здоровью граждан, соответствует градостроительным нормам, а также соответствует требованиям СП 55.13330.2016 Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 112.13330.2011 Актуализированная редакция СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СП 73.13330.2016 актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Внутренние санитарно-технические системы», СП 70.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Жилая часть ж4 отделена глухой стеной от всех других помещений, обеспечена автономными инженерными коммуникациями и в настоящее время может эксплуатироваться по своему назначению отдельно.

Согласно экспертному заключению по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ФИО1 <адрес>» жилой дом блокированной застройки литеры АА3А6а соответствует государственным санитарным нормам и правилам в части СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21«Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию ФИО6 и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

В соответствии с заключением 21/106 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аудит Безопасность» жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям пожарной безопасности.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие, что блок жилого дома блокированной застройки (литеры АА3А6а) по адресу: <адрес> оснащен автономными инженерными коммуникациями, а именно: имеется электроснабжение – центральное, электроосвещение от ФИО6 электрических сетей, газоснабжение – сетевое, центральное, водоснабжение и водоотведение. Данные обстоятельства подтверждаются выводами, изложенными в исследовательской части ранее приведенных экспертных заключений.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что блок жилого дома блокированной застройки (литеры АА3А6А), расположенный по адресу: <адрес>, обеспечивает безопасную эксплуатацию, не угрожает жизни и здоровью граждан, соответствует градостроительным и строительным нормам, требованиям и правилам пожарной безопасности, оснащен всеми необходимыми инженерными коммуникациями и пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению.

В материалах дела имеется типовой договор о продаже в рассрочку гражданам из существующего жилищного фонда одно и двухэтажных домов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО17, покупатель, приобрёл в собственность жилой гипсолитовый <адрес> один этаж из трёх комнат в <адрес>, ЗиФ, квартал №, расположенный на земельном участке размером 800 кв.м.

В соответствии с выпиской из ИСОГД, предоставленной Департаментом градостроительства г.о. Самара, в отношении земельного участка площадью 856 кв.м. по адресу: <адрес>, имеются сведения о том, что земельный участок относится к территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) в соответствии с Решением ФИО8 г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил застройки и землепользования в <адрес>». Наличие ограничений в использовании: охранная зона инженерных коммуникаций, охранная зона транспорта, приаэродромная территория аэродрома экспериментальной авиации Самара. Часть расположена в границах красных линий.

В соответствии с заключением ООО «Группа Компаний Абсолют» от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным по результатам геодезических работ, ФИО2 принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом - на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ), регистрация прав не проводилась. Специалистами проведена геодезическая съемка по жестким фактически сложившимся границам (забору, строениям), выполнен расчет по определению координат местоположения земельного участка и здания. Согласно топографическому плану площадь земельного участка ФИО2 составила - 856 кв.м., площадь блока жилого дома блокируемой застройки составила - 68 кв.м. Блок жилого дома ФИО2 расположен и не выходит за границы испрашиваемого земельного участка. При выполнении кадастровых работ, по данным кадастрового плана территории 63:01:0721002 № от ДД.ММ.ГГГГ, не выявлено пересечения границ испрашиваемого земельного участка с границами земельных участков ранее поставленных на кадастровый учет.

Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка площадью 856 кв.м. по адресу: <адрес>, ФИО2 согласовала границы своего земельного участка в индивидуальном порядке со смежным землепользователем ФИО4, каких-либо разногласий и возражений не имеется.

Учитывая, что истцом в материалы дела представлены доказательства того, что реконструированная часть домовладения по адресу: <адрес> обеспечивает безопасную эксплуатацию, не угрожает жизни и здоровью граждан, соответствует градостроительным и техническим нормам, требованиям и правилам пожарной безопасности, пригодна для дальнейшего использования по своему функциональному назначению, исходя из того, что спорный объект расположен на земельном участке с соответствующим видом разрешенного использования, следует вывод, что факт осуществления ФИО2 реконструкции части домовладения без получения соответствующего согласования от уполномоченного органа, в силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ, не свидетельствует о невозможности признания за ней права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что реконструкция жилого дома блокированной застройки (часть лит.АА6А3а) по адресу: <адрес> не нарушает конструктивные решения и несущую способность жилого дома, обеспечивает безопасную эксплуатацию, не угрожает жизни и здоровью граждан, соответствует градостроительным нормам и регламенту, требованиям и правилам пожарной безопасности, спорный объект расположен на земельном участке с соответствующим видом разрешенного использования, который ранее предоставлен в установленном законом порядке на праве бессрочного пользования под индивидуальное жилищное строительство, следовательно, исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на спорный объект недвижимости – жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Выделить ФИО2 жилой дом блокированной застройки (литеры АА3А6А) общей площадью 54,6 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом блокированной застройки (лит. АА3А6а) общей площадью 54,6 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>