Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2021 ~ М-1453/2021 от 05.04.2021

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2021 года (с учетом

части 3 статьи 107 ГПК РФ)

Дело № 2-1887/2021

УИД 51RS0003-01-2021-002377-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Нескородевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Есиной О.Н. Никитиной Н.Н. Лихачевой А.А. Никитину Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «снабжение тепловой энергией в горячей воде» в отношении многоквартирного <адрес>.

В жилом помещении – <адрес>, расположенной в указанном многоквартирном доме, зарегистрированы ответчики, которые надлежащим образом обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем за период с 01 марта 2015 года по 30 ноября 2018 года образовалась задолженность по услугам «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в общей сумме 147 558 рублей 17 копеек.

Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4151 рубль 16 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования с учетом заявления ответчиками о пропуске срока исковой давности, определенного между ними порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и факта непроживания по месту регистрации ответчиков Лихачевой А.А. и Есиной О.Н. и просил взыскать с Есиной О.Н. ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для ГВС (ОДН)» за период с 01 марта 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 5973 рубля 92 копейки; с Лихачевой А.А. ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для ГВС (ОДН)» за период с 01 марта 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 5973 рубля 92 копейки; с Никитиной Н.Н. задолженность за период с 01 марта 2018 года по 30 ноября 2018 года в общей сумме 9252 рубля 14 копеек, из которых 5973 рубля 92 копейки – ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для ГВС (ОДН)» и 3278 рублей 22 копейки – ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальной услуги «тепловая энергия для ГВС»; с Никитина Н.Н. задолженность за период с 01 марта 2018 года по 30 ноября 2018 года в общей сумме 9252 рубля 15 копеек, из которых 5973 рубля 92 копейки – ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для ГВС (ОДН)» и 3278 рублей 23 копейки – ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальной услуги «тепловая энергия для ГВС».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представили заявления о пропуске истцом срока исковой давности, ответчики Есина О.Н. и Лихачева А.А. в письменных возражениях по иску сослались также на факт их непроживания по месту регистрации и определенный между зарегистрированными в квартире лицами порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, установленный судебным постановлением, что просили учесть при рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, № суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При этом частью 4 указанной статьи установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В данной части Пленум Верховного Суда Российской Федерации дал разъяснения в пункте 30 постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Кодекса).

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги, или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 данных Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 данных Правил.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в отношении многоквартирного <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и МУП «МРИВЦ», последнее приняло на себя обязательства совершать от имени АО «Мурманэнергосбыт» действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, начислению плательщикам платы за коммунальные услуги, распределению платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществлению перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчету задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячному формированию и печати платежных документов, доставке платежных документов по адресам плательщиков, указанным в платежных документах.

Как следует из справки формы № 9 от 28 апреля 2021 года, представленной ГОБУ «МФЦ», жилое помещение, расположенное по адресу: город Мурманск, улица Свердлова, дом 12/3, квартира 67, на основании обменного ордера от 19 октября 1984 года № 000849 предоставлено Никитиной Е.А., по указанному адресу помимо нанимателя зарегистрированы Никитин Н.Н., Лихачева А.А., Есина О.Н., а также <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выпиской из лицевого счета №, открытого на указанное жилое помещение, подтверждено, что за период с 01 марта 2015 года по 30 ноября 2018 года по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» образовалась задолженность в размере 147 558 рублей 17 копеек.

В ходе производства по делу ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела №, АО «Мурманэнергосбыт» 26 августа 2019 года обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01 марта 2015 года по 30 ноября 2018 года в размере 147 558 рублей 17 копеек.

Определением мирового судьи от 09 сентября 2020 года вынесенный 26 августа 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С иском к ответчикам о взыскании задолженности за указанный период истец обратился в Ленинский районный суд города Мурманска 31 марта 2021 года, тем самым пропустив срок на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности за период, предшествующий трехгодичному сроку до обращения в суд, в том числе за период, который мог быть учтен при обращении в суд с иском в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению суд полагает заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным, поскольку об имеющейся у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг истцу было известно, он имел возможность обратиться в суд с соответствующим иском, однако правом на защиту своих прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, своевременно не воспользовался. Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительной причине, либо о том, что срок не был пропущен (имел место перерыв или приостановление срока исковой давности), истцом не представлено.

Таким образом, в данном случае началом периода, за который с ответчиков подлежит взысканию задолженность, является март 2018 года (поскольку о нарушении ответчиками права по получение платы за предоставленные коммунальные услуги в марте 2018 года истцу стало известно в апреле 2018 года, с учетом установленных законом сроков оплаты данных услуг).

С учетом заявления ответчиков о применении к исковым требованиям срока исковой давности истец уменьшил исковые требования и представил уточненный расчет задолженности за период с 01 марта 2018 года по 30 ноября 2018 года.

При этом, определяя порядок взыскания с ответчиков образовавшейся за указанный период задолженности, истец также обоснованно учел то обстоятельство, что решением Ленинского районного суда города Мурманска от 17 января 2019 года по гражданскому делу № по иску Никитиной Н.Н. к Есиной О.Н., действующей в своих интересах и в интересах ФИО7, Никитину Н.Н., Лихачевой А.А. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, которым исковые требования Никитиной Н.Н. удовлетворены частично, определены доли Никитиной Н.Н., Никитина Н.Г., Есиной О.Н. и Лихачевой А.А. в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг (за отопление, содержание и ремонт) в размере ? доли причитающихся платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 18 апреля 2019 года данное решение суда оставлено без изменения и с указанной даты вступило в законную силу.

Решением суда от 17 января 2019 года также установлено, что Есина О.Н. и Лихачева А.А. в вышеуказанном жилом помещении не проживают, данное обстоятельство не оспаривалось и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Кроме того, представителем истца в уточненном исковом заявлении подтверждено и не оспорено ответчиками, что начисление платы за ГВС по вышеуказанному жилому помещения производится на основании показаний прибора учета горячего водоснабжения.

В связи с указанным представитель истца произвел расчет задолженности, исходя из которого с Есиной О.Н. подлежит взысканию ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для ГВС (ОДН)», плата за которые начисляется из расчета площади жилого помещения и распределяется между зарегистрированными в квартире лицами, за период с 01 марта 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 5973 рубля 92 копейки; в аналогичном порядке с Лихачевой А.А. ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для ГВС (ОДН)» за период с 01 марта 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 5973 рубля 92 копейки; с Никитиной Н.Н., фактически проживающей в жилом помещении и пользующейся коммунальной услугой «тепловая энергия для ГВС», - задолженность за период с 01 марта 2018 года по 30 ноября 2018 года в общей сумме 9252 рубля 14 копеек, из которых 5973 рубля 92 копейки – ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для ГВС (ОДН)» и 3278 рублей 22 копейки – ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальной услуги «тепловая энергия для ГВС»; в аналогичном порядке с Никитина Н.Н. задолженность за период с 01 марта 2018 года по 30 ноября 2018 года в общей сумме 9252 рубля 15 копеек, из которых 5973 рубля 92 копейки – ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для ГВС (ОДН)» и 3278 рублей 23 копейки – ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальной услуги «тепловая энергия для ГВС».

Произведенный истцом расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, представленными в материалы дела доказательствами обоснован и принимается судом для определения порядка и сумм задолженности, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 4151 рубль 16 копеек.

Поскольку с учетом уменьшения истцом цены иска размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 1113 рублей 56 копеек, указанная сумма расходов истца подлежит возмещению ему ответчиками в долевом порядке в размерах, пропорциональных удовлетворенным к каждому из них требованиям, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2037 рублей 6?0 копеек в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Есиной О.Н. Никитиной Н.Н., Лихачевой А.А., Никитину Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Есиной О.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для ГВС (ОДН)» за период с 01 марта 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 5973 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 218 рублей 45 копеек, а всего – 6192 рубля 37 копеек.

Взыскать с Лихачевой А.А. задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для ГВС (ОДН)» за период с 01 марта 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 5973 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 218 рублей 45 копеек, а всего – 6192 рубля 37 копеек.

Взыскать с Никитиной Н.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», «тепловая энергия для ГВС (ОДН)», «тепловая энергия для ГВС» за период с 01 марта 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 9252 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 338 рублей 33 копейки, а всего – 9590 рублей 47 копеек.

Взыскать с Никитина Н.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для ГВС (ОДН)» за период с 01 марта 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 9252 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 338 рублей 33 копейки, а всего – 9590 рублей 48 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2037 рублей 6?0 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                           Т.С. Кузнецова