Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1650/2015 ~ М-1600/2015 от 24.06.2015

Дело №2-1650/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 13 июля 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Шармазановой М.А.,

с участием:

истца Лукинова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лукинова В.А. к Зыкову С.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лукинов В.А. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Зыкову С.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи гражданского дела по подсудности Мировому судье судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края в связи с нарушением правил подсудности при принятии искового заявления к производству.

Истец Лукинов В.А. в судебном заедании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Зыков С.С., извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пункта 2 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что цена иска об истребовании имущества, определяется исходя из стоимости истребуемого имущества.

Согласно части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска указывается истцом.

Как усматривается из текста искового заявления стоимость имущества, которое истец просит истребовать у ответчика, составляет ... рублей, что образует цену иска.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При данных обстоятельствах заявленное Лукиновым В.А. требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения должно рассматриваться Мировым судьей судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края.

Согласно ст.ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, № 96.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.