Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2012 ~ М-1179/2012 от 09.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2012 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре Дреевой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Борисовой К.В. к Яковлевой Г.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Борисова К.В. обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала Яковлевой Г.А. по договору займа денежные средства в сумме 50 000 рублей на 1 месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой за пользование денежными средствами процентов в размере <данные изъяты> в месяц. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Борисова К.В. просит взыскать с Яковлевой Г.А. сумму долга по договору займа 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>, возврат госпошлины 2150 рублей, расходы по оплате услуг представителя по подготовке заявления 2000 рублей (л.д.3-4).

В судебном заседании истица Борисова К.В. требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ передала Яковлевой Г.А. 50 000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка. Яковлева Г.А. неоднократно обещала вернуть взятые в долг денежные средства, до настоящего времени обязательства не исполнены.

Ответчица Яковлева Г.А. требования признала частично, пояснила, что согласна с суммой долга 50000 рублей, которую она взяла у истицы, однако находится в тяжелом материальном положении и не смогла вернуть деньги в установленный срок. Не согласна с выплатой процентов, полагая их размер завышенным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Г.А. получила от Борисовой К.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей, взяв на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истицей в подтверждение заявленных требований представлено письменное обязательство Яковлевой Г.А. – расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

До определенной сторонами в договоре даты возврата долга -ДД.ММ.ГГГГ, Яковлева Г.А. должна была возвратить полученную от истицы сумму займа. Вместе с тем, данное требование не исполнено до настоящего времени.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчицей не представлено суду доказательств возврата денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не было представлено доказательств того, что фактической передачи денежных средств по договору займа не было, имеющийся договор займа, не оспорен, оснований сомневаться в его подлинности у суда не имеется, при этом права и интересы истицы нарушаются несвоевременной выплатой долга, суд считает, что с ответчицы Яковлевой Г.А. подлежит взысканию сумма долга 50 000 рублей.

Требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам ч.1 ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено при рассмотрении дела, между сторонами заключен договор займа денежных средств, в котором указано, что денежные средства Яковлева Г.А. взяла сроком на 1 месяц под <данные изъяты>, то есть выплата процентов предусмотрена за весь период пользования деньгами. Указаний на то, что проценты выплачиваются Яковлевой Г.А. за каждый месяц пользования денежной суммой, расписка не содержит.

Таким образом, проценты в размере <данные изъяты> установлены сторонами за весь период, на который денежные средства передавались - 1 месяц. Данное условие соглашения не может быть распространено на весь период не возврата денег, поскольку ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства предусмотрена ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом Яковлевой Г.А. о том, что указанный в договоре займа размер процентов завышен.

Так, в силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Учитывая, что размер процентов оговорен сторонами при заключении договора и указан в расписке, подлежит удовлетворению требование Борисовой К.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5 000 рублей из расчёта: 50000руб. * <данные изъяты> * 1 мес.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление искового заявления Борисовой К.В. оплачено адвокату <данные изъяты> 2000 рублей, расходы подтверждены платежным документов- квитанцией (л.д.6).

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, указанные расходы подлежат возмещению, поскольку они относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.

При обращении с исковым заявлением Борисова К.В. уплатила государственную пошлину в сумме 2150 рублей, возврату подлежит государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в пользу истицы, в соответствии со с ч.1 ст.103 ГПК РФ, из расчета: 55000 руб. – 20 000 * 3% + 800 = 1850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисовой К.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлевой Г.А. в пользу Борисовой К.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1850 рублей, по оплате услуг представителя 2000 рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Решение изготовлено 03 сентября 2012 года.

Судья В.В.Воеводкина