Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-192/2018 от 20.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н Е

судебного заседания

03 апреля 2018 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Слободянюк В.А и адвоката Бычкова Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ТЕРЕХОВА Н.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Терехов Н.Н, в период времени с 17 час. 00 мин. 17.01.2018 г. до 10 час. 00 мин. 18.01.2018 г., находясь возле банкомата ПАО «Юго-Западный банк Сбер­банк», расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел направленный на тайное хи­щение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений осо­знавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления обще­ственно-опасных последствий и желая их наступления, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего подошел к банкомату ПАО «Юго-Западный банк Сбер­банк» где продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо для себя осознавая, что операция по зачислению де­нежных средств на банковскую карту предыдущим пользователем, то есть гр. К.. не окончена, а последняя отошла от банкомата, продолжил свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, тайно для окружающих извлек из картоприёмника вышеуказанного банкомата банков­скую карту N эмитированную ПАО Сбербанк России на имя К. не представляющую для последней материальной ценности, а затем вынул из диспенсера (окно выдачи купюр) вышеуказанного банкомата, денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие гр. К. тем самым похитил их.

Завладев денежными средствами потерпевшей на общую сумму 20 000 руб. и, причинив К. значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия Терехова Н.Н органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым и ущерб ей в полном объеме возмещен.

Данное ходатайство поддержано всеми участниками процесса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим

и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым Тереховым Н.Н преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшей, материальный ущерб которой полностью возмещен.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы препятствовать прекращению данного дела за примирением подсудимого и потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239,254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношенииТерехова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, вследствие примирения подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения Терехову Н.Н, до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу- банков­скую карту N эмитированную ПАО Сбербанк России на имя К.. – считать возвращенной по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д, в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Федеральный судья : Тапчанян Н.М

1-192/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Баранов Снислав Олегович
Другие
Бычков Николай Васильевич
Терехов Николай Николаевич
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Тапчанян Надежда Михайловна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
20.03.2018Регистрация поступившего в суд дела
20.03.2018Передача материалов дела судье
21.03.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.04.2018Судебное заседание
03.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2018Дело оформлено
15.05.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее