П О С Т А Н О В Л Е Н Е
судебного заседания
03 апреля 2018 г. г. Ростов н/Д
Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:
председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /
при секретаре Душейко Ю.А,
с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Слободянюк В.А и адвоката Бычкова Н.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ТЕРЕХОВА Н.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>
- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Терехов Н.Н, в период времени с 17 час. 00 мин. 17.01.2018 г. до 10 час. 00 мин. 18.01.2018 г., находясь возле банкомата ПАО «Юго-Западный банк Сбербанк», расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего подошел к банкомату ПАО «Юго-Западный банк Сбербанк» где продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо для себя осознавая, что операция по зачислению денежных средств на банковскую карту предыдущим пользователем, то есть гр. К.. не окончена, а последняя отошла от банкомата, продолжил свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, тайно для окружающих извлек из картоприёмника вышеуказанного банкомата банковскую карту N № эмитированную ПАО Сбербанк России на имя К. не представляющую для последней материальной ценности, а затем вынул из диспенсера (окно выдачи купюр) вышеуказанного банкомата, денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие гр. К. тем самым похитил их.
Завладев денежными средствами потерпевшей на общую сумму 20 000 руб. и, причинив К. значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Действия Терехова Н.Н органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым и ущерб ей в полном объеме возмещен.
Данное ходатайство поддержано всеми участниками процесса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим
и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым Тереховым Н.Н преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшей, материальный ущерб которой полностью возмещен.
Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы препятствовать прекращению данного дела за примирением подсудимого и потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239,254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношенииТерехова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, вследствие примирения подсудимого с потерпевшей.
Меру пресечения Терехову Н.Н, до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу- банковскую карту N № эмитированную ПАО Сбербанк России на имя К.. – считать возвращенной по принадлежности потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д, в течение 10 суток, со дня его вынесения.
Федеральный судья : Тапчанян Н.М