Приговор по делу № 1-127/2013 от 10.04.2013

Уг. дело № 1-127/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Муром 11 июня 2013 г.

Муромский городской суд Владимирской области

в составе председательствующего судьи Швецовой М.Е.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И.,

подсудимого Сенина В.П.,

защитника адвоката Пичугиной А.В., представившей удостоверение № 660 и ордер № 009610 от 16 мая 2013 года,

потерпевшей Л.В.,

при секретаре Морозовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Муроме уголовное дело по обвинению Сенина Василия Петровича, Персональные данные, У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сенин В.П. умышленно причинил Л.В. средней тяжести вред здоровью при следующих обстоятельствах.

Вечером 10 октября 2012 года в 19-м часу в г. Муроме Сенин В.П. в состоянии алкогольного опьянения в расположенной по.... квартире у своей (данные изъяты) И.Ю., с последней употреблял спиртное. В 19-м часу туда пришла тетя И.Ю. – Л.В., которая сделала племяннице справедливые замечания по поводу нахождения той в пьяном состоянии при трёхлетнем сыне, неосуществления за ним должного ухода, выразила недовольство тем, что племянница не отнесла своей матери в больницу вещи, назвала И.Ю. бессовестной, бесстыжей. В связи с указанным поведением Л.В. Сенин В.Н. на почве личной неприязни стал бить её кулаками по лицу, кистям рук и другим частям тела, нанеся ей не менее пяти ударов. После чего схватил Л.В. за шею и не менее пяти раз ударил ее затылком о стол, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде закрытого перелома концевой фаланги второго пальца левой кисти, ушиба мягких тканей затылочной области головы, трех кровоподтеков в области обеих верхних конечностей, ссадины на передней поверхности шеи слева, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, так как вызвали его длительное расстройство на срок свыше 3-х недель.

Подсудимому предъявлено обвинение по п.д) ч.2 ст.112 УК РФ в причинении потерпевшей средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений.

Подсудимый Сенин В.П. в судебном заседании не признал себя виновным и показал, что, когда он вечером в октябре 2012г. был дома у своей подруги И.Ю., туда пришла её родственница незнакомая ему Л.В., которая с порога стала ругать И.Ю. за то, что та была выпивши, что не отнесла матери в больницу вещи, говорила, что у матери инфаркт, ударила И.Ю. по лицу, говорила, что лишит её родительских прав на сына, оскорбляла её и его – Сенина. Он попросил потерпевшую выйти на время из квартиры, но та отказалась, стала звонить по телефону матери И.Ю.. Он стал отнимать у потерпевшей телефон, чтобы та не беспокоила больную. Потерпевшая стала царапать ногтями ему лицо, он схватил её за волосы и силой вывел из квартиры, закрыл перед ней дверь. Ударов потерпевшей не наносил, телесных повреждений специально не причинял.

Однако вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Так, потерпевшая Л.В. показала, что 10 октября 2012г. в 18-м часу ей по телефону позвонила жена её брата Т.В. и сообщила, что её неожиданно госпитализировали с инфарктом в больницу, попросила принести ей из её квартиры в больницу одежду. Она сразу же пришла в квартиру снохи, где увидела находившуюся в сильном опьянении свою племянницу И.Ю., сказала ей, что её мать в больнице, и туда надо отнести вещи. К ним выбежал трехлетний сын племянницы в неухоженном виде. Она в возмущении обозвала И.Ю. бессовестной, бесстыжей. И.Ю. ушла в комнату. После этого к ней - Л.В. вышел незнакомый ей до этого Сенин В.П., находившийся в состоянии опьянения, который стал высказывать ей претензии по поводу её прихода в квартиру, спрашивал: кто она такая. Она объяснила, что она- тётя И.Ю., что матери племянницы необходимо отнести в больницу вещи. На это подсудимый объявил ей, что у неё ровно 2 минуты на то чтобы уйти. Она попыталась уйти, но подсудимый в прихожей стал бить её со всей силы кулаками по голове, нанёс более 5-ти ударов. Она стала закрывать голову руками, по которым также приходились сильные удары кулаков подсудимого. Во время ударов по рукам ощутила сильную и резкую боль в указательном пальце левой кисти. Её удалось вырваться и убежать на кухню, где подсудимый схватил её за шею и сильно стал бить затылком об стол, таких ударов было не менее 5-ти. После этого она убежала из квартиры, позвонила сестре в больницу и рассказала о случившемся.

Свидетель И.Ю. показала, что вечером в октябре 2012г. у себя дома с Сениным употребляла спиртное, дома был также её (данные изъяты) Тогда же к ней в квартиру пришла её тетя Л.В., которая в прихожей стала её ругать за то, что она не сходила к матери в больницу, сказала, что пришла за вещами. Она ушла от тёти в свою комнату, где рассказала о приходе тети Сенину, который вышел из комнаты. После этого, находясь в своей комнате, слышала как Сенин и тетя ругались между собой в квартире по поводу того кто в ней главный. Слышала шум, крики тети, которая звала её - И.Ю.. Слышала как тетя сказала, что её избили.

Свидетель Т.В. показала, что, когда она уходила утром 10 октября 2012г. на работу, дома оставались дочь И.Ю. в нетрезвом состоянии, знакомый дочери Сенин В.П. и (данные изъяты) В тот день она попала с инфарктом в больницу, откуда в 17- часу позвонила дочери, но та не отвечала. Тогда она позвонила золовке Л.В., объяснила ситуацию, попросила сходить к ней домой и принести в больницу вещи. В тот же день в 19-м часу ей позвонила Л.В. и сообщила, что, когда она пришла за вещами в её квартиру, то была там избита мужчиной, что её выгнали и не дали взять вещи, что мужчина взял её за волосы и бил головой о стол. На следующий день золовка пришла к ней в больницу, при этом жаловалась на головную боль и боль в пальце. На её шее и руках были кровоподтеки и ссадины, золовка пояснила, что эти повреждения от избиения со стороны подсудимого. Когда 26 октября 2013г. вернулась из больницы домой, то увидела у дочери синяк под глазом.

Свидетель А.А. показал, что в октябре –ноябре 2012г. встретил знакомую И.Ю., у которой под глазом был синяк, по этому поводу И.Ю. пояснила, что её и её тетю избил Василий, что Василий жил у неё –И.Ю., просила разобраться с ним.

Участковый уполномоченный ММО МВД России « Муромский»(далее ОВД) свидетель А.Ю. показал, что осенью 2012г. проводил проверку по заявлению Л.В. о причинении ей телесных повреждений. При этом потерпевшая рассказала, что её избил знакомый её племянницы, к которой она пришла домой. Она сделала племяннице замечание по поводу того, что та находилась в нетрезвом состоянии. В это вмешался подсудимый, хватал потерпевшую за руки, за волосы, наносил удары кулаками по голове и рукам.

Также вина подсудимого подтверждается: заявлением потерпевшей Л.В. от 11.10.2012г. в ОВД « Муромский» о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, нанёсшего ей 10.10.2012г. в 19-м часу в .... телесные повреждения, от которых она испытала сильную физическую боль (л.д.4); приведенным в описательной части приговора заключением судебно-медицинской экспертизы на потерпевшую, где также указано, что имевшиеся у неё телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами или при ударах о таковые, возможно кулаками, а также при ударах о пластиковый стол 10.10.2012г. (л.д.69-70).

Приведенная совокупность доказательств подтверждает факт умышленного причинения подсудимым потерпевшей средней тяжести вреда здоровью и опровергает позицию подсудимого о его непричастности к этому.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательны, одинаковы на протяжении всего производства по делу, согласуются друг с другом и другими приведенными доказательствами, дополняют друг друга, а потому являются правдивыми и отражают реальную картину имевших место событий.

Вместе с тем при судебном разбирательстве не нашел своего подтверждения вмененный подсудимому хулиганский мотив его действий при применении насилия к потерпевшей.

Из приведенных доказательств следует, что подсудимому не понравилось поведение потерпевшей, выраженное в её нелестной оценке во вне личности и поведения её племянницы, с которой подсудимый состоял в близких отношениях, в связи с чем он испытал к потерпевшей личную неприязнь, на почве которой и избил потерпевшую. Поэтому действия подсудимого подлежат переквалификации на менее тяжкое преступление.

Находя вину подсудимого совокупностью привёденных доказательств установленной, суд его преступные действия квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у подсудимого малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельства дела, характеристика личности подсудимого свидетельствуют о законности и справедливости назначения ему наказания в виде ограничения свободы на умеренный срок с возложением установленных законом ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 1) ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 2) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 3) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.