Приговор по делу № 1-65/2014 от 14.04.2014

Дело № 1-65/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

____ Республики Коми 24 апреля 2014 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ Абидовой И.Ю., подсудимого Халиулина А.Р., защитника – адвоката Лысюка А.В., при секретаре Батмановой О.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Халиулин А.Р., __.__.__ г.р., уроженца и жителя ____, Республики Коми, зарегистрированного по ____, проживающего по ____, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, хронических заболеваний не имеющий, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», 232 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- __.__.__ Интинским городским судом по ст. 158 ч. 1, 228 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ (относительно приговора от 30.01.2009) окончательное наказание назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобождён условно-досрочно __.__.__ на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 25 дней,

под стражей по данному делу содержащегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Халиулин А.Р. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Халиулин А.Р. __.__.__, около 21 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе строительный нож и держа его в руке, зашел в подвальное помещение магазина ООО <....> расположенного по адресу: Р. Коми, ____, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их совершения, запрыгнул на торговый прилавок и, находясь в непосредственной близости к продавцу магазина Ю., направляя и размахивая строительным ножом, используемым как предметом в качестве оружия, стал угрожать Ю. применением насилия опасного для жизни и здоровья, подавляя ее волю к возможному сопротивлению. Ю. восприняла реально возможность применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего отошла в сторону от торгового прилавка. Халиулин А.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, продолжая размахивать ножом, угрожая им Ю., открыл контрольно-кассовый аппарат, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 23318,50 рублей, принадлежащие ООО <....>». С похищенными денежными средствами Халиулин А.Р. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО <....> ущерб в сумме 23318 рублей 50 копеек.

Наказание за инкриминируемое подсудимому Халиулину А.Р. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Халиулин А.Р. с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель представитель потерпевшего и потерпевшая (по заявлениям, имеющимся в уголовном деле) не возражали против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Халиулина А.Р. по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Халиулиным А.Р. преступление относятся к категории тяжких.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному: Халиулин А.Р. ранее судим, в том числе за однородные преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его признание и поведение в суде, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении малолетних детей. Суд не находит оснований признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание- явку с повинной, поскольку таковая написана Халиулиным уже после предъявления последнему обвинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Халиулину А.Р., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 2 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, являющийся опасным.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении Халиулину А.Р. наказания только в виде в виде лишения свободы, в размерах, предусмотренных требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что Халиулин А.Р. ранее судим за совершение однородных умышленных преступлений, принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в целях предупреждения новых преступлений, Халиулину А.Р. необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая имущественное положение виновного, наличие иждивенцев, суд счел возлагать нецелесообразным.

Оснований для применения положений статей 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ при назначении Халиулину А.Р. наказания, судом не установлено.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствовать целям наказания.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Халиулин А.Р. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, похищенное имущество, денежные средства в размере 4350 рублей, изъятые в ходе обыска у Халиулина А.Р. и хранящиеся в бухгалтерии финансовой части ОМВД России по ____, подлежат возвращению потерпевшей М.; строительный нож, подлежит уничтожению; куртка, очки, перчатки, шапка, спортивные брюки и кроссовки, хранящиеся при деле, подлежат возвращению подсудимому; компакт диск CD-R, подлежит оставлению при деле.

Потерпевшей М. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещении материального ущерба, причиненного преступными действиями Халиулин А.Р., денежных средств в размере 23318,50 рублей.

Подсудимый Халиулин А.Р. исковые требования признал в полном объеме. Сумма ущерба подтверждается материалами уголовного дела. Процессуальные нормы о порядке предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве соблюдены. При указанных обстоятельствах, на основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей М. подлежит удовлетворению частично, в размере 18968 рублей 50 копеек, с учетом подлежащих возвращению денежных средств в размере 4350 рублей, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Лысюка А.В. за участие по назначению в ходе предварительного следствия по оказанию юридической помощи Халиулину А.Р., в размере <....> за участие адвоката в судебном заседании, а также оплата за проведение экспертизы врачам специалистам П. в размере <....> и М.О. в размере <....>, которые в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Халиулин А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по избранному месту жительства) и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Халиулину А.Р. на апелляционный период оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания Халиулину А.Р. исчислять с __.__.__.

Гражданский иск М. удовлетворить. Взыскать с Халиулин А.Р. в пользу М. возмещение имущественного вреда денежные средства в размере 18968 рублей 50 копеек.

Процессуальные издержки: оплата труда адвоката Лысюка А.В. за участие по назначению в ходе предварительного следствия по оказанию юридической помощи Халиулину А.Р., в размере <....> оплата адвокату за участие в судебном заседании, а также оплата за проведение экспертизы врачам специалистам П. в размере <....> и М.О. в размере <....> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: строительный нож уничтожить, куртку, очки, перчатки, шапку, спортивные брюки и кроссовки, хранящиеся при деле, возвратить подсудимому; компакт диск CD-R хранить при деле; денежные средства в размере 4350 рублей, хранящиеся в бухгалтерии финансовой части ОМВД России по ____, вернуть М.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд, в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>

<....>