Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2014 (2-5568/2013;) ~ М-5666/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-708/14

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре Гавриковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.В. к Территориальному управлению Росимущества в Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Михайлов А.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании указав, что при жизни его дядей Михайловым А.М. в ОАО «Сбербанк России» были открыты вклады <данные изъяты>. М.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ Являясь наследником имущества умершего обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, однако ему было отказано по причине пропуска срока обращения с заявлением о вступлении в наследственное имущество. В связи, с чем просит признать за ним в порядке наследования право собственности на вклад открытые дядей М.А.М. в ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609.

Михайлов А.В., извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился,просит рассмотреть дело в его отсутствии по представленным в суд документам.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Смоленской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» в лице филиале № 8609 Смоленское отделение извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представили в суд заявление котором просили рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

По правилам ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № на имя М.А.М. имеются счета №) открытый ДД.ММ.ГГГГ завещательного распоряжения нет; № (старый №) открытый ДД.ММ.ГГГГ с завещательным распоряжением на имя Н.; № открытый ДД.ММ.ГГГГ завещательного распоряжения нет, кроме того имеются закрытые счета № закрытый ДД.ММ.ГГГГ г.; № закрытый ДД.ММ.ГГГГ г.

Михайлов А.В. приходится племянником умершему ДД.ММ.ГГГГ М.А.М.

После смерти М.А.М. открылось наследство в виде вкладов в ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609.

Из объяснений истца следует, что при жизни М.А.М. в ОАО «Сбербанк России» были открыты вклады № №. М.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ Являясь наследником имущества умершего обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, однако ему было отказано по причине пропуска срока обращения с заявлением о вступлении в наследственное имущество. Отмечает, что дядя проживал в доме, который он (Михайлов А.В.) ему подарил, после смерти дяди занимался похоронами, принял оставшиеся после его смерти имущество, распорядился им по собственному усмотрению, установил надгробие на могиле дяди, фактически принял имущество, оставшееся после его смерти, так как распорядился их личными вещами, принимал участие в их похоронах.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что иных наследников, не имеется, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, в части признания права собственности в порядке наследования на денежный вклад, находящийся в ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № на счете № (старый счет № №) открытый ДД.ММ.ГГГГ завещательного распоряжения на который не имеется; № открытый ДД.ММ.ГГГГ завещательного распоряжения на который не имеется.

В отношении счета № (старый счет № №) открытого ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворению не подлежат в виду наличия завещательного распоряжения на имя Н.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.; № ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░14.02.2014 ░.