Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2016 от 27.06.2016

Дело № 2 - 503/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 августа 2016 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рыбалко В.А.,

при секретаре судебного заседания Моткиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску КУзнецова И.А. к Азис А.Ф. о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Кузнецов И.А. обратился в суд с иском к Азис А.Ф., Азис М.А. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в соответствии с договором купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продан автомобиль ВАЗ-21103, принадлежавший ему на праве собственности. Указанный автомобиль продан за <данные изъяты> рублей. Сделка оформлялась мужем Азис М.А. – Азис А.Ф. При оформлении сделки, Азис А.Ф. передал ему в счет оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Оставшиеся денежные средства ФИО1 обязался передать равными частями на протяжении 6 месяцев. Передав еще <данные изъяты> рублей, от передачи оставшейся суммы, Азис А.Ф. уклонился.

Просит суд взыскать с Азис М.А. и Азис А.Ф. в его пользу <данные изъяты> в счет погашения задолженности за проданный автомобиль.

В судебном заседании истец Кузнецов И.А. от требований к Азис М.А. отказался, определением суда производство в части требований к Азис М.А. прекращено.

Требования к Азис А.Ф. Кузнецов И.А. поддержал и пояснил, что у него в собственности имелся автомобиль ВАЗ-21103. Указанный автомобиль он решил продать Азис А.Ф. с этой целью был составлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который сторонами на дату его составления не был подписан. При обсуждении вопроса продажи автомобиля между ним и Азис А.Ф. была достигнута договоренность, что договор будет подписан после полной оплаты за проданный автомобиль. Азис А.Ф. передал ему в общей сложности 50 000 рублей, а от передачи оставшейся суммы денег Азис А.Ф. уклонился. Таким образом, договор остался не подписанным. Автомобиль он передал Азис А.Ф. в пользование до полной оплаты, при этом акт передачи не составлялся. Считает, что Азис А.Ф. обязан оплатить ему оставшуюся часть суммы по договору.

Представитель истца адвокат Кузьмин В.Г., предоставивший ордер №15 и удостоверение №174 в суде требования Кузнецова И.А. поддержал.

Ответчик Азис А.Ф. в суде требования Кузнецова И.А. не признал и пояснил, что он договор купли-продажи автомобиля, принадлежащего истцу не подписывал. Все денежные средства по договору он передал истцу. При этом документально передачу денег не оформлял, поскольку доверял Кузнецову И.А. Договор купли-продажи остался не подписанным. Расписку об оплате денег по договору он не писал. Он действительно пользовался автомобилем некоторое время. Однако на учет в ГИБ ДД его не ставил. Автомобиль продолжал стоять на учете как собственность Кузнецова И.А. В последствии указанный автомобиль продал его брат Вибе М.А.

Третье лицо Багацкая А.В. в суде заявила возражения против иска, указав, что она лично передала Кузнецову И.А. оставшуюся сумму денег по договору купли-продажи автомобиля по его требованию. То, что договор не подписан сторонами ей не было известно.

Третье лицо Вибе М.А. в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении требований Кузнецову И.А. должно быть отказано.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст.160 ГК РФ указывают, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21103 от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не подписан.

При этом обе стороны, ссылаясь на данный договор не поставили вопрос о признании данного договора заключенным или исполненным.

Как видно из справки МРЭО ГИБДД <адрес> собственником автомобиля ВАЗ-21103 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Кузнецов И.А.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год собственником данного автомобиля являлся Вибе М.А.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключения экспертов.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании.

В судебном заседании истцом не предоставлены доказательства заключения им с ответчиком договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21103, на условиях в нем оговоренных.

Следовательно, у ответчика не возникла обязанность по выплате истцу требуемой суммы денег.

Получение истцом от ответчика денежных средств не имеет значение, поскольку доказательств полной оплаты ответчиком не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Кузнецова И.А. к Азис А.Ф. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

Судья В.А.Рыбалко.

Мотивированное решение изготовлено 9.08.2016 года

Судья В.А.Рыбалко.