Решение по делу № 2-3089/2017 ~ М-2922/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-3089/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                         24 октября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шулаевой А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шулаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Шулаевой А.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 207100 рублей под ..... процентов годовых сроком на ..... месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку заемные средства, уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в договоре. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки. Требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составила 199605 руб. 52 коп., из которых 156841 руб. 71 коп. – основной долг, 23352 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом, 9195 руб. 77 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 10215 руб. 89 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основой задолженности. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>. Просят взыскать с ответчика Шулаевой А.С. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 199605 руб. 52 коп., в том числе основной долг –156841 руб. 71 коп., проценты в размере 23352 руб.15 коп., неустойку в размере 19411 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5192 руб. 11 коп.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик Шулаева А.С.в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требования согласна, просила снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Шулаевой А.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 207100 рублей под ..... процентов годовых сроком на ..... месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку заемные средства, уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.7-9).

         Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив <дата> денежные средства в сумме 207 100 рублей Заемщику на банковский вклад, указанный в п.1.1 договора (л.д. 11).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей № 1 по кредитному договору № ежемесячный платеж составляет 5527 руб. 29 коп., последний платеж – 5643 руб. 44 коп. (л.д. 10).

В графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение № 1), прописана подлежащая выплате сумма основного долга в рублях, с указанием ежемесячных выплат в рублях. Ежемесячная выплата включает в себя основной долг и проценты по договору. В Графике содержатся итоговые суммы платежей.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик Шулаева А.С. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составила 199 605 руб. 52 коп., из которых 156841 руб. 71 коп. – основной долг, 23352 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом, 9195 руб. 77 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 10215 руб. 89 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основой задолженности.

        Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

<дата> истцом было направлено требование ответчику о погашении просроченной задолженности, однако требования Банка удовлетворены не были (л.д. 16)

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца являются законными и обоснованными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором, в сумме 19411 руб. 66 коп.

Между тем, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, до 4 000 рублей.

Снижая размер неустойки, суд учитывает, что её взыскание в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, предусмотренных условиями договора, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, длительность неисполнения обязательств. Кроме этого, суд учитывает, что проценты по займу, продолжая начисляться на сумму долга и после начала просрочки, во многом покрывают те потери, для погашения которых вводится неустойка.

На основании решения годового собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц <дата> зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк).

С учетом изложенного, с ответчика Шулаевой А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 156841 руб. 71 коп. – основной долг, 23352 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом, 4000руб.- неустойки.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик суду не представил.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5192 руб. 51 коп. (л.д. 3-4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Шулаевой А.С. , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на <дата> включительно задолженность по кредитному договору № от <дата> - 156841 рубль 71 копейку – основной долг, 23352 рубля 15 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 000 рублей – неустойка.

Взыскать с Шулаевой А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5192 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                 А.Г.Черепанова