Постановление по делу № 4/1-164/2013 от 31.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении

от отбывания наказания

г. Губаха 21 февраля 2013 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Пономарева Н.Н.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Титова А.Н.,

осужденного Езова С.Г.,

при секретаре Загвоздкиной Д.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Езова С.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ, не возражающего против условно-досрочного освобождения осужденного,

У С Т А Н О В И Л:

Езов С.Г. осужден 20.04.2006 г. Чердынским районным судом Пермской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Езов С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождения от отбывания наказания, мотивируя тем, что нарушений режима отбывания не имеет, имеет поощрения, характеризуется положительно, в настоящее время отбывает наказание в колонии- поселении, честным трудом доказал свое исправление.

Заслушав осужденного, поддержавшего поданное им ходатайство, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12, полагавшего, что осужденный характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему срока наказания, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, суд считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Администрацией колонии Езов С.Г. характеризуется положительно, отношение к работе добросовестное, принимал участие в мероприятиях воспитательного характера, делает правильные выводы.

Езов С.Г. необходимую часть срока наказания для УДО отбыл, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет поощрения, поэтомусуд приходит к выводу, что он встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и считает возможным освободить его условно досрочно.

Руководствуясь п.4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 11 ░░░░░░░ 26 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ 2 ░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░░░░)