Решение по делу № 12-19/2019 (12-264/2018;) от 13.12.2018

Председательствующий по делу                                                           Дело № 12-19-2019

мировой судья судебного участка № 33

Читинского судебного района

Забайкальского края Щепетова С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2019 года                                                                                                 г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабичева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 29 ноября 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 29 ноября 2018 года Бабичев А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Бабичев А.В. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что при вынесении постановления мировым судьей не были учтены все обстоятельства дела, в связи с этим, постановление нарушает его права, является незаконным и необоснованным. При совершении административного правонарушения он находился при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя транспортным средством – автомобилем КАМАЗ №, собственником которого является работодатель ФГУП 1103 БТРЗ МО РФ. Работодатель, с целью избежать административной ответственности за содеянное в качестве юридического лица, убедил его признать вину в указанном административном правонарушении. Полагает, что к административной ответственности должен быть привлечен работодатель, являющийся одновременно собственником транспортного средства. Постановление о наложении штрафа также находилось у работодателя, в связи с чем, он не мог оплатить штраф в установленный срок. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Бабичев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Байкальского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения Бабичева О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего государственного инспектора ТОГАДН БМУГАДН по Забайкальскому краю Лобановым Р.А.№ 75-2000 от 23 июля 2018 г., вступившим в законную силу, Бабичев А.В привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления должностного лица в законную силу административный штраф Бабичевым А.В. не уплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 14 октября 2018 г. главным государственным инспектором ТОГАДН по Забайкальскому краю Соболь Е.В. в отношении Бабичева А.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и привлечения его мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края постановлением от 29 ноября 2018 г. к административной ответственности.

Таким образом, Бабичев А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы о необоснованном привлечении его к административной ответственности по ст. 12.21.3 КоАП РФ и отсутствии возможности уплатить штраф нахожу необоснованными. Из копии постановления должностного лица от 23 июля 2018 г. усматривается, что Бабичеву А.В. разъяснены, порядок обжалования постановления, а также сроки и порядок уплаты административного штрафа. Между тем постановление не обжаловано, вступило в законную силу и соответственно обязательно к исполнению.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).

Принимая во внимание факт уплаты административного штрафа до вынесения постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, учитывая наличие у Бабичева А.В. на иждивении двух малолетних детей, отсутствие негативных последствий административного правонарушения, нахожу в данном случае возможным снизить размер назначенного административного штрафа до 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 29.11.2018 г., вынесенное в отношении Бабичева А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ изменить: снизить Бабичеву А. В. размер административного наказания в виде административного штрафа до 5000 (пяти тысяч) рублей.

Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке надзора.

Судья:                                                       Беспечанский П.А.