Постановление по делу № 4/13-607/2017 от 29.05.2017

Дело № 4/13-607/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                        26 июня 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Аплетина К. В.,.... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Аплетин К.В. осужден приговорами:

- ... районного суда ... от .... по ч.3 ст.30 -                   п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ                              (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

- ... районного суда ... от .... по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Аплетин К.В. обратился с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Просил рассмотреть ходатайство без его участия и без участия защитника, в связи, с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Суд, изучив представленные материалы, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Приговор ... районного суда ... от ....:

Федеральным законом РФ ... от .... внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернатива наказанию в виде лишения свободы, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Данным федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, в связи, с чем наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит снижению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному Аплетину К.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности Аплетина К.В. установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Приговор ... районного суда ... от ....:

Федеральным законом РФ ... от .... внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернатива наказанию в виде лишения свободы, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Данным федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, в связи, с чем наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит снижению, также подлежит снижению наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному Аплетину К.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности Аплетина К.В. установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного Аплетина К.В., и улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Аплетина К. В. осужденным по приговору ... районного суда ... от .... по ч.3 ст.30 -                   п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Аплетина К.В. оставить без изменения.

Считать Аплетина К. В. осужденным по приговору ... районного суда ... от .... по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ                           к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Аплетина К.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                           О.А.Ситникова